劉某某
鄭亦工（湖北馳華律師事務(wù)所）
張某某
薛某某

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，務(wù)工，住松滋市。
委托訴訟代理人鄭亦工，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，務(wù)工，住松滋市。
被告:薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，務(wù)工，住松滋市。
原告劉某某與被告張某某、薛某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人鄭亦工到庭參加訴訟。
被告張某某、薛某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告張某某、薛某某返還借款本金20萬(wàn)元，并從借款之日起按年息24%支付利息至清償之日止。
事實(shí)和理由:原告與被告張某某為同學(xué)關(guān)系。
2012年元月，被告張某某因購(gòu)買鋼材向原告借款20萬(wàn)元，口頭承諾按月息2%付息。
元月19日，原告將向親友籌集的現(xiàn)金10萬(wàn)元交給被告張某某，并與被告張某某一起到銀行取出未到期的定期存款10萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給被告張某某指定的賬戶，被告張某某向原告出具了借條。
后原告急需資金，多次催促被告還款付息未果。
兩被告為夫妻關(guān)系，對(duì)夫妻共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
張某某辨稱:我所借原告20萬(wàn)元于2014年還清本息，2014年1月28日我記賬給原告33萬(wàn)元中就寫明其中13萬(wàn)元是還賬的內(nèi)容，只是相互比較信任就沒(méi)有收回借據(jù)。
本院認(rèn)為:原告劉某某與被告張某某之間設(shè)立的民間借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范，合法有效，應(yīng)予維護(hù)。
借據(jù)上沒(méi)有約定還款時(shí)間，原告可隨時(shí)要求被告返還借款本金。
被告經(jīng)催討不還本付息是違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告要求兩被告共同償還借款本息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告主張已清償借款本息無(wú)事實(shí)依據(jù)，與本案查明的事實(shí)不符。
被告還本付息既不收回借據(jù)，也不要求原告出具收據(jù)，不符合交易習(xí)慣和常理，因而對(duì)被告的主張不予支持。
被告張某某主張2014年1月28日支付33萬(wàn)元中的13萬(wàn)元屬還賬，原告在該記錄下簽字，應(yīng)視為雙方達(dá)成了合意，應(yīng)認(rèn)定其中13萬(wàn)元屬于抵充借款債務(wù)，而非支付工資。
但雙方對(duì)該13萬(wàn)元還賬沒(méi)有約定是還本還是付息，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條 ?的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為抵充所欠利息。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、第三十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某、薛某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某某借款本金200000元，并從2012年1月19日起按年利率24%支付利息至清償之日止（已支付的13萬(wàn)元沖抵應(yīng)付利息）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3950元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1500元，被告張某某、薛某某負(fù)擔(dān)2450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告劉某某與被告張某某之間設(shè)立的民間借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范，合法有效，應(yīng)予維護(hù)。
借據(jù)上沒(méi)有約定還款時(shí)間，原告可隨時(shí)要求被告返還借款本金。
被告經(jīng)催討不還本付息是違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告要求兩被告共同償還借款本息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告主張已清償借款本息無(wú)事實(shí)依據(jù)，與本案查明的事實(shí)不符。
被告還本付息既不收回借據(jù)，也不要求原告出具收據(jù)，不符合交易習(xí)慣和常理，因而對(duì)被告的主張不予支持。
被告張某某主張2014年1月28日支付33萬(wàn)元中的13萬(wàn)元屬還賬，原告在該記錄下簽字，應(yīng)視為雙方達(dá)成了合意，應(yīng)認(rèn)定其中13萬(wàn)元屬于抵充借款債務(wù)，而非支付工資。
但雙方對(duì)該13萬(wàn)元還賬沒(méi)有約定是還本還是付息，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條 ?的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為抵充所欠利息。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、第三十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某、薛某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某某借款本金200000元，并從2012年1月19日起按年利率24%支付利息至清償之日止（已支付的13萬(wàn)元沖抵應(yīng)付利息）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3950元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1500元，被告張某某、薛某某負(fù)擔(dān)2450元。

審判長(zhǎng)：鄭軍模

書記員：羅軍