劉某
王德海（河北宏天律師事務所）
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
雷小珊

原告劉某，農(nóng)民。
委托代理人王德海，河北宏天律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市開發(fā)區(qū)管委會東側靖燁科技園8號樓5層。
負責人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人雷小珊，該公司職員。
原告劉某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月18日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人王德海到庭參加訴訟、被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，因交通事故造成原告的損失，侵權人應予以賠償。滄縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定準確公正，本院予以確認。
原告長子劉軍平被撫養(yǎng)年限應為13年，原告主張12年，原告次子劉軍諾被撫養(yǎng)年限應為18年，原告主張17年，符合法律規(guī)定，本院予以準許。劉軍平的被撫養(yǎng)人生活費為4948.8元（8248元×12年×10%÷2人），劉英諾的被撫養(yǎng)人生活費為7010.8.8元（8248元×17年×10%÷2）；以上共計11959.6元。因于永鵬駕駛的肇事車輛在被告保險公司處投有交強險及不計免賠300000元商業(yè)三者險，且原告之訴請未超出對方車輛交強險分項數(shù)額，故應由被告保險公司在交強險分項限額內賠償原告劉某11959.6元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內賠償原告劉某11959.6元。
以上一、二項自判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費99元，減半收取55元，由原告劉某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民發(fā)院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，因交通事故造成原告的損失，侵權人應予以賠償。滄縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定準確公正，本院予以確認。
原告長子劉軍平被撫養(yǎng)年限應為13年，原告主張12年，原告次子劉軍諾被撫養(yǎng)年限應為18年，原告主張17年，符合法律規(guī)定，本院予以準許。劉軍平的被撫養(yǎng)人生活費為4948.8元（8248元×12年×10%÷2人），劉英諾的被撫養(yǎng)人生活費為7010.8.8元（8248元×17年×10%÷2）；以上共計11959.6元。因于永鵬駕駛的肇事車輛在被告保險公司處投有交強險及不計免賠300000元商業(yè)三者險，且原告之訴請未超出對方車輛交強險分項數(shù)額，故應由被告保險公司在交強險分項限額內賠償原告劉某11959.6元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內賠償原告劉某11959.6元。
以上一、二項自判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費99元，減半收取55元，由原告劉某承擔。

審判長：劉淑芹

書記員：金朝