劉某
鄒一碩(河北恒威律師事務(wù)所)
吳某
賀正安(文安縣急流口司法所)
王某
原告劉某,農(nóng)民。
委托代理人鄒一碩,河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告吳某。
委托代理人賀正安,文安縣急流口司法所法律工作者。
被告王某。
原告劉某訴被告吳某、王某民間借貸糾紛一案,本院于2016年3月10日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2016年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托代理人鄒一碩、被告吳某的委托代理人賀正安、被告王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告吳某向原告劉某借款,被告吳某應(yīng)按合同約定向原告劉某償還借款,故對(duì)原告劉某要求被告吳某償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告劉某陳述該200000元的借款均是通過(guò)證人谷某向被告吳某交付(包括匯款179000元和現(xiàn)金21000元),但證人谷某只證實(shí)向被告吳某轉(zhuǎn)款179000元,故應(yīng)認(rèn)定被告吳某向原告劉某的實(shí)際借款金額是179000元。被告王某作為擔(dān)保人對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議,但未約定保證方式,根據(jù)擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定,對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明的,應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,故該筆借款應(yīng)由被告王某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?,《中華人民共和國(guó)民擔(dān)保法》第十九條、第三十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某償還原告劉某借款179000元,于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告王某對(duì)第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告王某作為擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向借款人吳某追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2150元,由被告吳某負(fù)擔(dān)。(案件受理費(fèi)原告已經(jīng)向本院交納,被告吳某于本判決生效后五日內(nèi)將該款直接給付原告,本院不再另行收、退。)
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告吳某向原告劉某借款,被告吳某應(yīng)按合同約定向原告劉某償還借款,故對(duì)原告劉某要求被告吳某償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告劉某陳述該200000元的借款均是通過(guò)證人谷某向被告吳某交付(包括匯款179000元和現(xiàn)金21000元),但證人谷某只證實(shí)向被告吳某轉(zhuǎn)款179000元,故應(yīng)認(rèn)定被告吳某向原告劉某的實(shí)際借款金額是179000元。被告王某作為擔(dān)保人對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議,但未約定保證方式,根據(jù)擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定,對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明的,應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,故該筆借款應(yīng)由被告王某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?,《中華人民共和國(guó)民擔(dān)保法》第十九條、第三十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某償還原告劉某借款179000元,于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告王某對(duì)第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告王某作為擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向借款人吳某追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2150元,由被告吳某負(fù)擔(dān)。(案件受理費(fèi)原告已經(jīng)向本院交納,被告吳某于本判決生效后五日內(nèi)將該款直接給付原告,本院不再另行收、退。)
審判長(zhǎng):王春玲
書(shū)記員:高煦然
成為第一個(gè)評(píng)論者