劉某
劉某

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，湖北省浠水縣人。
原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，湖北省浠水縣人。
二原告委托代理人:王志超，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211200910719229。委托權(quán)限:代為提起訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，庭外調(diào)解、和解，代簽、代領(lǐng)法律文書。
被告:中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市赤壁大道95號。
負(fù)責(zé)人:鄢征宇，經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:88031899-9。
委托代理人:張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211200910685811。委托權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求，庭外調(diào)解、和解，代簽、代領(lǐng)法律文書。
被告:中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司浠水支公司。
住所地:浠水縣清泉鎮(zhèn)聞一多大道119號。
負(fù)責(zé)人:朱建剛，經(jīng)理。
委托代理人:羅燕，該公司職員。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)訴訟、庭外調(diào)解、和解、代簽、代領(lǐng)法律文書。
原告劉某、劉某訴被告中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保人壽黃岡公司）、中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司浠水支公司（以下簡稱太保人壽浠水公司）人身保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，二原告的訴訟代理人王志超、被告太保人壽黃岡公司的訴訟代理人張陽、被告太保人壽浠水公司的訴訟代理人羅燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被保險人王棉花在被告太保人壽黃岡公司處購買金享人生終身壽險（分紅型）附加金享人生提前給付重大疾病保險3份。雙方簽訂保險合同，投保人繳納保險費，被告太保人壽黃岡公司出具了保險單，雙方人身保險合同關(guān)系成立并有效?，F(xiàn)投保人保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)該按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。本案被告公司的業(yè)務(wù)員在簽訂合同中未向投保人告知相關(guān)的權(quán)利和義務(wù)，并代替投保人簽寫了保單第六部分聲明與授權(quán)中手書“本人已閱讀保險條款、產(chǎn)品說明書和投保提示書，了解本產(chǎn)品的特點和保單利益的不確定性”的行為，是對免責(zé)條款未進行告知和說明，故該合同的免責(zé)條款沒有發(fā)生法律效力，被告太保人壽黃岡公司應(yīng)依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?規(guī)定，履行保險合同義務(wù)。二原告是投保人的約定繼承人，被告太保人壽黃岡公司應(yīng)按雙方約定給付投保人的約定繼承人意外死亡保險金3萬元，原告的此項訴訟請求，本院予以支持。被告太保人壽浠水公司只是代被告太保人壽黃岡公司收取保費，依法不承擔(dān)給付保險金的義務(wù)，故原告的此項訴求不予支持。被告太保人壽黃岡公司已退保費2912.87元，應(yīng)予折抵理賠金。原告為本案聘請律師所產(chǎn)生的費用不是本案必須支出的費用，且雙方對此并無約定，故此費用由被告承擔(dān)的訴求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某、劉某保險理賠金二萬七千零八十七元一角三分整。
二、駁回原告劉元、劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費五百五十元（原告已預(yù)交），由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司承擔(dān)，亦于上述付款時一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴期間屆滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被保險人王棉花在被告太保人壽黃岡公司處購買金享人生終身壽險（分紅型）附加金享人生提前給付重大疾病保險3份。雙方簽訂保險合同，投保人繳納保險費，被告太保人壽黃岡公司出具了保險單，雙方人身保險合同關(guān)系成立并有效?，F(xiàn)投保人保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)該按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。本案被告公司的業(yè)務(wù)員在簽訂合同中未向投保人告知相關(guān)的權(quán)利和義務(wù)，并代替投保人簽寫了保單第六部分聲明與授權(quán)中手書“本人已閱讀保險條款、產(chǎn)品說明書和投保提示書，了解本產(chǎn)品的特點和保單利益的不確定性”的行為，是對免責(zé)條款未進行告知和說明，故該合同的免責(zé)條款沒有發(fā)生法律效力，被告太保人壽黃岡公司應(yīng)依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?規(guī)定，履行保險合同義務(wù)。二原告是投保人的約定繼承人，被告太保人壽黃岡公司應(yīng)按雙方約定給付投保人的約定繼承人意外死亡保險金3萬元，原告的此項訴訟請求，本院予以支持。被告太保人壽浠水公司只是代被告太保人壽黃岡公司收取保費，依法不承擔(dān)給付保險金的義務(wù)，故原告的此項訴求不予支持。被告太保人壽黃岡公司已退保費2912.87元，應(yīng)予折抵理賠金。原告為本案聘請律師所產(chǎn)生的費用不是本案必須支出的費用，且雙方對此并無約定，故此費用由被告承擔(dān)的訴求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某、劉某保險理賠金二萬七千零八十七元一角三分整。
二、駁回原告劉元、劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費五百五十元（原告已預(yù)交），由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司承擔(dān)，亦于上述付款時一并付給原告。

審判長：宋好切

書記員：詹衛(wèi)兵