劉某某
敖明海（湖北君諧律師事務所）
劉某某
陳杰（湖北長久律師事務所）

原告劉某某，男，生于1959年5月26日，漢族，農民。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務所律師。
被告劉某某，男，生于1962年8月13日，漢族，農民。
委托代理人陳杰，湖北長久律師事務所律師。
原告劉某某與被告劉某某為民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月2日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人敖明海、被告劉某某及其委托代理人陳杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，合法借貸關系受法律保護。本案被告分二次向原告借款，立有借據，原告要求被告償還借款及利息，事實清楚，證據充分，本院予以支持。被告1996年4月13日出具借據上約定按二分計息，根據《新華字典》對于作為利率的“分”的解釋，“利率，月利一分按百分之一計算，年利一分按十分之一計算”，原告現請求按年利率20%計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告要求被告1994年12月20日14000元借款按2分計算利息，與借據上只約定利息未約定利率的事實不符，本院不予支持，1994年12月20日14000元借款利率應按中國人民銀行規(guī)定同期同類貸款利率計算利息。原被告對被告抵款和償還欠款共計1840元，是償還本金還是利息約定不明，依照相關法律規(guī)定，應視為被告先償還利息。被告辯稱原告起訴已超過訴訟時效的理由，因與法不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后三日內償還原告劉某某借款本金28000元及利息（其中14000元本金從1996年4月30日起至2014年4月30日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算利息；其中14000元本金從1996年4月30日起至2014年4月30日止，按照年利率20%計算利息）。被告已抵款和償還共計1840元，執(zhí)行時從被告應償還的利息中予以扣減。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2876元，財產保全費1170元，合計4046元，由原告劉某某負擔1046元，被告劉某某負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費賬戶為:開戶行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17-451701040001338。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，合法借貸關系受法律保護。本案被告分二次向原告借款，立有借據，原告要求被告償還借款及利息，事實清楚，證據充分，本院予以支持。被告1996年4月13日出具借據上約定按二分計息，根據《新華字典》對于作為利率的“分”的解釋，“利率，月利一分按百分之一計算，年利一分按十分之一計算”，原告現請求按年利率20%計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告要求被告1994年12月20日14000元借款按2分計算利息，與借據上只約定利息未約定利率的事實不符，本院不予支持，1994年12月20日14000元借款利率應按中國人民銀行規(guī)定同期同類貸款利率計算利息。原被告對被告抵款和償還欠款共計1840元，是償還本金還是利息約定不明，依照相關法律規(guī)定，應視為被告先償還利息。被告辯稱原告起訴已超過訴訟時效的理由，因與法不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后三日內償還原告劉某某借款本金28000元及利息（其中14000元本金從1996年4月30日起至2014年4月30日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算利息；其中14000元本金從1996年4月30日起至2014年4月30日止，按照年利率20%計算利息）。被告已抵款和償還共計1840元，執(zhí)行時從被告應償還的利息中予以扣減。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2876元，財產保全費1170元，合計4046元，由原告劉某某負擔1046元，被告劉某某負擔3000元。

審判長：李佳勇
審判員：高玉林
審判員：黃桂蓮

書記員：劉玉