原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人蘇長(zhǎng)金（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，代領(lǐng)執(zhí)行款，代領(lǐng)法律文書等），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告湖北三鈴專用汽車有限公司，住所地：隨縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人王頌鋒，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人高靜（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為提出答辯、反訴，代為調(diào)查取證，代收法律文書等），該公司員工。
委托訴訟代理人華慶（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為提出答辯、反訴，代為調(diào)查取證，代收法律文書等），北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告武漢里得電力科技股份有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)李橋村融科智谷工業(yè)項(xiàng)目一期A8幢2-6層。
法定代表人王頌峰，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人華慶（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為提出答辯、反訴，代為調(diào)查取證，代收法律文書等），北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師。
第三人何振江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人周忠洪（代理權(quán)限：一般代理），隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某與被告湖北三鈴專用汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱三鈴汽車公司）、武漢里得電力科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱里得電力公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人蘇長(zhǎng)金、被告三鈴汽車公司及被告里得電力公司的共同委托訴訟代理人華慶、第三人何振江的委托訴訟代理人周忠洪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告三鈴汽車公司立即償還原告借款60萬(wàn)元及利息；2、判令被告里得電力公司在未出資范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年12月9日，被告三鈴汽車公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向原告借款60萬(wàn)元，口頭約定每月利息1萬(wàn)元，三鈴汽車公司向原告出具借條一份。后被告三鈴汽車公司按1萬(wàn)元每月向原告支付利息至2016年1月26日。為確保訴訟時(shí)效，2016年1月26日，被告三鈴汽車公司的法定代表人何振江又重新給原告出具一份借條。2017年9月25日，原、被告對(duì)2016年1月26日至2017年9月26日期間的利息進(jìn)行了結(jié)算，并又重新出具借條。此后，被告三鈴汽車公司僅于2018年1月2日支付給原告利息5萬(wàn)元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告三鈴汽車公司立即償還剩余欠款。因被告里得公司未全面履行出資義務(wù)，故其應(yīng)當(dāng)在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)本案的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
被告三鈴汽車公司辯稱，1、民間借貸合同是實(shí)踐性合同，原告并未向被告交付借款，原告將借款交付給第三人何振江，借款關(guān)系發(fā)生于原告和第三人之間；2、被告三鈴汽車公司對(duì)訴爭(zhēng)債務(wù)不知情，請(qǐng)求法院依法核實(shí)該債務(wù)是否真實(shí)發(fā)生，排除虛假訴訟；3、即使該訴爭(zhēng)債務(wù)真實(shí)存在，原告起訴也超過(guò)訴訟時(shí)效，依法應(yīng)不予支持；4、訴爭(zhēng)債務(wù)系第三人何振江個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由何振江清償。
被告里得公司辯稱，同意三鈴汽車公司答辯意見，補(bǔ)充：里得公司受讓何振江的股權(quán)后，已依法獨(dú)立出資2100萬(wàn)元，不存在抽逃出資、虛假出資、出資不實(shí)等法定情形，不應(yīng)當(dāng)對(duì)三鈴汽車公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
第三人何振江述稱，1、何振江以個(gè)人名義向原告借款60萬(wàn)元屬實(shí)，其以個(gè)人名義借款是為了規(guī)避企業(yè)非法集資；2、所借的60萬(wàn)元全部用于三鈴汽車公司的經(jīng)營(yíng)需要；3、里得公司收購(gòu)三鈴汽車公司后，未按照約定支付收購(gòu)款項(xiàng)，導(dǎo)致第三人未按時(shí)償還原告的債務(wù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年12月9日，第三人何振江以缺乏資金為由向原告借款60萬(wàn)元，口頭約定每月支付利息1萬(wàn)元。第三人何振江向原告出具借條一張，內(nèi)容為：“借條今借到劉某某現(xiàn)金款陸拾萬(wàn)元整￥600000.00元借款人何振江2013.12.9”，借條上何振江簽名并蓋其私人印章，并加蓋三鈴汽車公司印章。為防止超過(guò)訴訟時(shí)效，原告要求第三人換一張借條，2016年1月26日，何振江重新給原告出具一張借條，內(nèi)容為：“借條今借到劉某某現(xiàn)金款陸拾萬(wàn)元整￥600000.00元（利息每月按壹萬(wàn)元計(jì)算）借款人何振江（私人印章）2016.1.26日”。2017年9月25日，原告與第三人就該筆借款本金及利息進(jìn)行了結(jié)算，第三人又重新出具借條一張，內(nèi)容為：“今借到劉某某現(xiàn)金陸拾萬(wàn)整￥600000.00元。（利息按每月1萬(wàn)元計(jì)算）（1.67%）原欠利息2016年1月26日至2017年9月26日止共欠利息壹拾壹萬(wàn)伍千元整還款計(jì)劃：2017年10月底前還款叁拾萬(wàn)元整￥300000.00元。剩余款春節(jié)前結(jié)清（包括利息一次性結(jié)清）借款人何振江（按手?。?017年9月25日”。2018年1月2日，第三人何振江又通過(guò)其女兒何慧向原告支付利息5萬(wàn)元。
另查明，被告三鈴汽車公司成立于2009年9月23日，公司法定代表人原為鄧華秀，2014年7月21日，該公司法定代表人依法變更登記為第三人何振江，屬何振江個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。2016年9月8日及2016年10月25日，被告三鈴汽車公司在隨州日?qǐng)?bào)上發(fā)布債權(quán)債務(wù)公告，擬對(duì)三鈴汽車公司原有債券債務(wù)進(jìn)行重新確認(rèn)，原告未在此期間進(jìn)行申報(bào)。2017年4月18日，被告里得電力公司與第三人何振江簽訂了《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》，里得電力公司以1155萬(wàn)元的價(jià)格收購(gòu)了第三人何振江持有的三鈴汽車公司100%股權(quán)。2017年5月11日，被告三鈴汽車公司投資人由何振江變更為里得電力公司，法定代表人變更為王頌鋒。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)審查，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：第三人何振江向原告劉某某借款60萬(wàn)元是個(gè)人行為還是職務(wù)行為，該筆借款應(yīng)當(dāng)有誰(shuí)償還？
本案中，2013年12月9日，第三人何振江向原告借款60萬(wàn)元，何振江當(dāng)時(shí)向原告出具借條中雖有被告三鈴汽車公司印章，但實(shí)際借款人是何振江個(gè)人，而不是三鈴汽車公司。其理由如下：其一，2013年的借條中雖有被告三鈴汽車公司印章，但并未注明被告三鈴汽車公司系借款人或是擔(dān)保人，原告亦無(wú)法舉證證明該筆資金實(shí)際用于被告三鈴汽車公司日常經(jīng)營(yíng)。此時(shí)，第三人何振江僅為被告三鈴汽車公司股東之一，并不是法定代表人。其二，從2016年1月26日，特別是里得電力公司收購(gòu)三鈴汽車公司后的2017年9月25日重新出具的借條上看，都是第三人何振江在借款人處簽字及蓋章，更進(jìn)一步確定了借款人是何振江個(gè)人。其三，借款期間，均由第三人何振江個(gè)人在向原告支付利息，而不是三鈴汽車公司在實(shí)際履行償還義務(wù)。其四，第三人在庭審中承認(rèn)該筆借款是以其個(gè)人借款。第三人的辯解理由也不能成立，里得電力公司收購(gòu)三鈴汽車公司后，是否未按照約定支付收購(gòu)款項(xiàng)，屬另一法律關(guān)系，并不能改變本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
綜上，第三人何振江向原告借款60萬(wàn)元的行為應(yīng)屬個(gè)人行為，應(yīng)當(dāng)由第三人何振江承擔(dān)償還責(zé)任,故對(duì)原告請(qǐng)求該筆借款應(yīng)由被告三鈴汽車公司承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，同理，被告里得公司亦不應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取為4900元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 馬定銘

書記員： 王銳