原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市海淀區(qū)人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。委托代理人李廣增，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。被告滄州深藍(lán)裝飾工程有限公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)維明路一中完全宿舍3-3-403室，組織機(jī)構(gòu)代碼：80823887-5。法定代表人楊忠連，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人王德軍，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴稱(chēng)，2016年5月7日原、被告簽訂《裝修合同協(xié)議書(shū)》，約定由被告為原告位于廊坊市固安縣永定河孔雀城3.1期，佳園的躍層房進(jìn)行裝修，合同書(shū)約定了雙方的權(quán)利及義務(wù)，約定工程期限為90天，原告于2016年5月7日、2016年7月8日分兩次給付被告工程款95000元和76000元，但被告收款后，工程停滯后無(wú)進(jìn)展，多處未按圖紙進(jìn)行，原告多次催促被告，但被告拒之不理，最近被告已經(jīng)失聯(lián)，無(wú)法溝通，無(wú)奈之下，只好起訴至法院，請(qǐng)求解除雙方的裝修合同，由被告退還已收的工程款，賠償原告的的各種損失119489.1元。被告滄州深藍(lán)裝飾工程有限公司辯稱(chēng)，1、原告所訴與事實(shí)不符，實(shí)際系原告違約在先導(dǎo)致合同無(wú)法正常開(kāi)展，導(dǎo)致工程無(wú)法正常履行。雙方通過(guò)中介介紹，與小區(qū)聯(lián)系建立的關(guān)系，當(dāng)時(shí)小區(qū)物業(yè)并不要求裝修資質(zhì)，2016年5月7日簽訂的合同，并看過(guò)裝修建材。在裝修的過(guò)程中，小區(qū)要求裝修資質(zhì)，2016年5月26日小區(qū)物業(yè)才給辦理的裝修資質(zhì)，實(shí)際在2016年7月8日才支付了76000元，第一期進(jìn)行了改電、搭閣樓，完成了水電、地板磚的鋪設(shè)，主材已經(jīng)代買(mǎi)完畢；在第二期履行中，一樓的陽(yáng)臺(tái)我方代買(mǎi)的是開(kāi)關(guān)門(mén)并已經(jīng)安裝完畢，被答辯人也在現(xiàn)場(chǎng)，但被答辯人之妻非要更換為推拉門(mén)，遂產(chǎn)生矛盾，但是木工活已經(jīng)完工，膩?zhàn)庸み€沒(méi)有完畢，況且膩?zhàn)舆€沒(méi)干，根本沒(méi)法進(jìn)行更換施工，如更換不但不利于后期工作進(jìn)行，也將導(dǎo)致后期工作的滯工。后與被答辯人協(xié)商，由被答辯人挑選主材，從19萬(wàn)元款項(xiàng)里面支付主材款定金，不足部分由被答辯人提前支付尾款，對(duì)方認(rèn)可并選擇了主材，我們支付的定金2.4萬(wàn)元，但因增加的主材費(fèi)用和推拉門(mén)的費(fèi)用，被答辯人卻拒絕支付，故導(dǎo)致合同無(wú)法履行的根本原因系被答辯人違約在先，導(dǎo)致合同延期，被答辯人所訴與事實(shí)不符。2、答辯人按照被答辯人要求包工包料，答辯人如約履行，但施工中被答辯人隨意變更合同，對(duì)合同進(jìn)行了變更，已經(jīng)實(shí)際履行和合同義務(wù)其已經(jīng)代被答辯人履行了代付款項(xiàng)義務(wù)，被答辯人屢次爽約。3、因被答辯人違約在先，導(dǎo)致合同無(wú)法開(kāi)展，答辯人無(wú)過(guò)錯(cuò)，我方同意與原告解除合同，但不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，懇請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2016年5月7日原告劉某與被告滄州深藍(lán)裝飾工程有限公司簽訂了一份裝修合同協(xié)議書(shū)。協(xié)議約定：由被告為原告裝修位于固安孔雀城三期佳園的180平方米躍式復(fù)式樓房，工程期限90日。工程款支付方式，開(kāi)工三日前付工程款50%為95000元，預(yù)計(jì)2016年5月7日付款，工程進(jìn)度過(guò)半付工程款40%為76000元，預(yù)計(jì)2016年6月7日付款，竣工驗(yàn)收后付10%為19000元，預(yù)計(jì)2016年7月7日付款。原告無(wú)正當(dāng)理由未按合同約定期限支付第二、三次工程款，每延誤一日，應(yīng)當(dāng)向被告支付遲延部分工程款千分之二的違約金。工程變更：在施工期間對(duì)合同約定的工程內(nèi)容如需變更，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，由合同雙方共同簽訂書(shū)面變更協(xié)議，同時(shí)調(diào)整相關(guān)工程費(fèi)及工期，工程變更協(xié)議，作為竣工結(jié)算和順延工期的根據(jù)。協(xié)議中還約定了其他相關(guān)內(nèi)容。被告給原告的樓房進(jìn)行了部分裝修，就未完工部分和未按報(bào)價(jià)及效果圖需修復(fù)部分的價(jià)款，經(jīng)河北圓福元通工程項(xiàng)目管理有限公司進(jìn)行了評(píng)估鑒定，鑒定結(jié)果為標(biāo)的物裝修未進(jìn)行部分價(jià)款50141.31元，標(biāo)的物需修復(fù)部分鑒定價(jià)款為23180.33元，原告支付鑒定費(fèi)3000元。原、被告的微信聊天信息顯示雙方對(duì)部分裝修內(nèi)容進(jìn)行了變更，但雙方未有書(shū)面變更協(xié)議，對(duì)變更內(nèi)容不明確。原告在2016年5月7向被告付款45000元、50000元，在2016年7月8日向被告付款50000元、26000元，共向被告付款171000元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、裝修合同協(xié)議書(shū)、報(bào)價(jià)表、銀行匯款憑證、河北圓福元通工程項(xiàng)目管理有限公司圓福元通評(píng)字（2017固安）第007號(hào)鑒定報(bào)告書(shū)和補(bǔ)充說(shuō)明及鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案證實(shí)。
原告劉某訴被告滄州深藍(lán)裝飾工程有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告及委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的裝修合同協(xié)議書(shū)，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效。合同簽訂后，原、被告應(yīng)認(rèn)真、全面履行各自的義務(wù)。原告請(qǐng)求與被告解除合同，被告同意，本院依法解除原、被告簽訂的裝修合同協(xié)議書(shū)。在合同履行過(guò)程中，原、被告對(duì)部分內(nèi)容進(jìn)行了變更，因未有變更合同的書(shū)面協(xié)議，不能確認(rèn)變更的具體內(nèi)容，但被告完成了部分工程，對(duì)此部分工程及工程需修復(fù)的內(nèi)容經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，因此，原告應(yīng)給付被告部分工程款及修復(fù)款。原、被告整個(gè)裝修合同的總價(jià)款為19萬(wàn)元，未完工部分價(jià)款為50141.31元，說(shuō)明被告完工部分的價(jià)款為139858.69元，原告已給付被告工程款171000元，因此被告應(yīng)返還原告工程款31141.31元；被告給原告完成的工程需修復(fù)，修復(fù)部分工程款為23180.33元，由被告承擔(dān)。原告請(qǐng)求與被告解除裝修合同，由被告退還原告部分工程款31141.31元，賠償原告工程修復(fù)款23180.33元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、九十三條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告劉某與被告滄州深藍(lán)裝飾工程有限公司簽訂的裝修合同協(xié)議書(shū)。二、被告滄州深藍(lán)裝飾工程有限公司退還原告劉某工程款31141.31元，并賠償原告工程修復(fù)款2318.33元。本項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日履行。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2690元，減半收取1345元，鑒定費(fèi)3000元，由原告負(fù)擔(dān)2172元，被告負(fù)擔(dān)2173元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　韓建國(guó)

書(shū)記員：李志新