原告：劉鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
委托訴訟代理人：田智年（一般授權），當陽市正陽法律服務所法律工作者。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司荊門市掇刀支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道21號。
負責人：張大明，該公司經理。
委托訴訟代理人：安俊超（特別授權），湖北邦倫律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市南正街1號。
負責人：羅東，該公司經理。
委托訴訟代理人:付鵬（特別授權），湖北沮城律師事務所律師。

原告劉鵬飛與被告田某某、中國人民財產保險股份有限公司荊門市掇刀支公司、中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉鵬飛及其委托訴訟代理人田智年，被告田某某，被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市掇刀支公司的委托訴訟代理人安俊超，被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司的委托訴訟代理人付鵬到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告劉鵬飛向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償經濟損失人民幣6243.85元[醫(yī)療費1126.66元，護理費268.59元（89.53元/天×3天），住院伙食補助費90元（30元/天×3天），誤工費1058.60元（105.86元/天×10天），財產損失3400元，交通費300元]；2.由被告承擔訴訟費。事實與理由：2017年3月27日13時50分左右，被告田某某駕駛其所有的鄂Ｈ×××××號輕型貨車，沿漢宜線由西向東行駛至玉泉路口時，與對向行駛的張小蓉駕駛的鄂Ｅ×××××號越野車發(fā)生碰撞，造成張小蓉及原告劉鵬飛受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后，被送往當陽市人民醫(yī)院救治，住院治療3天，支付醫(yī)療費1126.66元，出院醫(yī)囑：全休一周。經交警部門認定，被告田某某負事故全部責任，原告不負責任。被告田某某駕駛的肇事車輛于2016年4月19日登記在原車主萬兵華名下，并由萬兵華在被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市掇刀支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，保險金額為300000元且不計免賠，保險期間為2016年4月12日0時起至2017年4月11日24時止。2016年4月21日，投保人萬兵華在被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司處將該車的商業(yè)三者險保險金額由300000元變更為500000元，自2016年4月21日0時起生效。2017年3月13日，該肇事車輛的車主由萬兵華變更為田某某，但交強險和商業(yè)三者險投保人未變更?，F訴至法院。
本院經審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。、云0838370號農用拖拉機、鄂Ｅ×××××號越野車、劉鵬飛手機受損的交通事故。2017年3月27日，當陽市公安局交通警察大隊作出第4205820201700759號道路交通事故認定書，認定田某某負事故全部責任，熊祥高、張小蓉、劉鵬飛不負責任。原告劉鵬飛受傷后，被送往當陽市人民醫(yī)院救治，住院治療3天，出院醫(yī)囑：全休一周。原告支付醫(yī)療費1126.66元。2017年3月2日，原告劉鵬飛在當陽實達通訊購買華為P9手機一臺，支付3400元。2017年4月25日，個體工商戶周桂林出具證明，內容為：華為P9屏碎，機身彎曲，已無法修復。鄂Ｈ×××××號輕型貨車系被告田某某所有，在中國人民財產保險股份有限公司荊門市掇刀支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為300000元且不計免賠。2016年4月20日，投保人萬兵華在中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司將商業(yè)三者險保險金額300000元變更為500000元。本案交通事故中另外一名受傷人員張小蓉的損失在交強險限額內應賠償24263.20元，其中醫(yī)療費用9400元，誤工費12703.20元，交通費300元，財產損失1860元。

本院認為，本案標的額雖然符合小額訴訟程序的規(guī)定，但雙方當事人爭議焦點較多，且被告主張案外人熊祥高應當作為被告在交強險無責賠付范圍內承擔保險責任無責方的責任，故本案不適用小額訴訟程序，依法適用簡易程序審理。被告田某某駕駛鄂Ｈ×××××號輕型貨車與張小蓉駕駛的鄂Ｅ×××××號越野車發(fā)生碰撞，造成劉鵬飛受傷、手機受損的交通事故。對原告造成的損害，被告田某某應當承擔賠償責任。鄂Ｈ×××××號輕型貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市掇刀支公司投保了交強險，在被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司投保了商業(yè)三者險，應由被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市掇刀支公司在交強險分項賠償限額內先予賠償，不足部分由被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司在商業(yè)三者險賠償限額內予以賠償，若仍有不足，由被告田某某賠償。被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市掇刀支公司、中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司抗辯稱熊祥高應當作為被告在交強險無責賠付范圍內承擔保險責任無責方的責任，經查被告駕駛車輛與同向在前行駛的熊祥高駕駛的車輛發(fā)生碰撞后又與對向行駛的原告駕駛的車輛發(fā)生碰撞，熊祥高駕駛的車輛并未與原告駕駛的車輛發(fā)生碰撞，原告受傷系被告駕駛的車輛與其駕駛的車輛發(fā)生碰撞造成，熊祥高并不是原、被告雙方之間發(fā)生的交通事故的當事人，熊祥高與原告受傷無因果關系，故熊祥高及其交強險承保公司無需作為本案被告參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市掇刀支公司、中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司的該抗辯主張缺乏事實依據，本院不予采納。原告請求的因手機損壞而產生的財產損失，因原告提交證據證明手機已完全損壞，原告于2017年3月2日購買，于2017年3月27日損壞，雖然使用時間較短，但價值確有貶值，本院酌情支持2800元。原告請求的交通費未提交證據，本院酌情支持100元。原告劉鵬飛的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告劉鵬飛的經濟損失為5443.85元[醫(yī)療費1126.66元，護理費268.59元（89.53元/天×3天），住院伙食補助費90元（30元/天×3天），誤工費1058.60元（105.86元/天×10天），財產損失2800元，交通費100元]，其中醫(yī)療費1126.66元，護理費268.59元，住院伙食補助費90元，計入醫(yī)療費用，合計為1485.25元。由中國人民財產保險股份有限公司荊門市掇刀支公司在交強險限額內賠償1898.60元（醫(yī)療費用600元，誤工費1058.60元，交通費100元，財產損失140元），由被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司在商業(yè)三者險限額內賠償3545.25元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉鵬飛的經濟損失5443.85元，由被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市掇刀支公司在交強險限額內賠償1898.60元，由被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司在商業(yè)三者險限額內賠償3545.25元。
二、駁回原告劉鵬飛的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法：由各給付義務人匯至法院專戶，收款單位：當陽市人民法院；開戶行：農行當陽市壩陵分理處；賬號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元（原告劉鵬飛已預交），由被告田某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　劉　刃

書記員：張玉珊