原告：劉鵬飛。
委托訴訟代理人：雷濤，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某某，高中，個體經(jīng)商。
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告劉鵬飛與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉鵬飛、委托訴訟代理人雷濤、被告周某某的委托訴訟代理人王相春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉鵬飛向本院提出訴訟請求：1．請求法院依法判令被告償還現(xiàn)金100萬元。2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告周某某2016年4月23日在原告手中借現(xiàn)金100萬元，當場辦有借據(jù)，并承諾短期還款，經(jīng)原告多次催收無果，因此向法院提起訴訟。

本院認為，本案屬民間借貸糾紛案件。原告劉鵬飛和被告周某某借貸實際發(fā)生的時間為2015年7月6日，原告劉鵬飛向本院提供被告周某某出具的100萬元借條，但未能提供借款已經(jīng)實際交付的證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百零八條第二款規(guī)定“對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當認定該事實不存在?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條：“被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。”第十九條第一款第（二）項規(guī)定：“出借人起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理。”通過本案的實際，結(jié)合雙方當事人的庭審陳述及交付的時間、地點和借條的形成過程，原告提供的證據(jù)不足以證明雙方借貸關(guān)系成立，從而可以判斷原告的主張不能成立。據(jù)此，原告要求被告償還借款的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，故而對原告的訴訟請求，本院不予以支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十九條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百零八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉鵬飛的訴訟請求。
案件受理費13800元，減半收取計6900元，由原告劉鵬飛負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　朱亞平

書記員：韓小紅 附相關(guān)法條： 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第一百零八條對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當認定該事實存在。 對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當認定該事實不存在。 法律對于待證事實所應(yīng)達到的證明標準另有規(guī)定的，從其規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十六條：“被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。” 第十九條第一款第（二）項規(guī)定：“出借人起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理。” 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。