原告：劉鵬飛。
委托訴訟代理人：雷濤，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某某，高中，個(gè)體經(jīng)商。
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告劉鵬飛與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉鵬飛、委托訴訟代理人雷濤、被告周某某的委托訴訟代理人王相春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉鵬飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求法院依法判令被告償還現(xiàn)金100萬元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告周某某2016年4月23日在原告手中借現(xiàn)金100萬元，當(dāng)場(chǎng)辦有借據(jù)，并承諾短期還款，經(jīng)原告多次催收無果，因此向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案屬民間借貸糾紛案件。原告劉鵬飛和被告周某某借貸實(shí)際發(fā)生的時(shí)間為2015年7月6日，原告劉鵬飛向本院提供被告周某某出具的100萬元借條，但未能提供借款已經(jīng)實(shí)際交付的證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第一百零八條第二款規(guī)定“對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條：“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生?！钡谑艞l第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：“出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理?！蓖ㄟ^本案的實(shí)際，結(jié)合雙方當(dāng)事人的庭審陳述及交付的時(shí)間、地點(diǎn)和借條的形成過程，原告提供的證據(jù)不足以證明雙方借貸關(guān)系成立，從而可以判斷原告的主張不能成立。據(jù)此，原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，故而對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十九條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第一百零八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉鵬飛的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13800元，減半收取計(jì)6900元，由原告劉鵬飛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　朱亞平

書記員：韓小紅 附相關(guān)法條： 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 第一百零八條對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。 對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。 法律對(duì)于待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十六條：“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生?！?第十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：“出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理。” 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。