原告：劉鵬飛，男，1990年7月15日出生，漢族，住霸州市。委托訴訟代理人：牛麗梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建設(shè)西道166號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911310816013384888。負(fù)責(zé)人：石光磊。委托訴訟代理人：馮鉅沖，男，漢族，1988年10月6日出生，住河北省滄州市滄縣，該公司員工。

原告劉鵬飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)理賠金188800元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月16日，原告在被告處為冀Ｒ×××××（臨牌）號(hào)車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為375400元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠、指定專(zhuān)修廠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年9月17日起至2018年9月16日止。2017年9月19日，高宇駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛行駛至霸州市米雅居門(mén)口，與停放在路邊的李桂啟的冀Ｒ×××××號(hào)、劉海光的冀Ｒ×××××號(hào)車(chē)相撞，致使三方車(chē)輛受損，高宇受傷，構(gòu)成交通事故。原告立即將出險(xiǎn)情況通知了被告，但被告至今未對(duì)原告的車(chē)輛損失進(jìn)行確認(rèn)，原告無(wú)奈訴至法院，請(qǐng)求依法判決。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司辯稱(chēng)，1、評(píng)估時(shí)保險(xiǎn)公司未參與，按4S店價(jià)格定損，評(píng)估費(fèi)用過(guò)高，部分零部件可維修，不必更換。2、對(duì)評(píng)估費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，保險(xiǎn)公司可自行定損。3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的主體和我們報(bào)案的司機(jī)不一致，報(bào)案的司機(jī)是馬領(lǐng)玉，責(zé)任認(rèn)定上是高宇，我方需要進(jìn)一步核實(shí)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉鵬飛為其所有的冀Ｒ×××××（臨牌）號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為375400元）、指定專(zhuān)修廠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年9月17日起至2018年9月16日止。2017年9月19日，高宇駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛行駛至霸州市米雅居門(mén)口，與停放在路邊的李桂啟的冀Ｒ×××××號(hào)、劉海光的冀Ｒ×××××號(hào)車(chē)相撞，致使三方車(chē)輛受損，高宇受傷，構(gòu)成交通事故，高宇負(fù)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告通知保險(xiǎn)公司前來(lái)定損，但因雙方就保險(xiǎn)理賠事項(xiàng)無(wú)法達(dá)成一致。上述事實(shí)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。2017年12月21日河北秋年機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司接受霸州市人民法院的委托，就原告所有的冀Ｒ×××××（臨牌）號(hào)車(chē)的修復(fù)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，以2017年11月21日為基準(zhǔn)日期的評(píng)估價(jià)值為人民幣181000元，評(píng)估費(fèi)7800元。被告認(rèn)為車(chē)輛損失過(guò)高，評(píng)估時(shí)保險(xiǎn)公司未參與，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明。
原告劉鵬飛與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉鵬飛的委托訴訟代理人牛麗梅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司的委托訴訟代理人馮鉅沖均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉鵬飛與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司簽訂的保險(xiǎn)合同不違法法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告在被告處投保了保險(xiǎn)金額為375400元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)且不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。被告辯稱(chēng)道路交通事故認(rèn)定中的主體和報(bào)案的司機(jī)不一致，但并未提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，且該道路交通事故認(rèn)定書(shū)是霸州市公安交通警察大隊(duì)依法作出的已生效的法律文書(shū)，具有合法性，本院予以采信。被告對(duì)被告對(duì)評(píng)估價(jià)值有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。該評(píng)估報(bào)告是經(jīng)本院依法委托作出的，其委托程序合法，且評(píng)估結(jié)論符合實(shí)際情況，故本院對(duì)該評(píng)估結(jié)論予以確認(rèn)。原告支付的評(píng)估費(fèi)7800元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。因此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司應(yīng)賠付原告劉鵬飛保險(xiǎn)理賠款、評(píng)估費(fèi)共計(jì)188800元（181000元+7800元）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告劉鵬飛保險(xiǎn)理賠款、評(píng)估費(fèi)共計(jì)188800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱文都

書(shū)記員：肖姍姍