原告：劉鵬飛，男，1986年1月12日出生，漢族，住海興縣。委托訴訟代理人：劉學承，河北海之光律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司。代表人：張東峰，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王琳慧，河北卓強律師事務所律師。被告：李居新，男，1988年8月29日出生，漢族，住山東省青州市。

原告劉鵬飛與被告李居新、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉鵬飛的委托訴訟代理人劉學承、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司的委托訴訟代理人王琳慧到庭參加訴訟，被告李居新經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉鵬飛向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決二被告共同賠償交通事故賠償款暫定100000元，其它損失待司法鑒定后確定；二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年7月16日17時30分許，被告李居新駕駛魯Ｖ×××××號東風日產(chǎn)牌小型轎車在海興縣境內(nèi)沿趙高村西公路由西向東行駛至養(yǎng)殖場路段左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西原告駕駛的自有的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后，被送到滄州市中心醫(yī)院住院治療，原告之傷經(jīng)院方診斷為多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)跟骨骨折、左側(cè)手舟骨折、左側(cè)第4、5掌骨骨折、左側(cè)跟腱斷裂、左足開放性損傷、左側(cè)肩胛骨骨折等?，F(xiàn)在家休養(yǎng)。此事故，海興縣交警隊作出海公（交）認字第[2017]30039號交通事故認定書，認定：原告負事故的次要責任，被告李居新負辜故的主要責任。魯Ｖ×××××號車在被告保險公司處投保交強險并投保有保險金額為50萬的第三者責任保險一份并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。另，原告駕駛的摩托車經(jīng)海興縣人民法院委托，滄州平安舊機動車鑒定評估有限公司作出滄平安鑒評（2018）損字第046號評估報告，確定損失為25l17元。綜上。被告李居新違章駕駛致原告受傷，對原告的損失依法應負賠償?shù)牧x務，被告保險公司依法應首先在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償義務，對超出交強險限額內(nèi)部分在保險金額范圍內(nèi)按事故責任比例承擔賠償?shù)牧x務。為維護原告的合法權(quán)益。特此，提起民事訴訟請求依法裁判。在庭審過程中，原告將訴訟請求第一項的數(shù)額變更為238738.6元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司辯稱，1、本次事故發(fā)生的經(jīng)過責任認定及車輛的投保情況我公司無異議。2、肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，限額為50萬元，故對原告的損失我公司在交強險內(nèi)承擔，不足部分按70%的責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔。3、原告請求數(shù)額過高。4、訴訟費、鑒定費等間費用我公司不予承擔。李居新既未到庭，亦未提交書面答辯材料。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年7月16日17時30分許，被告李居新駕駛魯Ｖ×××××號東風日產(chǎn)牌小型轎車在海興縣境內(nèi)沿趙高村西公路由西向東行駛至養(yǎng)殖場段左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西原告駕駛的自有的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后，被送到海興縣醫(yī)院治療，因病情嚴重轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療，原告之傷經(jīng)院方診新為：多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)跟骨骨折、左側(cè)手舟骨折、左側(cè)第4、5掌骨骨折、左側(cè)跟腱斷裂、左足開放性損傷、左側(cè)肩胛骨骨折，共住院30天。2017年7月25日海興縣交警隊作出海公（交）認字第[2017]30039號交通事故認定書，認定原告負事故的次要責任，被告李居新負事故的主要責任。魯Ｖ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司處投保交強險及第三者責任保險，保險金額為50萬元并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院依據(jù)原告的申請，依法委托滄州平安舊機動車鑒定評估有限公司對其二輪摩托車進行車損鑒定，滄州平安舊機動車鑒定評估有限公司作出滄平安鑒評（2018）損字第046號評估報告，評估結(jié)論為：劉鵬飛二輪摩托車的事故損失為25l17元。本案在審理過程中，依據(jù)原告的申請，依法委托滄州科技事務司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定。2015年5月10日滄州科技事務司法鑒定中心作出滄科司鑒（2018）醫(yī)臨字第430號傷殘評定意見書，其鑒定意見為：1.被鑒定人劉鵬飛肋骨骨折評定為十級傷殘。2.被鑒定人劉鵬飛的誤工期限評定為90-180日；營養(yǎng)期限評定為60-90日；護理期限評定為60-90日，住院期間的護理人數(shù)評定為1人。又查明，原告系城鎮(zhèn)居民。其住院期間及出院后的護理人均為其妻子孫婷，孫婷系城鎮(zhèn)居民。原告及妻子劉婷均無固定職業(yè)。被撫養(yǎng)人為劉鑫瑞、劉鑫嵐、劉鑫琳，撫養(yǎng)人為劉鵬飛、孫婷。劉新瑞，女，2009年5月5日出生。劉鑫嵐，女，2011年9月8日出生。劉鑫琳，男，2016年4月12日出生，分別被撫養(yǎng)年限為10年、12年、17年。本院根據(jù)上述查明的事實及有效證據(jù)的認定，依法確認原告的合法損失如下：一、醫(yī)療費114531.04元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下（簡稱《解釋》）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明、門診費票據(jù)、檢查費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，確認原告已支付醫(yī)療費114531.04元；二、住院伙食補助費1500元。依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級機關(guān)差旅費管理辦法確定為50元/天計算，原告住院伙食補助費為50元/天×30天=1500元。三、營養(yǎng)費2250元。依據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的營養(yǎng)期限為75日，每天按30元計算為：75天×30元/天=2250元。四、誤工費11298.5元。依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的誤工期為135天，原告劉鵬飛系城鎮(zhèn)居民，按上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準30548元計算，誤工費為30548元÷365天×135天＝11298.5元。五、護理費8450元。依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的護理期限為75天。原告住、出院護理人均為其妻子劉婷，住院期間為30天，住院期間護理費計算標準按照上一年度全省在崗職工年平均工資56987元計算，56987元÷365天×30天＝4683.8元。出院后護理費標準上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準30548元計算，為30548元÷365天×45天=3766.2元。以上合計為8450元。六、殘疾賠償金101266元。1.依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定及司法鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，原告系城?zhèn)居民，應按上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準30548元計算，賠償20年，傷殘系數(shù)為10%，計30548元×20×10%=61096元。2.被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)《解釋》第二十八條之規(guī)定及司法鑒定意見書，被撫養(yǎng)人為劉鑫瑞、劉鑫嵐、劉鑫琳，被撫養(yǎng)年限分別為10年、12年、17年，撫養(yǎng)人為原告及妻子劉婷，被撫養(yǎng)人生活費應按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出20600元計算，計20600元*（10年+12年+17年）/2人*10%=40170元。以上合計101266元。七、精神撫慰金4200元。依據(jù)《解釋》第十八條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，并根據(jù)原告的傷殘程度及事故責任的比例，本院酌定精神撫慰金為4200元。八、交通費1800元。依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，結(jié)合原告實際情況，本院酌定原告入、出院、復查的交通費為1800元。九、鑒定費3600元。依據(jù)鑒定費票據(jù)及評估費票據(jù)，本院確定原告支出共計3600元。十、車輛損失25117元。依據(jù)滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司的鑒定評估報告書。以上合計：274012.54元。上述事實，由原、被告的陳述、保險單二份、交通事故認定書、門診票據(jù)、住院票據(jù)、病例、診斷證明、用藥明細、戶籍證明信、戶口本、結(jié)婚證、出生醫(yī)學證明三份、鑒定費票據(jù)、評估費票據(jù)、評估報告、鑒定報告、交通費票據(jù)等予以證實，并已開庭質(zhì)證。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告在此事故中造成上述合理、合法損失為274012.54元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，關(guān)于醫(yī)療費114531.04元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費2250元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1萬元。關(guān)于誤工費11298.5元、護理費8450元、殘疾賠償金101266元、精神撫慰金4200元（優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠償）、交通費1800元，共計127014.5元，以上損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元。關(guān)于車輛損失費25117元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元。關(guān)于原告主張的鑒定費1600元及公估費2000元的承擔問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司不予承擔鑒定費的抗辯主張予以駁回。對超出不足部分即274012.54元-10000元-110000元-2000元-2000元-1600元=148412.54元。根據(jù)事故責任比例，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司按事故責任比例承擔70%的民事賠償責任,即:148412.54元*70%=103888.8元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司賠償原告共計：10000元+110000元+2000元+2000元+1600元+103888.8元=229488.8元。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費8.6元，票據(jù)號為078546103號，該費用系病例取證費不屬于醫(yī)療費的范疇，故本院對該費用不予支持。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司對評估報告中無鑒定人員的簽字，對其合法性存在異議并對車輛損失不予認可及鑒定費票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票不予認可的問題，因該公估報告系本院委托具有相應鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀公正，應予以認定。該鑒定票據(jù)系滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司出具，且該費用原告已實際支出，故本院對該費用應予以支持。被告李居新經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應視為放棄答辯、應訴、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失共計229488.8元二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2441元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有效公司濰坊市分公司承擔2371元，由原告承擔70元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺