上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市。
委托訴訟代理人：侯建軍，河北華川（北京）律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被上訴人（原審原告）:王清，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：李欣，河北承天律師事務(wù)所律師。
原審被告：賈繼海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
原審被告：楊國有，男，1971年1月14出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
原審被告：楊振威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
原審被告：承德云楓嶺農(nóng)業(yè)觀光旅游有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)雙峰寺鎮(zhèn)小井村七組李瑞清房屋。
法定代表人：楊振威，經(jīng)理。

上訴人劉某某、常某某因與被上訴人王清及原審被告賈繼海、楊國有、楊振威、承德云楓嶺農(nóng)業(yè)觀光旅游有限公司民間借貸糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初558號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月22日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某的委托訴訟代理人侯建軍，上訴人常某某，被上訴人王清及其委托訴訟代理人李欣，原審被告賈繼海、楊國有、楊振威，原審被告承德云楓嶺農(nóng)業(yè)觀光旅游有限公司的法定代表人楊振威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年3月4日劉某某向王清出具2000000.00元借據(jù)，但王清只將其中的1650000.00元轉(zhuǎn)入了賈繼海和楊振威的銀行卡中，故劉某某借款的數(shù)額應(yīng)為1650000.00元。2016年10月13日劉某某、賈繼海、楊國有、常某某及承德云楓嶺農(nóng)業(yè)觀光旅游有限公司重新簽訂協(xié)議，約定劉某某、賈繼海為借款人，楊國有、常某某為還款承擔(dān)人，承德云楓嶺觀光旅游有限公司為擔(dān)保人，原審法院判決上述當(dāng)事人承擔(dān)還款義務(wù)并無不當(dāng)。2017年11月20日楊振威對于涉案債務(wù)向王清出具擔(dān)保書，原審法院判決楊振威承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任亦無不當(dāng)。劉某某向王清出具的欠據(jù)中載明借款金額為2000000.00元，比實(shí)際收到款項(xiàng)超出350000.00元，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人對于利息約定，原審法院對于利息的認(rèn)定并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。原審訴訟過程中常某某未委托楊國有參加訴訟，一審將楊國有列為常某某的委托訴訟代理人有誤，本院在此予以更正。
綜上所述，劉某某、常某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 裴赤博
審判員 張認(rèn)眾
審判員 高伶麗

書記員： 包居正