原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市孝南區(qū)人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：潘智文，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：龔立華，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告聶某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人潘智文，被告聶某某及其委托訴訟代理人龔立華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法重新劃分事故責(zé)任，認(rèn)定被告聶某某負(fù)事故主要責(zé)任；2、判令被告聶某某賠償原告劉某各項(xiàng)損失249507.40元【其中傷殘賠償金188070.40元（29386元/年×20年×32%）、醫(yī)療費(fèi)72801元、誤工費(fèi)21129元（51415元/年÷365天/年×150天）、護(hù)理費(fèi)8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、后期治療費(fèi)15000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元×29天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、精神損害撫慰金20000元、車輛損失865元、施救費(fèi)用495元，以上合計(jì)336267.40元，按先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分再按70%比例進(jìn)行賠償?shù)姆椒ㄓ?jì)算為249507.4元】；3、判令被告聶某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本案訴訟過程中，原告劉某增加了在云夢(mèng)縣人民醫(yī)院就診支出醫(yī)療費(fèi)15000元（系預(yù)估數(shù)額）后將訴訟請(qǐng)求數(shù)額由249507.4元變更為281535.18元。事實(shí)和理由：2017年1月13日7時(shí)1分許，原告劉某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車沿云夢(mèng)縣云陡線自東向西行駛至云夢(mèng)縣王橋路段時(shí)，與對(duì)向由被告聶某某駕駛的無號(hào)牌四輪工程車相撞，造成原告劉某受傷及兩輪摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某被送往云夢(mèng)縣人民醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告劉某評(píng)定為八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為32%。本次事故經(jīng)湖北省云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告劉某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車上路行駛，未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，未靠右側(cè)通行是造成該事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；被告聶某某駕駛無號(hào)牌四輪工程車上路行駛，未對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行檢查駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上路行駛及未在確認(rèn)安全暢通的原則下通行是造成該事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。原告劉某認(rèn)為，應(yīng)由被告聶某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告劉某訴諸法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告聶某某未提交答辯狀，其在庭審中口頭辯稱，1.對(duì)交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定無異議，原告劉某無證駕駛、逆行，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。我方是在正常行駛，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告劉某要求我方承擔(dān)事故的主要責(zé)任，無事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持；2.事故發(fā)生后，我方向原告劉某支付了18500元；3.原告劉某的部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院依法核減；4.被告聶某某駕駛的車輛是工程車輛，無法上牌照，亦無法購買交強(qiáng)險(xiǎn)，故而不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
經(jīng)審理查明：2017年1月13日7時(shí)1分許，原告劉某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車沿云夢(mèng)縣云陡線自東向西行駛至云夢(mèng)縣王橋路段時(shí)，與對(duì)向由被告聶某某駕駛的無號(hào)牌四輪工程車相撞，造成原告劉某受傷及兩輪摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某被送往云夢(mèng)縣人民醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院住院治療。被告聶某某墊付醫(yī)療費(fèi)18500元。經(jīng)云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告劉某評(píng)定為八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為32%，評(píng)定誤工期150日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日，評(píng)估取內(nèi)固定后期醫(yī)療費(fèi)為15000元或據(jù)實(shí)。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年1月25日作出云公交認(rèn)字【2017】第1713008號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告劉某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告聶某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告劉某對(duì)該交通事故認(rèn)定書不服，向孝感市公安局交通警察支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)。孝感市公安局交通警察支隊(duì)于2017年2月22日作出道路交通事故認(rèn)定復(fù)核決定書，復(fù)核意見為云夢(mèng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，符合法律程序，責(zé)任定性準(zhǔn)確，決定：維持云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)云公交認(rèn)字【2017】第1713008號(hào)道路《交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定。
另查明，原告劉某系湖北省孝感市孝南區(qū)陡崗鎮(zhèn)戴劉村代劉灣八組村民，農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生交通事故時(shí)年滿22周歲，在湖北騰勝科技股份有限公司（住所地：湖北省××縣城××經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)）工作，工種為車間操作工。
以上事實(shí)，有原告劉某提交的其本人身份證，道路交通事故認(rèn)定書，孝感市中心醫(yī)院出院記錄、出院證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單，云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票，車修明細(xì)及發(fā)票，湖北騰勝科技股份有限公司出具的單位工作證明、住房證明以及原告劉某與湖北騰勝科技股份有限公司簽訂的勞動(dòng)合同書，云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院病人費(fèi)用匯總清單及云夢(mèng)縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)用說明等證據(jù)；被告聶某某提交的復(fù)核申請(qǐng)書，道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，涉案工程車的購車發(fā)票及車輛說明書，收據(jù)及收條等證據(jù)以及本案庭審筆錄、質(zhì)證筆錄等附卷為證。

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
一、關(guān)于賠償責(zé)任的認(rèn)定。公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。公安交通管理部門根據(jù)交通事故當(dāng)事人的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系出具的事故認(rèn)定書及復(fù)核決定書均認(rèn)定原告劉某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告聶某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告劉某對(duì)該事故認(rèn)定書及復(fù)核決定書均不認(rèn)可，認(rèn)為本次交通事故發(fā)生時(shí)被告聶某某存在車輛無號(hào)牌、無證駕駛等違法行為，而原告劉某系因霧氣看不清避讓本車道的對(duì)向車輛而誤入對(duì)方車道，故被告聶某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任。但原告劉某未提交充分證據(jù)足以推翻公安交通管理部門作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，故對(duì)于公安交通管理部門關(guān)于本次交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定及復(fù)核決定應(yīng)予確認(rèn)。綜上，本院根據(jù)被告聶某某于事故發(fā)生時(shí)駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上路行駛及未在確認(rèn)安全暢通的原則下通行，原告劉某為躲避相對(duì)方向來車錯(cuò)誤采取了向相對(duì)方車道行駛、存在未靠右側(cè)通行等情形，考慮到雙方的過錯(cuò)程度及事故成因、原因力大小等因素，酌情認(rèn)定被告聶某某應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，原告劉某應(yīng)自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
二、關(guān)于被告聶某某如何承擔(dān)民事責(zé)任的問題。首先，被告聶某某駕駛的無號(hào)牌四輪工程車是否屬于機(jī)動(dòng)車，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條“本法中下列用語的含義：……‘機(jī)動(dòng)車’，是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛?！钡囊?guī)定，本案中，被告聶某某所駕駛的無號(hào)牌四輪工程車系以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛，屬于《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定的機(jī)動(dòng)車范疇。其次，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條第一款“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”及第二十條“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為1年，但有下列情形之一的，投保人可以投保短期機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)：……（二）機(jī)動(dòng)車臨時(shí)上道路行駛的；……”的規(guī)定，被告聶某某作為投保義務(wù)人駕駛無號(hào)牌四輪工程車上道路行駛應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。最后，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人可以要求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，本案中，涉案四輪工程車上路行駛，被告聶某某作為四輪工程車的所有人，應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某請(qǐng)求被告聶某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失，由原告劉某、被告聶某某按照各自的責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。
三、關(guān)于原告劉某因本次交通事故受到的各項(xiàng)損失逐一評(píng)述認(rèn)定如下：1、原告劉某現(xiàn)實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)84821.91元。其中孝感市中心醫(yī)院住院29天，用去醫(yī)療費(fèi)72790.51元；云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院2天，用去醫(yī)療費(fèi)12031.40元。至于劉某2017年5月23日支出的11元票據(jù)（其他費(fèi)），因無相關(guān)病歷或檢查資料相佐證，亦無法證明與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；2、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，參照后期醫(yī)療費(fèi)15000元的司法鑒定意見，本院認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1450元（劉某實(shí)際住院31天，按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，31天×50元/天，但劉某僅主張29天1450元，本院予以準(zhǔn)許）；4、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持；5、關(guān)于殘疾賠償金，原告劉某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶但于事故發(fā)生前在湖北騰勝科技股份有限公司工作，其居住且收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)29386元/年計(jì)算，原告劉某因本次交通事故構(gòu)成一處十級(jí)、一處八級(jí)傷殘，其主張傷殘賠償系數(shù)按32%計(jì)算符合法律規(guī)定，故本院對(duì)該項(xiàng)主張予以支持，計(jì)算為188070.40元（29386元/年×20年×32%）；6、護(hù)理費(fèi)為8057元（按2017年度湖北省城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年平均工資32677元的標(biāo)準(zhǔn)，并參照護(hù)理期90日的司法鑒定意見計(jì)算，32677元/年÷365天×90天）；7、關(guān)于誤工費(fèi)，原告劉某雖向本院提交了勞動(dòng)合同書以證實(shí)其收入來源于其在湖北騰勝光電科技股份有限公司的工作，但其未能提交工資表、銀行流水明細(xì)或其他證據(jù)證實(shí)原告實(shí)際減少收入金額為21129元，本院參照其提交的勞動(dòng)合同書所載明的月工資1300元及誤工時(shí)間為受傷之日至定殘前一日為137天計(jì)算誤工費(fèi)為5855元（1300元/月×12月÷365天/年×137天）；8、關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?？紤]到原告劉某住院治療及門診復(fù)查、進(jìn)行司法鑒定，不可避免會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元；9、關(guān)于精神損害撫慰金，因本次交通事故造成原告劉某受傷構(gòu)成一處十級(jí)、一處八級(jí)傷殘給原告劉某造成了一定的精神痛苦，考慮雙方過錯(cuò)程度等因素，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元；10、鑒定費(fèi)1900元；11、車修費(fèi)865元，原告劉某提交了車輛修理清單及車修費(fèi)發(fā)票，本院予以支持；12、施救費(fèi)，原告劉某未提交正式票據(jù)予以佐證，本院不予支持。以上各項(xiàng)合計(jì)311519.31元。
綜上，被告聶某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金賠償范圍內(nèi)賠償原告劉某精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金105000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)賠償原告劉某車修費(fèi)865元。因被告聶某某負(fù)次要責(zé)任，其應(yīng)賠償原告劉某剩余損失190654.31元的30%為57196.29元【（311519.31元-10000元-5000元-105000元-865元）×30%】。綜上，被告聶某某應(yīng)賠償原告劉某178061.29元。被告聶某某已給付18500元，還應(yīng)賠償原告劉某159561.29元。綜上所述，經(jīng)合議庭合議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第二條第一款、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告聶某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某159561.29元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1548元，由原告劉某負(fù)擔(dān)653元，被告聶某某負(fù)擔(dān)895元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長 周鶯
人民陪審員 萬翠琴
人民陪審員 肖水權(quán)

書記員： 聶少嵐