原告劉某。
法定代理人劉瑞生，系原告劉某的父親。
法定代理人張紅梅，系原告劉某的母親。
委托代理人王正斌，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告吳建軍。
被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（下稱(chēng)平某某保十堰中心支公司）。
法定代表人：蔣治文，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉華偉，系湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：一般代理。

原告劉某訴被告吳建軍、被告平某某保十堰中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2012年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某的委托代理人王正斌和被告吳建軍及被告平某某保十堰中心支公司的委托代理人劉華偉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年1月10日14時(shí)50分，被告吳建軍駕駛鄂C82290號(hào)貨車(chē)由西向東行至老河口市洪山咀派出所門(mén)前路段，因操作不當(dāng)，將前方行人劉某撞倒致傷，造成交通事故。原告劉某當(dāng)即被送往老河口市第二醫(yī)院住院治療，診斷為：右側(cè)股骨、鎖頸骨折等。先后住院三次，支付醫(yī)療費(fèi)24383.19元，共住院59天。2012年1月20日，老河口市公安局交警大隊(duì)作出河公交認(rèn)字（2012）第Z201201101450號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告吳建軍負(fù)事故全部責(zé)任。原告劉某無(wú)責(zé)任。2012年11月14日老河口平義司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣堊鞒鲨b定，鑒定原告劉某構(gòu)成九級(jí)傷殘，另鑒定護(hù)理人護(hù)理時(shí)間為120天。原告要求被告賠償無(wú)果，故訴至本院，要求被告方賠償醫(yī)療費(fèi)24383.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元，護(hù)理費(fèi)7051.40元，殘疾賠償金73496元，鑒定費(fèi)1600元，精神損害撫慰金10000元，合計(jì)117710.59元。被告平某某保十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告吳建軍賠償。
另查明，原告雖系農(nóng)村戶(hù)口，但從2005年隨其父母入住在洪山咀鎮(zhèn)，其母親在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期經(jīng)商，并辦有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)有固定住房。辦理有房屋產(chǎn)權(quán)證；家庭主要生活來(lái)源于在城鎮(zhèn)經(jīng)商收入。事故發(fā)生后，被告吳建軍支付給原告款15000元；事故車(chē)輛鄂C82290號(hào)產(chǎn)權(quán)是被告吳建軍所有，是被告吳建軍購(gòu)買(mǎi)的；該車(chē)在被告平某某保十堰中心支公司投入有交強(qiáng)險(xiǎn)，沒(méi)有投保商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx78，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本院被告吳建軍作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，因操作不當(dāng)，將正常行走的原告撞倒受傷，發(fā)生交通事故。老河口市公安局交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告吳建軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。雙方均不持異議，本院予以采信。事故車(chē)輛投入有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，作為保險(xiǎn)人的被告平某某保十堰中心支公司應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告吳建軍承擔(dān)。截止一審法院辯論終結(jié)前，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照2012年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告劉某主張的醫(yī)療費(fèi)24383.19元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按20元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1180元（59天×20元／天）；護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7051.40元（21448元／年÷365天×120天）；原告主張殘疾賠償金73496元（18374元／年×20年×20%），庭審中原告舉出了充足的證據(jù)證明其全家在城鎮(zhèn)經(jīng)商，足以證明其家庭生活來(lái)源于經(jīng)商收入，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)1600元，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和侵權(quán)行為所造的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，加上原告受傷部位特殊，已造成一條腿W縮變短，給其未來(lái)造成較大的精神痛苦，本院酌定精神損害撫慰金為8000元較為適宜，對(duì)超出部分的訴求，本院不予支持。被告吳建軍已支付給原告的賠償款應(yīng)沖抵其應(yīng)承擔(dān)的款額。原告所訴其他請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某應(yīng)獲得的各項(xiàng)賠償款項(xiàng)總合計(jì)為115710.59元，由被告平某某保十堰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金73496元，護(hù)理費(fèi)7051.40元，精神損害賠償金8000元，合計(jì)98547.40元。余額17163.19元，由被告吳建軍承擔(dān)，與被告吳建軍已支付的15000元相沖抵，被告吳建軍還應(yīng)賠償2163.19元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告若未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告吳建軍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)。預(yù)交上訴案件受理費(fèi)600元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。戶(hù)名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶(hù)，帳號(hào)17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　馮選榮 審判員　　盧　勇 審判員　　程　勇

書(shū)記員：?jiǎn)慰X