原告：劉某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：張海，鹽山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，地址滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
法定代表人：李彥君，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州分公司）保險糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某之委托訴訟代理人張海、被告人保滄州分公司之委托訴訟代理人姜文嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告車損16450元；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年8月14日原告駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車行駛至鹽山縣實驗小學(xué)門口時，因暴雨車輛熄火，之后維修車輛共計花費16450元。事故車輛在被告處投保有交強險及商業(yè)險，原告要求被告賠償修車費用，雙方無法達成和解，原告訴至法院。
人保滄州分公司辯稱，1、冀Ｊ×××××在我司投保，限額為65321.2元機動車損失保險與不計免賠，對于原告主張的合理合法損失，且屬于保險補償范圍的我司在限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2、請法院依法核實事故的真實性；3、因本案車輛損失為發(fā)動機損失，且原告未在我司投保發(fā)動機涉水險，根據(jù)車輛損失險約定，發(fā)動機進水后導(dǎo)致的發(fā)動機損壞，不屬于機動車損失保險的賠償范圍，因此對原告方損失，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費我公司不予承擔(dān)。
原告為證實其主張向本庭提交證據(jù)：1、機動車保險報案記錄，證實在車輛受損后，投保人第一時間向被告報案，被告經(jīng)過現(xiàn)場勘查，確認(rèn)是發(fā)動機損壞，并注明未進行二次打火；2、維修發(fā)票兩張、維修照片、事故現(xiàn)場照片共四張共計，證實原告車輛損失情況以及維修車輛花費16450元；3、原告的駕駛證以及車輛的行車證復(fù)印件，證明原告的主體資格；4、滄州日報兩份報紙，以證明事發(fā)當(dāng)日，事發(fā)地鹽山縣遭遇多年未遇的特大暴雨。
被告人保滄州分公司質(zhì)證認(rèn)為：1、報紙真實性沒有異議，但其中并未詳細記載原告事故發(fā)生地存有大量積水，因此對事故真實性要求法院依法核實；2、對于車輛維修費票據(jù)，并未提供相應(yīng)的維修明細，維修金額過高；3、對其他證據(jù)均無異議。
被告人保滄州分公司提交機動車損失保險條款一份，證實發(fā)動機進水造成的損壞不屬于機動車損失保險的賠償范圍。原告稱根據(jù)保險條例，因暴雨造成的車輛損壞屬于保險公司的理賠范圍，被告提出的免賠免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)對保險人盡到告知義務(wù)，投保人在投保時，被告并未對投保人盡到告知義務(wù)，因此被告所稱的免責(zé)事由不成立。被告人保滄州分公司未提交證據(jù)證實對免責(zé)條款已對原告盡到告知義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月14日原告劉某駕駛車牌號冀Ｊ×××××P的小型客車行駛至鹽山縣實驗小學(xué)門口時，因暴雨車輛熄火，之后維修車輛共計花費16450元。事故車輛在被告處投保有交強險及商業(yè)車損險，保險期間自2018年8月5日起至2019年8月4日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中被告人保滄州分公司提交的商業(yè)保險條款中雖寫明對發(fā)動機進水后導(dǎo)致的發(fā)動機損壞不予賠償，但該免除其責(zé)任的條款被告并未提交證據(jù)證實其已對原告盡到了提示和明確說明義務(wù)，該條款對原告不產(chǎn)生效力。故被告人保滄州分公司應(yīng)原告劉某的車輛損失進行賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十七條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某車損16450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費105元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 朱新新

書記員： 劉曉一