原告（執(zhí)行案外人）：張鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市遷西縣立新街清泉里立新小區(qū)江泉院*排***號。
委托訴訟代理人：劉振華，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告（申請執(zhí)行人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托訴訟代理人：劉彩平，河北唐潤律師事務(wù)所律師。
第三人（被執(zhí)行人）：郭亞娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同張鵬。
第三人（被執(zhí)行人）：遷西縣鵬躍工貿(mào)有限公司，住所地遷西縣興城鎮(zhèn)西河南寨村。
法定代表人：郭亞娟，公司經(jīng)理。

原告張鵬與被告劉某某，第三人郭亞娟、遷西縣鵬躍工貿(mào)有限公司以下稱鵬躍公司、張慶利、關(guān)麗彬執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告張鵬撤回對第三人張慶利、關(guān)麗彬的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告張鵬的委托訴訟代理人劉振華，被告劉某某的委托訴訟代理人劉彩平到庭參加訴訟。第三人郭亞娟和遷鵬躍公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，郭亞娟提交書面陳述意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張鵬向本院提出訴訟請求：1、不得執(zhí)行天津市靜?？h靜海鎮(zhèn)原靜海電焊條廠東方仕嘉6-2-802號房產(chǎn)；2、確認(rèn)原告對天津市靜?？h靜海鎮(zhèn)原靜海電焊條廠東方仕嘉6-2-802號房產(chǎn)享有二分之一的所有權(quán)（其中：六分之一基于法定繼承取得，三分之一基于贈(zèng)與取得）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：劉某某訴遷西縣鵬躍工貿(mào)有限公司、郭亞娟（原告之母）、張慶利、關(guān)麗彬借款擔(dān)保合同糾紛一案，2015年9月4日，經(jīng)唐山市豐潤區(qū)人民法院作出（2015）豐民初字第3187號民事調(diào)解書：由郭亞娟承擔(dān)220萬元債務(wù)擔(dān)保責(zé)任。2016年3月25日，唐山市中級人民法院作出（2015）唐執(zhí)四字第1648號執(zhí)行裁定書，查封并拍賣執(zhí)行第三人郭亞娟位于天津市靜?？h靜海鎮(zhèn)原靜海電焊條廠東方仕嘉6-2-802號房產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。原告于2018年10月8日，就該房產(chǎn)向唐山市豐潤區(qū)人民法院申請執(zhí)行異議。2018年10月17日，唐山市豐潤區(qū)人民法院作出（2018）冀0208執(zhí)異47號執(zhí)行裁定，駁回原告的異議申請，并于2018年10月19日向原告送達(dá)該執(zhí)行裁定。該房產(chǎn)屬于原告父母即張慶國、郭亞娟的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，張慶國于2013年3月6日因病去世。張慶國去世后，原告之母郭亞娟于2014年6月11日書面聲明：放棄對該房產(chǎn)的繼承權(quán)。后原告的爺爺張振生、奶奶王翠芝聲明，將其繼承的份額贈(zèng)與原告?；谝陨鲜聦?shí)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告特向貴院提起案外人執(zhí)行異議之訴，望法院對原告的上述訴訟請求，望予支持。
被告劉某某辯稱，1、唐山中級法院2015唐執(zhí)四字1648號裁定的執(zhí)行行為合法有效；2、郭亞娟系本案所涉房產(chǎn)的單獨(dú)所有人，張慶國生前無該房產(chǎn)份額，其死后不存在所涉房產(chǎn)的遺產(chǎn)標(biāo)的；3、張鵬及張振生、王翠芝因張慶國的繼承標(biāo)的不存在而不享有法定的繼承權(quán)，郭亞娟的放棄繼承也因其繼承標(biāo)的不存在而無效。綜上，本案所涉房產(chǎn)屬于郭亞娟個(gè)人所有，唐山市中院依法對其進(jìn)行查封、拍賣符合法律規(guī)定，依法應(yīng)得到支持。
第三人郭亞娟未到庭，提交書面答辯意見稱，1、天津靜?？h靜海鎮(zhèn)東方仕嘉6-2-802號房產(chǎn)是我和張慶國結(jié)婚之后的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，其中一半房產(chǎn)為張慶國的遺產(chǎn)。我與亡夫張慶國于1994年8月22日登記結(jié)婚，房產(chǎn)是2010年3月9日購買，并于2010年4月14日發(fā)放產(chǎn)權(quán)證，該房產(chǎn)是我們夫妻共有財(cái)產(chǎn)。張慶國在2013年3月6日病逝，未留下遺囑，該房產(chǎn)的一半應(yīng)當(dāng)為張慶國的遺產(chǎn)。2、就該套房產(chǎn)我已于2014年6月11日放棄對該房產(chǎn)的繼承權(quán)，并將個(gè)人部分贈(zèng)與張鵬，但因特殊原因未能辦理過戶手續(xù)。2014年6月11日因考慮兒子張鵬高考結(jié)束，即將上大學(xué)，于是想將該房產(chǎn)過戶到張鵬名下，請郭峰、郭玉霞作為見證人聲明放棄對該房產(chǎn)的繼承權(quán)，并將我個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分贈(zèng)與張鵬。但是到天津靜海房管局辦理過戶手續(xù)時(shí)，工作人員告知因涉及遺產(chǎn)繼承，需要張鵬爺爺奶奶同時(shí)也放棄繼承權(quán)，并需要我們?nèi)坷^承人均到才能辦理過戶手續(xù)。當(dāng)時(shí)考慮張慶國剛剛過世，讓老人放棄繼承權(quán)很不合適，另外二位老人年事已高不便于長途到天津辦理簽字過戶，于是便未就該房產(chǎn)辦理相應(yīng)過戶手續(xù)。以上情況均屬實(shí)，我近期因身體原因不能出庭，故提交書面答辯狀，望法官予以理解。
經(jīng)審理查明：本院受理原告劉某某與被告遷西縣鵬躍工貿(mào)有限公司、被告郭亞娟、被告張慶利、被告關(guān)麗彬民間借貸糾紛一案，于2015年9月4日做出（2015）豐民初字第3187號民事調(diào)解書，協(xié)議約定：遷西縣鵬躍工貿(mào)有限公司于2015年11月4日前償還劉某某借款220萬元，郭亞娟、張慶利、關(guān)麗彬承擔(dān)連帶償還責(zé)任。2016年3月25日，唐山市中級人民法院作出（2015）唐執(zhí)四字第1648號執(zhí)行裁定書，查封并拍賣登記在郭亞娟名下位于天津市靜海縣靜海鎮(zhèn)原靜海電焊條廠東方仕嘉6-2-802號房產(chǎn)（以下稱爭議房產(chǎn)）。
經(jīng)查，郭亞娟與張慶國系夫妻關(guān)系，二人于1994年8月登記結(jié)婚，張鵬系二人之子。2010年3月9日，郭亞娟與天津市海達(dá)東方置業(yè)有限公司簽訂商品房買賣合同，購買了爭議房產(chǎn)，2010年4月14日進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)登記，登記權(quán)利人為郭亞娟，單獨(dú)所有。張慶國于2013年3月6日因病去世，張慶國的第一順序法定繼承人有父張振生、母王翠芝、妻郭亞娟、子張鵬。張鵬提交郭亞娟于2014年6月11日的書面聲明并有證人出庭作證，證明郭亞娟放棄對該爭議房產(chǎn)的繼承，贈(zèng)與張鵬繼承；提交張振生、王翠芝于2018年8月29日聲明，將其應(yīng)繼承的份額贈(zèng)與張鵬。
張鵬于2018年10月8日向本院申請執(zhí)行異議，2018年10月17日本院作出（2018）冀0208執(zhí)異47號執(zhí)行裁定，駁回張鵬的異議申請，張鵬不服起訴來院致本案。
以上事實(shí)有原、被告、第三人的陳述、商品房買賣合同、聲明及證人證言、房屋所有權(quán)證書、戶口本等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)為原告張鵬對爭議房產(chǎn)的份額及對爭議房產(chǎn)是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。依據(jù)雙方提交的證據(jù)，可以認(rèn)定郭亞娟在與張慶國夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買了爭議房產(chǎn)，該房產(chǎn)雖然登記為郭亞娟單獨(dú)所有，但郭亞娟與張慶國并無對該房產(chǎn)為一方所有的協(xié)議，故按婚姻法的相關(guān)規(guī)定，該房產(chǎn)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，郭亞娟和張慶國各享有一半的所有權(quán)。張慶國去世后，其對爭議房產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)為遺產(chǎn)，其法定第一順序繼承人是父張振生、母王翠芝、妻郭亞娟、子張鵬，有權(quán)繼承張慶國的遺產(chǎn)。四人各享有爭議房產(chǎn)八分之一的繼承權(quán)。郭亞娟負(fù)有擔(dān)保之債，與執(zhí)行案件有利害關(guān)系，郭亞娟主張已將自己繼承份額贈(zèng)與張鵬，因贈(zèng)與未進(jìn)行登記或公證，且證人證言又為張鵬親屬，與郭亞娟、張鵬有利害關(guān)系，本院對其贈(zèng)行為不予認(rèn)定。張振聲、王翠芝的各八分之一繼承份額是否已贈(zèng)與張鵬，僅憑個(gè)人聲明也不足認(rèn)定。故郭亞娟享有爭議房產(chǎn)的份額為八分之五。張鵬所享有的繼承份額不足以影響對爭議房產(chǎn)的執(zhí)行，即張鵬對爭議房產(chǎn)不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，爭議房產(chǎn)可以繼續(xù)執(zhí)行，但應(yīng)給張鵬、張振聲、王翠芝各保留八分之一的份額。對原告張鵬主張對爭議房產(chǎn)享有二分之一的所有權(quán)和不得執(zhí)行爭議房產(chǎn)的訴訟請求本院不予支持。被告劉某某認(rèn)為郭亞娟享有對爭議房產(chǎn)的全部所有權(quán)的主張，不符合婚姻法關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，本院不予認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國人民共和國婚姻法》第十七條、第十八條，《中華人民共和國人民共和國繼承法》第十條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條第一款第（二）項(xiàng)、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告張鵬對天津市靜?？h靜海鎮(zhèn)原靜海電焊條廠東方仕嘉6-2-802號房產(chǎn)享有八分之一的所有權(quán)；
二、駁回原告張鵬的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)12961元，由第三人郭亞娟、遷西縣鵬躍工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 楊柏樹
審判員 賈玉冰
人民陪審員 楊福芝

書記員： 王國宏