原告：劉某。
委托代理人：李哲軒，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)中材國(guó)際工程股份有限公司邯鄲工程建設(shè)分公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街87號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼55605457-3.
負(fù)責(zé)人：王軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：苑貴齊，段清波，該公司員工。

原告劉某與被告中國(guó)中材國(guó)際工程股份有限公司邯鄲工程建設(shè)分公司（以下簡(jiǎn)稱中材國(guó)際邯鄲公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某的委托代理人李哲軒，被告中材國(guó)際邯鄲公司的委托代理人苑貴齊、段清波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，原告于1991年招工于中材建設(shè)咸陽(yáng)礦山五處，1992年隨檔案調(diào)入被告處工作至2001年。由于在2001年原告對(duì)班組獎(jiǎng)金分配提出意見(jiàn)，導(dǎo)致被告不予實(shí)際安排工作，之后原告去被告處人事部咨詢情況，無(wú)人理睬安排，也無(wú)下崗、離職、開(kāi)除等任何意見(jiàn)和安排，沒(méi)有任何文字性通知原告，導(dǎo)致原告無(wú)法實(shí)際工作，自2001年起，原告每年都要去單位討說(shuō)法，但被告拒不接待，直到2009年夏天，原告砸碎了被告處的辦公大樓的玻璃，導(dǎo)致原告被公安機(jī)關(guān)行政拘留15天處罰，但是被告仍不給解決。2014年夏天，原告又去找被告處的領(lǐng)導(dǎo)，但仍遭拒絕。2015年1月26日原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，但邯鄲市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求1、確認(rèn)原、被告間自1992年至2015年1月存在勞動(dòng)關(guān)系；2、裁決被告支付原告2001年至2015年1月的待崗生活費(fèi)107960元；3、被告支付原告違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金44020元；4、被告為原告補(bǔ)繳2001年至2015年1月的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)；5、被告支付原告自2001年至2015年1月獨(dú)生子女撫養(yǎng)費(fèi)1580元；6、要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系；7、被告自2008年1月1日起未與原告簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額6820元；8、被告為原告辦理人事檔案轉(zhuǎn)移；9、給付2015年1月26日至2015年6月1日的待崗生活費(fèi)4544元；10、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份；2、邯鄲市勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)邯?jiǎng)谥侔福?015）59號(hào)仲裁裁決書一份；送達(dá)回執(zhí)兩份；3、中國(guó)中材國(guó)際工程股份有限公司邯鄲工程建設(shè)分公司工商登記檔案檔案材料六頁(yè)；4、劉水生，解桂英證人證言復(fù)印件一份；5、復(fù)興區(qū)公安局治安拘留所解除拘留證明書復(fù)印件一份；6、獨(dú)生子女證、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件各一份；7、2000年12月14日被告對(duì)原告予以除名的決定復(fù)印件一份；8、2014年11月11日，2014年12月25日電話錄音材料兩份。
被告中材國(guó)際邯鄲公司辯稱，一、原、被告間從未建立勞動(dòng)關(guān)系，原告實(shí)際調(diào)入的單位是中國(guó)建筑材料工業(yè)建設(shè)邯鄲安裝工程公司，現(xiàn)改制為邯鄲中材建設(shè)有限責(zé)任公司，該公司現(xiàn)仍處于正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，而本案被告是2010年一家股份有限公司設(shè)立的分公司。二、原告2000年9月開(kāi)始，在沒(méi)有辦理辭職辭工手續(xù)的情況下，長(zhǎng)時(shí)間不上班，2000年12月14日中國(guó)建筑材料工業(yè)建設(shè)邯鄲安裝工程公司對(duì)其作出了除名決定。三、自2000年9月，原告沒(méi)有為中國(guó)建筑材料工業(yè)建設(shè)邯鄲安裝工程公司提供勞動(dòng)，雙方處于“兩不找”狀態(tài)。四、原告的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)或法律依據(jù)。五、自原告2000年自動(dòng)離職到提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁請(qǐng)求近15年時(shí)間，已超過(guò)仲裁請(qǐng)求時(shí)效，應(yīng)予駁回。
被告為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、中國(guó)中材國(guó)際工程股份有限公司邯鄲工程建設(shè)分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份；2、中國(guó)建筑材料工業(yè)建設(shè)邯鄲安裝工程公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份；3、中國(guó)建筑材料工業(yè)建設(shè)邯鄲安裝工程公司開(kāi)業(yè)登記、年檢報(bào)告復(fù)印件各一份；4、中國(guó)建筑材料工業(yè)建設(shè)邯鄲安裝工程公司2000年12月14日關(guān)于劉某予以除名的決定一份；5、仇恒躍、曹風(fēng)江證人證言兩份；6邯鄲市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)邯?jiǎng)谥侔福?015）59號(hào)仲裁裁決書一份；7解除合同通知書及3次送達(dá)記錄；8（2005）復(fù)民初字第348號(hào)民事判決書、違反勞動(dòng)紀(jì)律人員的處理決定各一份；9、2009年8月17日北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障局北京市高級(jí)人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件法律適用問(wèn)題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要（一）一份。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，原告于1991年到中材建設(shè)咸陽(yáng)礦山五處工作，后調(diào)入中國(guó)建筑材料工業(yè)建設(shè)邯鄲安裝工程公司，2000年9月原告離開(kāi)中國(guó)建筑材料工業(yè)建設(shè)邯鄲安裝工程公司，2000年12月14日中國(guó)建筑材料工業(yè)建設(shè)邯鄲安裝工程公司做出了建司邯安（人勞）2000字48號(hào)“關(guān)于對(duì)劉某予以除名的決定”，2009年6月，中國(guó)建筑材料工業(yè)建設(shè)邯鄲安裝工程公司名稱變更為邯鄲中材資產(chǎn)管理有限公司，2014年10月，邯鄲中材資產(chǎn)管理有限公司名稱變更為邯鄲中材建設(shè)有限責(zé)任公司，目前該公司在工商部門依法登記，正常年檢。2015年原告以中國(guó)中材國(guó)際工程股份有限公司邯鄲工程建設(shè)分公司為被申請(qǐng)人向邯鄲市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，提出了確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系等9項(xiàng)仲裁請(qǐng)求，2015年8月10日邯鄲市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出邯?jiǎng)谌酥侔福?015）59號(hào)仲裁裁決書，裁決1：被申請(qǐng)人補(bǔ)正申請(qǐng)人解除、終止勞動(dòng)合同書的送達(dá)程序，考慮到申請(qǐng)人生活困難，建議雙方協(xié)商由被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一至三萬(wàn)元的生活困難補(bǔ)貼。2、駁回申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求。原告不服仲裁裁決書，向本院提起訴訟。
另查明，本案被告中國(guó)中材國(guó)際工程股份有限公司邯鄲工程建設(shè)分公司成立于2010年5月11日，是中國(guó)中材國(guó)際工程股份有限公司設(shè)立的分公司，目前該公司在工商部門依法登記，正常年檢。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的情況，原、被告均認(rèn)可原告1992年以后是在中國(guó)建筑材料工業(yè)建設(shè)邯鄲安裝工程公司工作，原告是在2000年12月14日被中國(guó)建筑材料工業(yè)建設(shè)邯鄲安裝工程公司（目前名稱變更為邯鄲中材建設(shè)有限責(zé)任公司）做出的除名決定，而中國(guó)中材國(guó)際工程股份有限公司邯鄲工程建設(shè)分公司與邯鄲中材建設(shè)有限責(zé)任公司分屬兩個(gè)不同的用人單位，且兩用人單位現(xiàn)均依法登記，正常年檢，合法經(jīng)營(yíng)。原告向中國(guó)中材國(guó)際工程股份有限公司邯鄲工程建設(shè)分公司提出要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系等請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張巖峰
審判員 李彬
人民陪審員 何崔虎

書記員： 佟蕓