原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所集賢縣。
法定代理人：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所集賢縣。
委托訴訟代理人：侯國(guó)軍，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告：集賢縣森某汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“森某公司”），住所集賢縣福利鎮(zhèn)某家園2-3號(hào)樓之間1-2層商服。
法定代表人：劉彥峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告森某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人侯國(guó)軍，被告森某公司的委托訴訟代理人任曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求確認(rèn)劉陽(yáng)與被告自2016年8月13日起至2017年9月1日止存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年8月13日，被告與原告之父劉陽(yáng)簽訂《森雅汽車(chē)銷(xiāo)售承包協(xié)議》，將一汽森雅福利店承包給劉陽(yáng)經(jīng)營(yíng)。簽訂合同當(dāng)日，劉陽(yáng)開(kāi)始經(jīng)營(yíng)該店，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，被告要求劉陽(yáng)到寶清總店取回車(chē)輛到福利店銷(xiāo)售。2017年9月1日，劉陽(yáng)到寶清總店取車(chē)返回途中，在S205公路七星泡鎮(zhèn)民主村路段發(fā)生交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡。此起事故經(jīng)寶清公安交警大隊(duì)認(rèn)定，劉陽(yáng)負(fù)主要責(zé)任，事故對(duì)方承擔(dān)次要責(zé)任。原告認(rèn)為，劉陽(yáng)與被告簽訂的《森雅汽車(chē)銷(xiāo)售承包協(xié)議》名為承包，但該協(xié)議約定：“店面由被告提供，所銷(xiāo)售的車(chē)輛為被告所有，被告按月發(fā)放工資并根據(jù)銷(xiāo)售量發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)工資，劉陽(yáng)以被告的名義銷(xiāo)售車(chē)輛，劉陽(yáng)遵守被告單位的制度，負(fù)責(zé)店面展車(chē)及房屋安全，遵守廠家定價(jià)，有銷(xiāo)售任務(wù)及獎(jiǎng)懲規(guī)定”，實(shí)質(zhì)為勞動(dòng)合同，雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告到集賢縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)未予受理，故原告訴至法院。
被告森某公司辯稱(chēng)，被告與劉陽(yáng)簽訂《森雅汽車(chē)銷(xiāo)售承包協(xié)議》，約定承包期限為10個(gè)月，劉陽(yáng)應(yīng)保證每月銷(xiāo)售車(chē)輛不低于兩臺(tái)車(chē)，否則被告有權(quán)終止合同。后由于劉陽(yáng)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)達(dá)不到要求，雙方協(xié)商解除了上述協(xié)議。協(xié)議解除后，雙方之間的關(guān)系變?yōu)樯舷录?jí)汽車(chē)銷(xiāo)售商的關(guān)系，劉陽(yáng)自行承租了位于集賢縣福利鎮(zhèn)蘭庭廣廈小區(qū)11號(hào)樓7號(hào)門(mén)市用于銷(xiāo)售森雅汽車(chē)，不受被告管理，不用遵守被告的規(guī)章制度，被告也不向劉陽(yáng)支付任何報(bào)酬，劉陽(yáng)賺取的是汽車(chē)銷(xiāo)售差價(jià)款，故雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。2017年9月1日，劉陽(yáng)來(lái)到寶清取車(chē)并非被告要求的，而是劉陽(yáng)根據(jù)其銷(xiāo)售情況自行決定的，被告無(wú)權(quán)干涉，劉陽(yáng)返回途中發(fā)生交通事故死亡與被告無(wú)關(guān)，原告主張劉陽(yáng)系工傷，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某系劉陽(yáng)之子。2016年8月13日，劉陽(yáng)與被告森某公司簽訂《森雅汽車(chē)銷(xiāo)售承包協(xié)議》，內(nèi)容為：“森某公司將一汽森雅雙鴨山店的經(jīng)營(yíng)權(quán)以承包的形式承包給劉陽(yáng)經(jīng)營(yíng)，具體承包及各自職責(zé)如下：森某公司義務(wù)及責(zé)任：1.負(fù)責(zé)店面的房租及門(mén)楣費(fèi)用；2.必須保證劉陽(yáng)店面由五輛或以上展車(chē)，如有銷(xiāo)售或調(diào)換應(yīng)在15天內(nèi)及時(shí)補(bǔ)充（廠方延誤發(fā)車(chē)時(shí)間除外）；3.重大活動(dòng)（如車(chē)展、巡展等）車(chē)輛司乘人員及費(fèi)用由雙方協(xié)商分配；4.負(fù)責(zé)提供宣傳所需材料（傳單、宣傳品、車(chē)輛配置表等）；5.所售出車(chē)輛的維修保養(yǎng)等一切售后產(chǎn)生的費(fèi)用均由被告負(fù)責(zé)；6.被告提供給劉陽(yáng)一臺(tái)試乘試駕車(chē)輛（商業(yè)保險(xiǎn)及檢車(chē)必須齊全）；7.被告以工資的形式每月給劉陽(yáng)發(fā)放5000元基礎(chǔ)工資，每售出一臺(tái)車(chē)提成1000元，保險(xiǎn)返點(diǎn)及貸款手續(xù)費(fèi)歸劉陽(yáng)所得（售價(jià)不低于一汽吉林網(wǎng)銀價(jià)，低于一汽吉林網(wǎng)銀價(jià)不給劉陽(yáng)提成1000元），基本工資需保證每月按時(shí)發(fā)放，不得拖欠，提成款應(yīng)在車(chē)輛交易完成2天內(nèi)發(fā)放；8.被告應(yīng)該與劉陽(yáng)交接前將此前的一切相關(guān)費(fèi)用結(jié)清。劉陽(yáng)義務(wù)及責(zé)任：1.負(fù)責(zé)店面日常產(chǎn)生的一切費(fèi)用（水電、電話費(fèi)等）；2.負(fù)責(zé)招聘店面銷(xiāo)售人員，工資由劉陽(yáng)負(fù)責(zé)；3.保證店面人數(shù)不低于2人，保證店面24小時(shí)有人值守；4.負(fù)責(zé)店面展車(chē)的安全事宜；5.劉陽(yáng)以租賃的形式租賃被告試乘試駕車(chē)，產(chǎn)生的費(fèi)用由劉陽(yáng)負(fù)責(zé)（費(fèi)用為每月1000元，在基礎(chǔ)工資里扣除）；6.負(fù)責(zé)手邊城鎮(zhèn)的小型宣傳（發(fā)放傳單、單車(chē)巡展等）；7.積極配合被告完成廠家的一切活動(dòng)事宜；8.遵守廠家定價(jià)，不得隨意改動(dòng)價(jià)格；9.劉陽(yáng)每月應(yīng)向被告交納2000元保證金（在基礎(chǔ)工資5000元里扣除），共計(jì)十個(gè)月；10.劉陽(yáng)保證被告房屋及車(chē)輛完好無(wú)損，如產(chǎn)生損壞一切費(fèi)用由劉陽(yáng)承擔(dān)；11.劉陽(yáng)應(yīng)保證每月最低銷(xiāo)售不低于2臺(tái)車(chē)（森雅R7），如一個(gè)月完不成，扣除500元基礎(chǔ)工資，二個(gè)月完不成，被告有權(quán)終止合同，如每月銷(xiāo)售大于或等于三輛，每輛追加提成200元，5臺(tái)以上追加500元。共同義務(wù)及責(zé)任：1.雙方應(yīng)保證所售車(chē)輛價(jià)格一致；2.廠家一切活動(dòng)應(yīng)及時(shí)相互通知；3.積極配合被告活動(dòng)；4.以上未提到的事宜，雙方協(xié)商解決?！?br/>2017年5月1日，劉陽(yáng)以被告為承租方與梁亞芹簽訂《租賃合同》，租賃梁亞芹的房屋用于被告銷(xiāo)售汽車(chē)使用。
2017年7月24日，劉陽(yáng)向邵志亮銷(xiāo)售汽車(chē)一部，并給邵志亮出具購(gòu)車(chē)款收據(jù)，劉陽(yáng)在“經(jīng)辦”處簽字。
2017年9月1日18時(shí)許，劉陽(yáng)在寶清縣取車(chē)返回途中，駕駛未落戶一汽牌汽車(chē)行駛至S205公寶清縣七星泡鎮(zhèn)民主村路段時(shí)，逆向與相對(duì)方向行駛的寇寶林駕駛黑Ｊ×××××0號(hào)貨車(chē)相撞，造成劉陽(yáng)當(dāng)場(chǎng)死亡。此起事故寶清縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：劉陽(yáng)承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，寇寶林承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。
2018年7月9日，原告向集賢縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2018年7月10日，該仲裁委員會(huì)作出集勞人仲不字（2018）第13號(hào)不予受理通知書(shū)，決定不予受理。原告于2018年7月11日向本院起訴。
以上事實(shí)的認(rèn)定，有原、被告陳述、自認(rèn)，原告提供的原告出生醫(yī)學(xué)證明、戶口，劉陽(yáng)與被告簽訂《森雅汽車(chē)銷(xiāo)售承包協(xié)議》寶清縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)及劉彥峰詢問(wèn)筆錄、集賢縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員不予受理通知書(shū)，被告提供的劉陽(yáng)與梁亞芹簽訂的《租賃合同》及劉陽(yáng)給邵志亮出具的購(gòu)車(chē)款收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。

本院認(rèn)為，被告主張被告與劉陽(yáng)簽訂《森雅汽車(chē)銷(xiāo)售承包協(xié)議》后，因劉陽(yáng)未完成銷(xiāo)售任務(wù)，雙方協(xié)商解除了上述協(xié)議，雙方之間的關(guān)系變?yōu)樯舷录?jí)汽車(chē)銷(xiāo)售商的關(guān)系，劉陽(yáng)自行承租房屋且以自己的名義對(duì)外銷(xiāo)售汽車(chē)，但其提供的劉陽(yáng)與梁亞芹簽訂的《租賃合同》及劉陽(yáng)給邵志亮出具的購(gòu)車(chē)款收據(jù)，因《租賃合同》的承租方載明：“集賢縣森某汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司”，租賃用途載明“作為森某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司銷(xiāo)售汽車(chē)使用”，購(gòu)車(chē)款收據(jù)劉陽(yáng)簽字的位置為“經(jīng)辦”，可見(jiàn)，劉陽(yáng)租賃房屋、銷(xiāo)售汽車(chē)均不是以自己的名義進(jìn)行，上述證據(jù)不能證實(shí)雙方協(xié)商改變了《森雅汽車(chē)銷(xiāo)售承包協(xié)議》的約定，被告的上述主張本院不予采納，被告與劉陽(yáng)之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)根據(jù)雙方簽訂的書(shū)面協(xié)議判斷。
勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)[2005]12號(hào)第一條規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。一用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；二用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；三勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，第一，被告與劉陽(yáng)簽訂的《森雅汽車(chē)銷(xiāo)售承包協(xié)議》中約定了被告向劉陽(yáng)支付基礎(chǔ)工資及提成，劉陽(yáng)從事被告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。第二，被告根據(jù)劉陽(yáng)銷(xiāo)售業(yè)績(jī)予以工資獎(jiǎng)懲，劉陽(yáng)應(yīng)保證店面人數(shù)不低于2人，24小時(shí)有人值守，負(fù)責(zé)店面展車(chē)安全，負(fù)責(zé)小型宣傳，遵循廠家定價(jià)，不得隨意改動(dòng)價(jià)格，劉陽(yáng)受被告的管理，應(yīng)遵循被告制定的上述制度。第三，雙方約定被告提供店面及門(mén)楣費(fèi)用，保證展車(chē)五臺(tái)以上，負(fù)責(zé)宣傳所需材料，負(fù)責(zé)車(chē)輛售后，提供試駕車(chē)等，被告為原告提供了必要的勞動(dòng)條件。第四，被告的經(jīng)營(yíng)范圍包括經(jīng)銷(xiāo)汽車(chē)、汽車(chē)配件、汽車(chē)維修，原告所從事的銷(xiāo)售汽車(chē)的勞動(dòng)是被告的業(yè)務(wù)組成部分。綜上，被告與劉陽(yáng)雖簽訂了《森雅汽車(chē)銷(xiāo)售承包協(xié)議》，但該協(xié)議是被告根據(jù)其企業(yè)內(nèi)部情況采取的經(jīng)營(yíng)管理方式，是被告與劉陽(yáng)之間的內(nèi)部約定。該協(xié)議雖名為承包協(xié)議，但該協(xié)議約定所體現(xiàn)的雙方關(guān)系，符合上述規(guī)定中事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的特征，應(yīng)認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)劉陽(yáng)與被告集賢縣森某汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司自2016年8月13日起至2017年9月1日止存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元（原告劉某某已預(yù)交），減半收取計(jì)5元，由被告集賢縣森某汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員 曲偉

書(shū)記員： 王佳