劉某某
陳某某
孫會凱（河北天宏律師事務所）
單某某
仲某某
張力貞（河北石家莊行唐縣雄鷹法律服務所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
喬磊

原告:劉某某。
原告:陳某某。
二
原告
委托代理人:孫會凱，河北天宏律師事務所律師。
被告:單某某。
被告:仲某某。
委托代理人:張力貞，石家莊市行唐縣雄鷹法律服務所法律工作者。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
法定代表人:韓鳳海，公司經(jīng)理。
委托代理人:喬磊，公司員工。
原告劉某某、陳某某與被告單某某、仲某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代審判員張紫月獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告陳某某及二原告委托代理人孫會凱和被告單某某、仲某某的委托代理人張力貞、信達保險公司委托代理人喬磊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年12月14日14時40分許，被告單某某在未取得駕駛證的情況下，駕駛向被告仲某某丈夫單恩輝借來的冀A×××××小型普通客車，沿新樂市新化公路由西向東行駛至化皮村東路段時，與由東向西行駛的原告劉某某所駕電動三輪車相撞，致使原告劉某某及電動三輪車的乘車人原告陳某某受傷，兩車損壞。
被告單某某在事故發(fā)生后棄車逃逸。
經(jīng)新樂市交通警察大隊認定，被告單某某負事故的全部責任，原告劉某某、陳某某無責任。
二原告受傷后均入住新樂市中醫(yī)醫(yī)院治療，其中劉某某住院32天，陳某某住院31天。
2016年3月22日新樂司法醫(yī)學鑒定中心作出鑒定結(jié)論，原告陳某某構(gòu)成十級傷殘。
AA060E小型普通客車的登記車主為被告仲某某，該車在被告信達保險公司投保交強險一份及第三者責任保險20萬元，并附加不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間。
被告信達保險公司機動車第三者責任保險條款第五條第（六）項和第（七）項約定，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽诎l(fā)生交通事故后棄車逃離事故現(xiàn)場以及駕駛?cè)藷o駕駛證的，保險人不予賠償。
被告單某某為原告支付了醫(yī)療費10000元。
原告主張的賠償項目及當事人爭議事項:
賠償
項目
原告
主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
原告劉某某主張16855.14元，陳某某主張17383.44元。
被告單某某、仲某某無異議，被告信達保險公司對其真實性無異議，但稱被告單某某無證駕駛機動車，且事故后逃逸，所以保險不應賠償。
原告有住院病歷、發(fā)票、費用清單為證，應予認定。
2、住院伙食補助費
原告劉某某主張3200元，原告陳某某主張3100元
三被告均無異議，但被告信達保險公司認為該費用保險不應賠償
本院予以認定。
3、誤工費
原告陳某某主張按其事故前三個月平均工資3000元計算，即3000元÷30天×98天＝9800元
被告保險公司對此無異議，但是認為不屬保險賠償責任，保險不應賠償。
被告單某某、仲某某認為應當按照農(nóng)業(yè)職工年平均工資標準計算。
原告未提交由社保局出具的“三險一金”證明，故應按河北省農(nóng)業(yè)職工上一年度人均工資計算誤工費，誤工時間計算至定殘前一日，即15410元÷365天×98天＝4137元。
4、護理費
原告劉某某主張6930元，原告陳某某主張3410元。
被告保險公司無異議，但是不屬保險責任，保險不應賠償。
被告單某某、仲某某認為應當按照農(nóng)業(yè)職工年平均工資標準計算。
原告未提交由社保局出具的“三險一金”證明，應按照河北省居民服務業(yè)職工上一年度平均工資標準計算，即原告劉某某護理費為32045元÷365天×32天＝2809元；原告陳某某護理費應為32045元÷365天×31天＝2722元。
5、營養(yǎng)費
原告劉某某主張500元，原告陳某某主張1000元。
被告保險公司無異議，但是認為不屬保險責任，保險不應賠償。
被告單某某、仲某某不認可劉某某的營養(yǎng)費，陳某某的營養(yǎng)費由法院酌定。
原告劉某某病歷中無醫(yī)囑證明需加強營養(yǎng)，依法不予賠償營養(yǎng)費；原告陳某某病歷中有醫(yī)囑證明需加強營養(yǎng)，故應予賠償營養(yǎng)費，每天可按30元計算。
即陳某某營養(yǎng)費應為30元/天×31元＝930元。
6、交通費
二原告共主張500元
被告保險公司無異議，但是認為不屬保險責任，保險不應賠償。
被告單某某、仲某某同意給付100元。
根據(jù)住院天數(shù)，原告二人主張交通費500元較為適宜，應予認定。
7、殘疾賠償金
原告陳某某主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，即52304元
被告保險公司無異議，但是認為不屬保險責任，保險不應賠償。
被告單某某、仲某某認為應當按照農(nóng)村居民標準計算。
原告陳某某戶籍所在地為農(nóng)村，其提供的證據(jù)不能證明其長期在城鎮(zhèn)居住，也不能證明其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故應按農(nóng)村居民上一年度人均可支配收入計算，即陳某某殘疾賠償金應為11051元/年×20年×10%＝22102元
8、精神損害撫慰金
原告劉某某主張1000元，原告陳某某主張3000元。
被告保險公司無異議，但是認為不屬保險責任，保險不應賠償。
被告單某某、仲某某不認可劉某某的精神損害撫慰金，同意賠償陳某某精神損害撫慰金2000元
原告劉某某未構(gòu)成傷殘，其不應獲得精神損害撫慰金賠償。
陳某某構(gòu)成十級傷殘，酌定其精神損害撫慰金為3000元。
9、財產(chǎn)損失
二原告主張電動三輪車1625元，拖車費200元，公估費200元
被告保險公司無異議，但是認為不屬保險責任，保險不應賠償。
被告單某某、仲某某認可財產(chǎn)損失1000元。
原告只提交了電動三輪車損失的評估報告，未提交維修明細和支付維修費的有效憑證，故三輪車損失酌定為1500元，拖車費200元、公估費200元有票據(jù)為證，依法予以認定。
10、傷殘程度鑒定費傷殘
原告劉某某主張814.2元，原告陳某某主張1607.2元
被告保險公司無異議，但其認為屬間接損失，保險不應賠償。
被告單某某、仲某某認可原告陳某某的鑒定費，但不認可原告劉某某的鑒定費，因為劉某某未構(gòu)成傷殘。
原告劉某某未構(gòu)成傷殘，故對其鑒定費不予認定；原告陳某某構(gòu)成了傷殘，故對其鑒定費1607.2元予以認定。
合計
80245.78元。
裁判理由與結(jié)果
本院認為，二原告在與被告單某某的交通事故中受傷，其所受損失依法應得到相應賠償。
根據(jù)新樂市公安交通警察大隊的認定，被告單某某負事故的全部責任，二原告無責任，由于單某某所駕車輛在被告信達保險公司投保了交強險，故二原告損失應首先由被告信達保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。
對超出限額的部分，雖然事故車在被告信達保險公司投保了三者險20萬元，但駕駛?cè)藛文衬硨贌o證駕駛，且其在事故后棄車逃逸，根據(jù)保險條款的約定，被告信達保險公司不應承擔保險賠償責任，而應由被告單某某予以賠償。
被告仲某某與單恩輝系夫妻關(guān)系，事故車為其夫妻二人共同所有，單恩輝將車交與無機動車駕駛證的人所有，被告仲某某應當對原告損失中應由被告單某某賠償?shù)牟糠殖袚B帶賠償責任。
因此，被告信達保險公司應在醫(yī)療費賠償限額項下賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償項下賠償二原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計35270元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償二原告三輪車損失、拖車費共計1700元。
被告單某某賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費、公估費共計33275.78元。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)，賠付原告劉某某、陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、電動三輪車損失、拖車費共計46970元；
二、被告單某某于本判決書生效后十日內(nèi)，賠付原告劉某某、陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費、公估費共計33275.78元（已付10000元）。
被告仲某某承擔連帶賠償責任。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，財產(chǎn)保全費420元，共計1220元由被告單某某負擔。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費800元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復印件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，二原告在與被告單某某的交通事故中受傷，其所受損失依法應得到相應賠償。
根據(jù)新樂市公安交通警察大隊的認定，被告單某某負事故的全部責任，二原告無責任，由于單某某所駕車輛在被告信達保險公司投保了交強險，故二原告損失應首先由被告信達保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。
對超出限額的部分，雖然事故車在被告信達保險公司投保了三者險20萬元，但駕駛?cè)藛文衬硨贌o證駕駛，且其在事故后棄車逃逸，根據(jù)保險條款的約定，被告信達保險公司不應承擔保險賠償責任，而應由被告單某某予以賠償。
被告仲某某與單恩輝系夫妻關(guān)系，事故車為其夫妻二人共同所有，單恩輝將車交與無機動車駕駛證的人所有，被告仲某某應當對原告損失中應由被告單某某賠償?shù)牟糠殖袚B帶賠償責任。
因此，被告信達保險公司應在醫(yī)療費賠償限額項下賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償項下賠償二原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計35270元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償二原告三輪車損失、拖車費共計1700元。
被告單某某賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費、公估費共計33275.78元。

故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)，賠付原告劉某某、陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、電動三輪車損失、拖車費共計46970元；
二、被告單某某于本判決書生效后十日內(nèi)，賠付原告劉某某、陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費、公估費共計33275.78元（已付10000元）。
被告仲某某承擔連帶賠償責任。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，財產(chǎn)保全費420元，共計1220元由被告單某某負擔。

審判長：張紫月

書記員：陳瑤