原告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住任丘市。
委托代理人張翔宇，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：57554169-2。
負(fù)責(zé)人:靳祖光，該支公司經(jīng)理。
委托代理人孫乾坤，該公司職員。

原告劉某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱"保險(xiǎn)公司"）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彥康獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張翔宇、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孫乾坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月28日，原告劉某某購(gòu)買了花志強(qiáng)所有的冀Ｆ×××××小型越野車，總價(jià)格為23萬(wàn)元，并且雙方簽訂了車輛買賣協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)第三條約定“本車自2015年3月28日以前產(chǎn)生的違章及一切糾紛都由花志強(qiáng)負(fù)責(zé)，自2015年3月28日以后產(chǎn)生的違章及糾都由劉某某負(fù)責(zé)”。2015年9月11日，原告劉某某為冀Ｆ×××××小型越野車（被保險(xiǎn)人為劉某某）在被告處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（300000元）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（268000元）、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、指定汽車專修廠特約及不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間為2015年9月11日0時(shí)至2016年9月10日24時(shí)。2016年9月9日，陸長(zhǎng)亮駕駛原告劉某某所有的冀Ｆ×××××小型越野車，由西向東行駛至任丘市張河村村北橋路段時(shí)，因躲避車輛撞到橋上，致車輛損壞的事故，此事故陸長(zhǎng)亮負(fù)全部責(zé)任。2016年9月9日，司機(jī)陸長(zhǎng)亮向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，2016年9月9日，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限滄州市中心支公司出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），證實(shí)事故車輛躲車撞橋，前杠受損。
原告經(jīng)本院委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛損失進(jìn)行鑒定，評(píng)估結(jié)論為：冀Ｆ×××××科雷傲牌小型越野客車的事故損失為人民幣126000元，鑒定費(fèi)6500元，施救費(fèi)400元。
上述事實(shí)，有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述，原告提供的駕駛員陸長(zhǎng)亮駕駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)、行駛證、道路交通事故證明、車輛買賣協(xié)議、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、舊機(jī)動(dòng)車鑒定證書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告按照合同約定向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，故原告合理合法的損失應(yīng)由被告進(jìn)行賠償。原告要求被告賠付車輛損失126000元，經(jīng)滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)證實(shí)，冀Ｆ×××××科雷傲牌小型越野客車的事故損失為126000元，雖被告保險(xiǎn)公司辯稱損失數(shù)額過(guò)高，但未提供有關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院依法支持原告車輛損失126000元。原告主張的冀Ｆ×××××施救費(fèi)400元有施救費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)，該損失屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，本院予以支持。原告主張被告承擔(dān)鑒定費(fèi)6500元，該鑒定是被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。被告辯稱本案訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，按照法律規(guī)定訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。故對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第四十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉某某車輛損失126000元、施救費(fèi)400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1479元，鑒定評(píng)估費(fèi)6500元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔彥康

書(shū)記員：張鵬