原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：張剛（系劉某某丈夫），住所地同上。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族不祥，職業(yè)不詳，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地上海市普陀區(qū)真北路***號(hào)***室。
法定代表人：張旭豪，董事長。
委托訴訟代理人：文語，上海望源律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江微商網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。住所地哈爾濱市南崗區(qū)新發(fā)小區(qū)***棟*單元*層*號(hào)。
法定代表人：崔博，總經(jīng)理。

原告劉某某與被告劉某、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下簡稱拉扎斯公司）、黑龍江微商網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱微商公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人張剛、被告拉扎斯公司委托訴訟代理人文語、被告微商公司法定代表人崔博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：請求三被告賠償其住院醫(yī)療費(fèi)23488.23元、護(hù)理費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、眼鏡損壞維修費(fèi)263元、救護(hù)車費(fèi)316元。事實(shí)和理由：2017年5月14日14時(shí)40分，劉某駕駛無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車，在“餓了么”外賣送餐途中，沿道里區(qū)安順街由南向北逆行至安康街口時(shí)，刮撞到行人劉某某，造成劉某某右手腕受傷、左胸肋骨損傷、前下齒兩側(cè)出血并松動(dòng)。經(jīng)哈爾濱市骨傷科醫(yī)院診斷，劉某某左手腕粉碎性骨折。
劉某未答辯。
拉扎斯公司辯稱，劉某與拉扎斯公司不存在勞動(dòng)合同關(guān)系或雇傭關(guān)系，不具有承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)。
微商公司辯稱，同意劉某某的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
劉某某提交的金額為263元的眼鏡維修費(fèi)用票據(jù)，擬證實(shí)其因本次事故致眼鏡片破損，維修眼鏡支付263元。因劉某某未提供本次事故致眼鏡破損的證據(jù)，無法確認(rèn)眼鏡破損系本次事故造成，故對該證據(jù)擬證的事項(xiàng)，本院部分予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
微商公司系物流服務(wù)商，有償使用拉扎斯公司開發(fā)的蜂鳥配送平臺(tái)進(jìn)行外賣餐飲運(yùn)送，劉某系微商公司雇傭的外賣餐飲運(yùn)送員，業(yè)內(nèi)稱之為“騎手”。2017年5月14日14時(shí)40分，劉某駕駛無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車，在外賣送餐途中，沿道里區(qū)安順街由南向北逆行至安康街口時(shí)，刮撞到行人劉某某，造成劉某某右手腕受傷、左胸肋骨損傷、前下齒兩側(cè)出血并松動(dòng)。經(jīng)哈爾濱市骨傷科醫(yī)院診斷，劉某某左手腕粉碎性骨折。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)道里大隊(duì)認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉某某支付救護(hù)車費(fèi)用316元，在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院兩次住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)34173.23元（其中劉某支付1萬元）。
另查明，2017年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為49320元。

本院認(rèn)為，本次道路交通事故已由交警部門認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故劉某應(yīng)對劉某某的損失承擔(dān)賠償義務(wù)。又因劉某系受雇于微商公司，為微商公司提供勞務(wù)，本次事故系在進(jìn)行勞務(wù)活動(dòng)中發(fā)生，故作為雇主的微商公司，應(yīng)當(dāng)對劉某的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然微商公司有償使用拉扎斯公司蜂鳥配送平臺(tái)，但雙方系商務(wù)活動(dòng)中兩個(gè)各自獨(dú)立的法人，相互不具有為對方侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)，故拉扎斯公司對劉某某的損失不具有賠償義務(wù)。
對于劉某某的損失，醫(yī)療費(fèi)23488.23元未超過實(shí)際損失24173.23元（34173.23元－10000元），本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)2400元過高，本院調(diào)整為1891.73元（49320元／年÷365天×14天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元未超過應(yīng)予補(bǔ)助的1400元（100元／天×14天），本院予以確認(rèn)；救護(hù)車費(fèi)316元系劉某某實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)。眼鏡損失費(fèi)263元，因劉某某未提供眼鏡破損系由本次事故造成的證據(jù)，本院無依據(jù)予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)23488.23元、護(hù)理費(fèi)1891.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、救護(hù)車費(fèi)316元，總計(jì)26495.96元；
二、被告黑龍江微商網(wǎng)絡(luò)科技有限公司對上述劉某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)466元，原告劉某某負(fù)擔(dān)4元，被告劉某負(fù)擔(dān)462元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 楊玉凈
人民陪審員 李惠萍
人民陪審員 劉雅君

書記員： 劉曉昱