原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。委托代理人：王真，河北振遠律師事務所律師。被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。法定代表人：張進，該公司總經(jīng)理。地址：邯鄲市委托代理人：梁紅星，該公司員工。

原告劉某某向本院提出以下訴訟請求：1、依法責令被告在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、繼續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計20077.96元；2、由被告太平洋財險在商業(yè)險范圍內承擔上述賠償項目的費用，被告樊某某承擔連帶賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年11月30日20時許，樊某某駕駛冀Ｄ×××××號小型客車，沿公仆路由東向西行駛濱河路口時，撞到由北向南橫過道路行人郝懷清、劉某某，造成郝懷清、劉某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，曲周縣公安交通警察大隊第1304354201701213號道路交通事故認定書，認定：樊某某負此次事故的全部責任，劉某某、郝懷清無責任。被告駕駛的車輛在被告太平洋財險投有交強險及商業(yè)險。事故給原告造成了人身傷害和巨大精神痛苦，為維護原告的合法權益，依照相關法律規(guī)定，特向法院起訴，望法院公正判決。被告太平洋財險辯稱，事故車輛冀Ｄ×××××在我公司投保有交強險及商業(yè)三者險30萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。我公司對于原告的合理合法損失，認可在交強險各分項限額內承擔，超過部分按照事故責任比例在商業(yè)險限額內承擔，本次事故有案外人郝懷清受傷，應預留另一傷者的份額，不承擔本案的訴訟費等間接損失。被告樊某某辯稱，所有的損失應由保險公司承擔，我給原告墊付了4000元，要求原告返還。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了4組證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。被告太平洋財險對原告所舉證據(jù)質證意見如下：對于診斷證明記載休息8周，與病歷記載休息4周，相沖突。且均是醫(yī)師陳永歡簽的醫(yī)囑。我公司認為應以出院醫(yī)囑為準。理由是出院時治療已經(jīng)終結，此時出具的醫(yī)囑較為準確。對于誤工費證明，事故發(fā)生時，原告已達到了退休的年齡，對于曲周縣三孔電器銷售有限公司出具的原告的停發(fā)工資證明有異議，沒有顯示原告的工種即從事何種工作，且該用工違反相關法律規(guī)定。對于該份證據(jù)的真實性、合法性有異議。原告提供的工資表中工資金額沒有相關的績效考核、遲到、早退相關的記載，且沒有工資表制作人的簽字。對于工資表真實性合法性有異議。對于護理費，護理人與原告在同一個公司上班，工資表應加蓋財務章和制作人的簽字。被告樊某某對原告所舉證據(jù)質證意見如下：同意被告太平洋財險質證意見。原告及被告太平洋財險對被告樊某某所舉證據(jù)質證意見如下：均無異議本院對雙方提交的證據(jù)認證如下：對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認。關于誤工費被告太平洋財險抗辯原告以達到退休年齡，本院認為原告無其他收入靠此收入維持家庭生活，對原告的誤工費本院予以采信，對護理費被告雖有異議，但無相關證據(jù)反駁，結合原告病情及治療情況，對原告的護理費本院予以采信。經(jīng)質證、認證及聽取當事人陳述，依法確認下列事實：2017年11月30日20時許，被告樊某某駕駛牌號為冀Ｄ×××××號小型客車，沿公仆路由東向西行駛濱河路口時，撞到由北向南橫過道路行人郝懷清（另案處理）、劉某某，造成郝懷清、劉某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，曲周縣公安交通警察大隊作出第1304354201701213號道路交通事故認定書，認定：樊某某負此次事故的全部責任，劉某某、郝懷清無責任。事故車輛冀Ｄ×××××號小型轎車在被告太平洋財險投保有交強險及責任限額30萬的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生時尚在保險期間。事故發(fā)生后，原告在曲周縣醫(yī)院住院治療15天，花費5497.96元。被告樊云平為原告墊付醫(yī)療費4000元。曲周縣醫(yī)院診斷證明記載：1、急性外傷后頭痛；2、關節(jié)腔積液（右膝）；3全身多處軟組織損傷；4、飛蚊癥（右眼）。建議：1、繼續(xù)休息8周，暫禁劇烈體力活動繼續(xù)門診治療；2、進一步檢查眼科情況；3、注意飲食營養(yǎng)；4、出現(xiàn)頭暈、惡心、嘔吐等不適及時來院復查頭顱CT。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。
原告劉某某訴被告樊某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告太平洋財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王真、被告樊某某、被告太平洋財險委托訴訟代理人梁紅星均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。因冀Ｄ×××××號小型客車在被告太平洋財險投保有交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告太平洋財險應首先在交強險限額內賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，剩余部分根據(jù)侵權責任法等確定賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關誤工費、護理費、交通費等計算規(guī)定，關于原告及護理人員誤工費及護理費，其出具的工資證明為3000-3500元/月，本院酌定日工資110元，原告提交的病例與診斷證明中的出院后休息時間不同，結合本案案情及原告郝懷清的病情、住院治療情況，酌定原告為出院后休息6周加上住院期限15天，即原告誤工費為110×（42+15）日=6270元；護理費為110×15=1650元；住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，酌定為每天50元，期限為住院期間15日，計款750元。營養(yǎng)費，本院結合當?shù)貙嶋H，酌定為每天30元，期限為住院期間15日，計款450元。關于交通費，結合本案實際，本院酌定為300元.精神損害撫慰金、后續(xù)治療費法律依據(jù)不足本院不予支持。綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費5497.96元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費450元、誤工費6270元、護理費1650元、交通費300元、共計14917.96元。因事故車輛在被告太平洋財險投有交強險，故被告太平洋財險在交強險賠償限額內賠償原告醫(yī)療費6697.96（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、誤工費、護理費、交通費、共計8220元，合計14917.96元。被告樊某某為原告墊付的醫(yī)療費4000元，應予扣除，由被告太平洋財險予以返還。因被告人保財險已足額賠償原告損失，故被告樊某某不再承擔賠償責任。關于保全費用的負擔，本院認為因被告所投的交強險及商業(yè)險可以足額對原告的各項損失進行賠償，再對事故車進行保全已無必要，故對原告的該項請求不予支持，被告人保財險辯稱不承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，……”的規(guī)定，對其抗辯意見不予采納，被告太平洋財險的其他抗辯事實法律依據(jù)不足本院不予采納。為維護道路交通安全，正確調整民事法律關系，保護當事人的合法權益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責任限額內，于本判決生效之日起三日內賠償原告劉某某各項損失10917.96元；二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起三日內返還被告樊某某墊付款4000元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費175元減半收取88元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　楊建英

書記員：吳小雪