劉某某
孟俊香（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
王某某
李立新（北京安博律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
委托代理人孟俊香，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
負(fù)責(zé)人張濤，公司總經(jīng)理。
委托代理人李立新，北京市安博律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告王某某、民安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法適用普通程序于2013年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人孟俊香、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱民安財險廊坊中心支公司）的委托代理人李立新到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案審理過程中原告劉某某自愿撤回對被告王某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某未到庭應(yīng)訴視為其對原告證據(jù)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
被告民安財險廊坊中心支公司對原告劉某某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:對證據(jù)一至證據(jù)八沒有異議，對證據(jù)九真實性沒有異議，但是保險公司認(rèn)為原告已經(jīng)62周歲，保險公司不同意支付誤工費；證據(jù)十沒有異議；證據(jù)十一真實性沒有異議，但是應(yīng)由侵權(quán)人來承擔(dān)，證據(jù)十二交通費原告不能證明與本案治療傷情有因果關(guān)系且數(shù)額過高，具體數(shù)額請法院酌定。精神撫慰金過高請法院酌情裁定。
被告王某某、民安財險廊坊中心支公司未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。原告劉某某與被告王某某在本次事故負(fù)同等責(zé)任，本院酌定被告王某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任為宜。因被告王某某駕駛的冀RWA738號小型轎車在被告民安財險廊坊中心支公司投保機動車強制保險且本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由民安財險廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額外的損失由被告王某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告劉某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實為準(zhǔn)；原告主張的交通費屬實際必要發(fā)生費用，本院結(jié)合原告住院治療情況酌情500元；綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:-1Article|第條]]之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費共計44663元（詳見賠償清單）；于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
被告民安財險廊坊中心支公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1124元，由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。原告劉某某與被告王某某在本次事故負(fù)同等責(zé)任，本院酌定被告王某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任為宜。因被告王某某駕駛的冀RWA738號小型轎車在被告民安財險廊坊中心支公司投保機動車強制保險且本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由民安財險廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額外的損失由被告王某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告劉某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實為準(zhǔn)；原告主張的交通費屬實際必要發(fā)生費用，本院結(jié)合原告住院治療情況酌情500元；綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:-1Article|第條]]之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費共計44663元（詳見賠償清單）；于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
被告民安財險廊坊中心支公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1124元，由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)。

審判長：劉宏勛
審判員：鄭紅娟
審判員：張書良

書記員：李曉曉