原告（反訴被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
委托訴訟代理人：胡紹齋，棲霞市翠屏第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺(tái)市福山區(qū)。
被告：王研，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺(tái)市福山區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：王宗昊，山東福陽律師事務(wù)所律師。
被告：華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地：煙臺(tái)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)華新國(guó)際商務(wù)大廈14樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370600MA3C31QC6X。
負(fù)責(zé)人：何樹良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李彥浩，該公司員工。
委托訴訟代理人：姚瑤，該公司員工。

原告（反訴被告）劉某某與被告（反訴原告）王某某、王研、華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華海財(cái)保煙臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人胡紹齋，被告王某某及被告王某某、王研的委托訴訟代理人王宗昊、被告華海財(cái)保煙臺(tái)支公司的委托訴訟代理人李彥浩、姚瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告共同賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、司法鑒定費(fèi)、物品損失等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)133227.80元，其中被告華海財(cái)保煙臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年11月22日17時(shí)，王某某駕駛王研所有的魯Ｙ×××××號(hào)轎車沿204國(guó)道由東向西行至44KM處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車由南向西左轉(zhuǎn)彎的原告相撞，致原告受傷，車輛及物品受損。原告?zhèn)蟮綗熍_(tái)桃村中心醫(yī)院、煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院治療。經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。王某某所駕車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)等保險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求依法判準(zhǔn)原告所請(qǐng)。
王某某答辯并反訴稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)。被告王某某與被告王研是父子關(guān)系。被告王某某駕駛的魯Ｙ×××××號(hào)轎車雖登記被告王研名下，但實(shí)際由被告王某某支配使用，是車輛的實(shí)際所有人，該車輛在被告華海財(cái)保煙臺(tái)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），在保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故，原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由被告華海財(cái)保煙臺(tái)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故造成王某某駕駛的Y09A85號(hào)轎車損害，支付車輛維修費(fèi)2678元，支付了車輛施救費(fèi)800元，提出反訴請(qǐng)求，要求原告依法承擔(dān)被告的上述損失。
王研辯稱，被告王研對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回對(duì)王研的訴訟請(qǐng)求。
華海財(cái)保煙臺(tái)支公司辯稱，被告王某某駕駛的Y09A85號(hào)事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償原告合理損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年11月22日17時(shí)，被告王某某駕駛登記在被告王研名下的魯Ｙ×××××號(hào)轎車沿204國(guó)道由東向西行至44KM處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車由南向西左轉(zhuǎn)彎的原告劉某某相撞，致原告劉某某受傷，車輛及物品受損。經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告劉某某受傷當(dāng)日被送至煙臺(tái)桃村中心醫(yī)院住院治療26天，2018年3月14日又在煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院治療5天。原告治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)73920.23元；原告住院期間及出院后由其丈夫岑友海護(hù)理。經(jīng)原告申請(qǐng)，由本院委托煙臺(tái)正禾司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、休治時(shí)間、護(hù)理情況以及煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院治療肩關(guān)節(jié)等傷情的損害后果與交通事故的因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年9月3日作出司法鑒定，其鑒定意見為：劉某某在煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院治療肩關(guān)節(jié)損傷等傷情的損害后果與本次交通事故之間存在因果關(guān)系。因傷致左肩關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后休治時(shí)間為120日，住院期間1人護(hù)理，出院后1人護(hù)理45日。原告支付司法鑒定費(fèi)3780元。原告提交破碎的玉石手鐲一只及購(gòu)物票據(jù)一張，主張因交通事故致?lián)p其手鐲，要求被告賠償其損失4000元，被告不予認(rèn)可。
原告提交結(jié)婚證、位于桃村華光名苑11號(hào)樓的房產(chǎn)證、身份證復(fù)印件、護(hù)理人員岑友海的社?？?、煙臺(tái)宏祥治金材料有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和停發(fā)工資證明，證明護(hù)理人員岑友海系煙臺(tái)宏祥治金材料有限公司職工，事故發(fā)生前在該單位上班，月工資4856.33元及因護(hù)理原告被扣發(fā)工資的事實(shí)。
事故發(fā)生后，王某某支付車輛施救費(fèi)800元、車輛維修費(fèi)2678元。被告王某某為原告劉某某墊付賠償款5000元。
另查明，被告王某某、王研系父子關(guān)系，魯Ｙ×××××號(hào)轎車雖登記在被告王研名下，但實(shí)際由被告王某某支配使用。魯Ｙ×××××號(hào)轎車在被告華海財(cái)保煙臺(tái)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），在保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告劉某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，棲霞市公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書無不妥，本院予以采信。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分及原、被告的過錯(cuò)程度，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)40%的責(zé)任。被告王某某駕駛的魯Ｙ×××××號(hào)轎車在被告華海財(cái)保煙臺(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華海財(cái)保煙臺(tái)支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)首先賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損失，由被告王某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告王某某是事故車輛的實(shí)際運(yùn)營(yíng)支配者和運(yùn)行利益的享有者，被告王研雖是車輛的登記車主，但原告不能舉證其對(duì)事故的損害存在過錯(cuò)，故原告對(duì)被告王研的訴訟請(qǐng)求，不予支持。劉某某同時(shí)造成被王某某的車輛損失，對(duì)被告提出的反訴請(qǐng)求，本院予以支持。
原告提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)原告夫婦的居住地為城鎮(zhèn)區(qū)域，以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，并提交了護(hù)理人員岑友海的收入狀況的相關(guān)證據(jù)，被告華海財(cái)保煙臺(tái)支公司雖有異議，但無相反證據(jù)否定原告證據(jù)的真實(shí)性，本院對(duì)其異議主張不予支持。對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金及誤工費(fèi)的主張予以支持；對(duì)原告主張按護(hù)理人員實(shí)際工資損失計(jì)算其護(hù)理費(fèi)的主張予以支持。原告主張的手鐲損失，與本次交通事故關(guān)聯(lián)性的證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，本次事故給原告劉某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)73920.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元30元天×31天、護(hù)理費(fèi)12302.70元4856.33元月÷30天×76天、誤工費(fèi)12095.01元（36789元年÷365天×120天）、殘疾賠償金73578元（36789元年×20年×10%）、司法鑒定費(fèi)3780元，總計(jì)176605.94元。原告的以上經(jīng)濟(jì)損失由被告華海財(cái)保煙臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12302.70元、誤工費(fèi)12095.01元、殘疾賠償金73578元，共計(jì)107975.71元；原告的其余經(jīng)濟(jì)損失68630.23元（176605.94元－107975.71元），由被告王某某承擔(dān)40%計(jì)款為27452.09元，扣除被告王某某已賠付原告的5000元，被告王某某還應(yīng)賠償原告22452.09元。
原告劉某某因本次事故造成被告王某某的車輛損失，應(yīng)當(dāng)賠償被告王某某的相關(guān)損失，計(jì)款為2086.80元［（2678元＋800元）×60%］。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）劉某某的經(jīng)濟(jì)損失107975.71元。
二、被告（反訴原告）王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）劉某某的經(jīng)濟(jì)損失22452.09元。
三、原告（反訴被告）劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償反訴原告）王某某的經(jīng)濟(jì)損失2086.80元。
四、駁回原告（反訴被告）劉某某、被告（反訴原告）王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1482.28元，由原告（反訴被告）劉某某承擔(dān)28元，被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司承擔(dān)1229.75元，由被告（反訴原告）王某某承擔(dān)224.53元。反訴案件受理費(fèi)25元，由原告（反訴被告）劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)用，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 劉旭明

書記員： 張洪艷