劉某某
王愛杰（河北銘暉律師事務(wù)所）
王某某
黃驊市交通出租汽車有限公司
于金永
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
委托代理人:王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，司機。
被告:黃驊市交通出租汽車有限公司。
（以下簡稱交通出租公司）
住所地:河北省黃驊市西環(huán)路。
法定代表人:劉秀智，經(jīng)理。
委托代理人:于金永，公司職員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司。
（以下簡稱人保財險黃驊港支公司）住所地:河北省滄州市黃驊港信用社辦公樓。
負責(zé)人:趙國棟，經(jīng)理。
委托代理人:李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某的訴訟請求:1、依法判令被告賠付原告醫(yī)療費等各項損失共計160000元。
2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告王某某的答辯意見:我所有的冀J×××××號車在被告保險公司投有保險，應(yīng)由保險公司承擔賠償責(zé)任，超出部分由我承擔，與交通出租公司無關(guān)。
被告交通出租公司的答辯意見:被告王某某所有的車輛掛靠在我公司從事運營，我公司只進行管理責(zé)任，受益不分配，不承擔賠償責(zé)任。
被告人保財險黃驊港支公司的答辯意見:涉案車輛在我單位投有保險，核實行駛證、駕駛證，如合法有效，我公司同意在保險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔賠償責(zé)任。
訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
案件事實
本院認為:此次事故交警部門做出的事故責(zé)任認定書，原、被告當事人均無異議，故對該事故責(zé)任認定書本院予以確認。
依據(jù)事故責(zé)任，被告王某某應(yīng)對原告的損失承擔全部的賠償責(zé)任。
被告王某某駕駛的冀J×××××號轎車掛靠在被告交通出租公司名下運營發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告王某某、交通出租公司對原告的損失承擔連帶賠償責(zé)任。
本院確認原告劉某某的各項損失共計114724.69元，原告主張的其他損失，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告的上述損失由被告人保財險黃驊港支公司在交強險醫(yī)療費項下賠付原告10000元，在傷殘賠償項下賠付原告53238.62元。
其余損失51468.07元由被告人保財險黃驊港支公司在第三者責(zé)任險理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠付原告51468.07元。
被告人保財險黃驊港支公司共計賠付原告損失114724.69元。
被告人保財險黃驊港支公司賠付原告后，被告王某某、交通出租公司不再履行賠償義務(wù)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司在冀J×××××號轎車所投交強險、第三者責(zé)任險理賠范圍內(nèi)限額內(nèi)賠付原告劉某某各項損失114724.69元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司賠付原告劉某某后，被告王某某、黃驊市交通出租汽車有限公司不再履行賠償義務(wù)；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第二庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××23。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司承擔。
（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:此次事故交警部門做出的事故責(zé)任認定書，原、被告當事人均無異議，故對該事故責(zé)任認定書本院予以確認。
依據(jù)事故責(zé)任，被告王某某應(yīng)對原告的損失承擔全部的賠償責(zé)任。
被告王某某駕駛的冀J×××××號轎車掛靠在被告交通出租公司名下運營發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告王某某、交通出租公司對原告的損失承擔連帶賠償責(zé)任。
本院確認原告劉某某的各項損失共計114724.69元，原告主張的其他損失，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告的上述損失由被告人保財險黃驊港支公司在交強險醫(yī)療費項下賠付原告10000元，在傷殘賠償項下賠付原告53238.62元。
其余損失51468.07元由被告人保財險黃驊港支公司在第三者責(zé)任險理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠付原告51468.07元。
被告人保財險黃驊港支公司共計賠付原告損失114724.69元。
被告人保財險黃驊港支公司賠付原告后，被告王某某、交通出租公司不再履行賠償義務(wù)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司在冀J×××××號轎車所投交強險、第三者責(zé)任險理賠范圍內(nèi)限額內(nèi)賠付原告劉某某各項損失114724.69元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司賠付原告劉某某后，被告王某某、黃驊市交通出租汽車有限公司不再履行賠償義務(wù)；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第二庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××23。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司承擔。
（限判決生效之日交納）

審判長：胡德忠
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：韓明鑫