劉某
劉某某
徐津
洪永貴
王瑞潛（河北吳春江律師事務(wù)所）
河北吳春江律師事務(wù)所（河北吳春江律師事務(wù)所）
馬玉祥
楊秀芝
遷安市遷安鎮(zhèn)人民政府
王會海
俞伯江（河北弘丹律師事務(wù)所）

原告:劉某，農(nóng)民。
原告:劉某某，農(nóng)民。
原告:徐津，農(nóng)民。
原告:洪永貴，農(nóng)民。
四
原告
委托代理人:王瑞潛，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
四
原告
委托代理人:龐向華，河北吳春江律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告（追加）:馬玉祥，農(nóng)民。
委托代理人:楊秀芝，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:遷安市遷安鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人:趙永興，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人:王會海，該鎮(zhèn)職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:俞伯江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉某、劉某某、徐津、洪永貴訴被告遷安市遷安鎮(zhèn)人民政府所有權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法組成合議庭于2015年7月6日、2015年9月9日、2015年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告劉某及四原告委托代理人王瑞潛、龐向華，被告遷安市遷安鎮(zhèn)人民政府委托代理人王會海、俞伯江到庭參加訴訟；第二次開庭原告劉某、劉某某、洪永貴及四原告委托代理人王瑞潛、龐向華，被告遷安市遷安鎮(zhèn)人民政府委托代理人王會海、俞伯江到庭參加訴訟；第三次開庭原告劉某、劉某某、洪永貴及四原告委托代理人王瑞潛、龐向華，被告遷安市遷安鎮(zhèn)人民政府委托代理人王會海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。綜合國網(wǎng)冀北遷安市供電公司證明、郭強(qiáng)證言以及拆遷時劉某在收量表上簽名，可以認(rèn)定訴爭的財產(chǎn)屬原告所有。但原告主張商店亦歸其所有，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二條 ?、第三十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告遷安市遷安鎮(zhèn)人民政府于判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某、劉某某、徐津、洪永貴、馬玉祥拆遷補(bǔ)償款171456元；
二、駁回原告劉某、劉某某、徐津、洪永貴、馬玉祥的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5902元，由被告遷安市遷安鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)3298元，原告劉某、劉某某、徐津、洪永貴負(fù)擔(dān)2604元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。綜合國網(wǎng)冀北遷安市供電公司證明、郭強(qiáng)證言以及拆遷時劉某在收量表上簽名，可以認(rèn)定訴爭的財產(chǎn)屬原告所有。但原告主張商店亦歸其所有，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二條 ?、第三十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告遷安市遷安鎮(zhèn)人民政府于判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某、劉某某、徐津、洪永貴、馬玉祥拆遷補(bǔ)償款171456元；
二、駁回原告劉某、劉某某、徐津、洪永貴、馬玉祥的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5902元，由被告遷安市遷安鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)3298元，原告劉某、劉某某、徐津、洪永貴負(fù)擔(dān)2604元。

審判長：李立國
審判員：劉建軍
審判員：郭凱

書記員：劉建軍（兼）