劉某
胡堅(jiān)（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
戈某
劉明華（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
陳志鵬（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)銷售員，住荊州市沙市區(qū)大慈街62號。
委托代理人:胡堅(jiān)，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:戈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住漢川市西江鄉(xiāng)勝利渠街23號。
委托代理人:劉明華，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，住所地:孝感市文化路123號。
負(fù)責(zé)人:陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告戈某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱:中財(cái)保孝感公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，由審判員徐德勝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某及其委托代理人胡堅(jiān)、被告戈某的委托代理人劉明華、被告中財(cái)保孝感公司的委托代理人陳志鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱:2015年2月6日，被告戈某駕駛鄂K2N986小型轎車從湖北省宜昌市前往湖北省漢川市，當(dāng)日10時(shí)10分許，行至滬渝高速公路渝瀘向1064KM＋500M（沙市路段），刮擦撞上由龔浩駕駛的鄂DA5700輕型廂式貨車（車上載有原告劉某）隨后，鄂K2N986小型轎車又刮擦高速公路中央隔離帶護(hù)欄，鄂DA5700輕型廂式貨車被撞后發(fā)生側(cè)翻又撞上高速公路右側(cè)路邊護(hù)欄，造成龔浩及鄂DA5700輕型廂式貨車乘車人原告劉某受傷、兩車車輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。
此次事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)于2015年3月4日下達(dá)了《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告戈某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，龔浩及原告劉某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉某被送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療，住院89天，花去醫(yī)療費(fèi)9608元。
原告的傷情經(jīng)醫(yī)生診斷為:1、胸部閉合傷，雙側(cè)胸腔積液，T10-12椎體骨折；2、全身多發(fā)軟組織損傷。
要求定期復(fù)查，骨科隨診。
荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所于2015年7月13日作出了:楚信法醫(yī)司鑒所（2015）法鑒字607號鑒定意見書，鑒定結(jié)論:原告劉某的傷殘程度為十級。
經(jīng)查，被告戈某駕駛的K2N986小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
訴請人民法院:判令上列被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)105502元；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告劉某為支持其訴訟主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)材料:
第一組證據(jù):原、被告身份信息及相關(guān)資料，證明原、被告的身份和訴訟主體資格。
1、原告劉某的身份證復(fù)印件。
2、被告戈某的駕駛證和行駛證復(fù)印件。
第二組證據(jù):中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的信息及相關(guān)資料，證明被告的身份信息和訴訟主體資格，以及肇事車輛購買了保險(xiǎn)的事實(shí)。
1、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司基本信息復(fù)印件。
2、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件。
3、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件。
4、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件。
第三組證據(jù):湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)2015年3月4日作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，證明此次交通事故的處理及責(zé)任劃分情況。
第四組證據(jù):原告在荊州市第三人民醫(yī)院住院治療的相關(guān)證據(jù)材料，證明原告的傷情和治療情況。
1、荊州市第三人民醫(yī)院出院記錄。
2、荊州市第三人民醫(yī)院診斷證明共7份。
3、住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件共2份。
第五組證據(jù):原告劉某住院雇請護(hù)理的相關(guān)證據(jù)材料，證明原告住院期間雇請的護(hù)理人員和實(shí)際支出的護(hù)理。
1、護(hù)理協(xié)議。
2、護(hù)理單位沙市區(qū)源豐家政服務(wù)部的營業(yè)執(zhí)照。
3、陪護(hù)工劉振富的身份證復(fù)印件。
4、護(hù)理費(fèi)發(fā)票。
第六組證據(jù):荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書和相關(guān)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埑潭鹊蔫b定情況和相關(guān)費(fèi)用支出情況。
1、荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所于2015年7月13日作出的“楚信法醫(yī)司鑒所（2015）法鑒字443號鑒定意見書”。
2、鑒定費(fèi)發(fā)票和收據(jù)各1份。
第七組證據(jù):原告劉某的誤工證明材料，證明原告受傷后的誤工損失情況。
1、工作收入及誤工證明。
2、原告上班的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
3、原告上班的單位組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件
4、原告工資打卡復(fù)印件。
第八組證據(jù):原告購買的醫(yī)用支架發(fā)票一張，證明原告因此次事故受傷購買的殘疾輔助器具費(fèi)用的事實(shí)。
被告戈某對原告提供的證據(jù)無異議。
被告中財(cái)保孝感公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:第一組、第二組、第三組、第四組證據(jù)無異議，醫(yī)療費(fèi)具體金額有法院審核。
第五組證據(jù)有異議，護(hù)理費(fèi)用明顯高于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，高出部分屬于不合理部分，多出行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)部分不屬于保險(xiǎn)合同約定范圍。
第六組證據(jù)給予合理期限審查是否需要申請重新鑒定。
第七組證據(jù)缺少勞動合同及工資發(fā)放明細(xì)以及誤工損失證明。
對于原告主張年薪3600元過高，且證據(jù)并不充分，僅憑單位的蓋章沒有個人簽名不能證明其目的。
第八組證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，不予認(rèn)可。
被告戈某辯稱:1、事故屬實(shí)，責(zé)任劃分無異議。
2、依法對原告的損失進(jìn)行賠償。
3、答辯人為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由答辯人承擔(dān)。
被告戈某未提供證據(jù)材料。
被告中財(cái)保孝感公司辯稱:事故屬實(shí)，原告的各項(xiàng)損失待質(zhì)證后予以核減。
原告構(gòu)成了十級傷殘，重新鑒定待定。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告中財(cái)保孝感公司未提供證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證查明的事實(shí)如下:2015年2月6日，被告戈某駕駛鄂K2N986小型轎車從湖北省宜昌市前往湖北省漢川市，當(dāng)日10時(shí)10分許，行至滬渝高速公路渝瀘向1064KM＋500M，刮擦撞上由龔浩駕駛的鄂DA5700輕型廂式貨車，隨后鄂K2N986小型轎車又刮擦高速公路中央隔離帶護(hù)欄，鄂DA5700輕型廂式貨車被撞后發(fā)生側(cè)翻又撞上高速公路右側(cè)路邊護(hù)欄，造成龔浩及原告劉某（乘坐人）兩人受傷、兩車車輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。
湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書對此事故責(zé)任認(rèn)為:被告戈某在高速公路上駕駛機(jī)動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，其過錯是造成此事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任；龔浩與原告劉某無過錯不承擔(dān)事故的責(zé)任。
原告劉某受傷后，被送往荊州市第三人民醫(yī)院救治，住院治療89天，醫(yī)療費(fèi)花銷9608元，出院診斷:1、胸部閉合傷，雙側(cè)胸腔積液，T10-12椎體骨折；2、全身多發(fā)軟組織損傷。
2015奶奶7月13日，荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所對原告劉某傷殘程度評定為10級。
鑒定費(fèi)850元。
被告中財(cái)保孝感公司在規(guī)定的期限內(nèi)未提出書面重新鑒定申請。
肇事車輛鄂K2N986小型轎車系被告戈某所有有，該車由被告中財(cái)保孝感公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬元，且不計(jì)免賠）。
原、被告雙方為賠償?shù)氖乱瞬荒軈f(xié)商解決，故形成訟爭。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人對公安交警部門的事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信。
原告劉某因此交通事故造成了損害，根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定可以獲得賠償，原告劉某的損失有醫(yī)療費(fèi)9608元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元（住院89天×每天50元），護(hù)理費(fèi)14240元（住院89天×護(hù)理人員報(bào)酬每天160元），誤工費(fèi)15600元（36000元／12個月／30天×156天），傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%），精神撫慰金2000元，交通費(fèi)500元，損失合計(jì)96102元，鑒定費(fèi)850元。
被告戈某系本次事故的侵權(quán)責(zé)任人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告戈某駕駛的事故車輛由被告中財(cái)保孝感公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告中財(cái)保孝感公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的則由被告戈某承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某96102元；
二、被告戈某承擔(dān)鑒定費(fèi)850元；
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2410元減半收取1205元，由被告戈某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第三十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人對公安交警部門的事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信。
原告劉某因此交通事故造成了損害，根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定可以獲得賠償，原告劉某的損失有醫(yī)療費(fèi)9608元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元（住院89天×每天50元），護(hù)理費(fèi)14240元（住院89天×護(hù)理人員報(bào)酬每天160元），誤工費(fèi)15600元（36000元／12個月／30天×156天），傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%），精神撫慰金2000元，交通費(fèi)500元，損失合計(jì)96102元，鑒定費(fèi)850元。
被告戈某系本次事故的侵權(quán)責(zé)任人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告戈某駕駛的事故車輛由被告中財(cái)保孝感公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告中財(cái)保孝感公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的則由被告戈某承擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某96102元；
二、被告戈某承擔(dān)鑒定費(fèi)850元；
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2410元減半收取1205元，由被告戈某承擔(dān)。

審判長：徐德勝

書記員：楊振香