原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。委托訴訟代理人：呂趕年，河北保嘉律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市吳淞路400號(hào)。負(fù)責(zé)人：張渝。委托訴訟代理人：李妹格，河北曾知律師事務(wù)所律師。

原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付車損費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)款825,802元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月13日18時(shí)00分49秒，原告劉某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車行駛至博野縣富麗華酒店附近路段時(shí)，因降雨導(dǎo)致路面積水，車輛涉水行駛造成車輛損壞。出險(xiǎn)后原告劉某及時(shí)報(bào)警。被告保險(xiǎn)公司委托保定機(jī)構(gòu)查驗(yàn)員查驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，并表示同意賠付。原告劉某的車輛損失為823,602元、施救費(fèi)2,200元。原告劉某駕駛的該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有車損險(xiǎn)、涉水險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。經(jīng)協(xié)商無果，原告劉某訴至法院。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、核實(shí)原告劉某的駕駛證、行駛證是否合法有效。2、對(duì)原告劉某的合理的合法的損失被告保險(xiǎn)公司依法在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償。3、原告劉某駕駛的車輛當(dāng)時(shí)涉水只是漫過半個(gè)輪胎，車上部分零件不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月13日18時(shí)，原告劉某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車行駛至博野縣富麗華酒店附近路段時(shí)，因降雨導(dǎo)致路面積水，水位漫到冀Ｆ×××××號(hào)車車輪，該車輛涉水行駛造成車輛損壞。出險(xiǎn)后原告劉某及時(shí)報(bào)警。原告劉某花費(fèi)拖車費(fèi)2,200元。根據(jù)2018年7月6日保定市氣象服務(wù)中心出具的證明顯示：當(dāng)天14時(shí)30分至16時(shí)，保定博野縣出現(xiàn)冰雹，24小時(shí)降雨量21.5毫米。原告劉某的駕駛證準(zhǔn)駕車型C1，有效期限2011年7月14日至2021年7月。冀Ｆ×××××號(hào)車的行駛證發(fā)證日期2017年8月15日，檢驗(yàn)有效期至2019年8月。冀Ｆ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有車損險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額857,900元）、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2017年7月6日起至2018年7月5日止。經(jīng)本院技術(shù)室委托，2018年8月15日信德保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，公估結(jié)論：冀Ｆ×××××號(hào)車的車損金額共計(jì)679,860元。為此，原告劉某花費(fèi)公估服務(wù)費(fèi)47,590元。
原告劉某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年07月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員周文杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人呂趕年、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李妹格到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某就冀Ｆ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有車損險(xiǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，原被告之間由此形成的保險(xiǎn)合同關(guān)系受法律保護(hù)。在保險(xiǎn)期間，原告劉某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車涉水行駛造成該車損壞，被告保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某的合理的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于本院技術(shù)室委托信德保險(xiǎn)公估有限公司做出的關(guān)于冀Ｆ×××××號(hào)車的車損金額679,860元，本院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。因鑒定車損所產(chǎn)生的公估服務(wù)費(fèi)47,590元，依法由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告劉某駕車出險(xiǎn)后花費(fèi)的拖車費(fèi)2,200元，屬于合理的財(cái)產(chǎn)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某款729,650元。被告保險(xiǎn)公司提出的“原告劉某駕駛的車輛當(dāng)時(shí)涉水只是漫過半個(gè)輪胎，車上部分零件不予賠償”的意見，沒有證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告劉某款729,650元。案件受理費(fèi)減半收取6,029元，由原告劉某負(fù)擔(dān)481元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5,548元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　周文杰

書記員：李芳芳