原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：張森旺（系原告劉某某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：毛玉亭，河北匯寧律師事務(wù)所律師。
被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
被告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：程某（系被告程某之弟），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)小趙莊鄉(xiāng)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、王強(qiáng)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告程某、程某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代理人毛玉亭、被告程某（被告程某訴訟代理人）、人保財險滄州公司訴訟代理人王強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月6日16時15份許，被告程某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿滄州市長蘆大道西側(cè)非機(jī)動車道由北向南行駛，行駛至長蘆大道175號燈桿處，與張森旺駕駛停在路右側(cè)的原告所有的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生追尾事故，造成兩車損壞，事發(fā)后被告程某棄車逃逸。2016年10月12日滄州市公安交通警察支隊二大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告程某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張森旺無責(zé)任。
另查明，被告程某所駕駛的冀Ｊ×××××號轎車登記所有人被告程某，該車在被告人保財險滄州公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險（賠償限額為30萬元并不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間。被告人保財險滄州公司所提供的機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款第六條第六項約定：事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖床扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，不論任何原因?qū)Φ谌叩膿p害賠償責(zé)任，保險人均不負(fù)責(zé)賠償；第七條第一項、第四項約定：被保險機(jī)動車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其他各種間接損失；第三者財產(chǎn)因市場價格變動造成的貶值、修理后價值降低引起的損失；保險人不負(fù)責(zé)賠償。
上述事實有原、被告提交的機(jī)動車保險報案記錄（代抄單）、機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)，以及庭審筆錄予以證實。
原告主張的各項損失及證據(jù)如下：1、施救費500元，證據(jù)為滄州市新華區(qū)廣匯停車場出具的施救費發(fā)票；2、停車費600元，證據(jù)為滄州市新華區(qū)中匯停車場出具的停車費發(fā)票；3、拖車費200元，證據(jù)為滄州市運河區(qū)友情汽車施救隊出具的拖車費發(fā)票；4、車輛損失19721元，鑒定評估費2000元，證據(jù)為經(jīng)本院委托滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的評估報告（冀Ｊ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車車損19721元）及鑒定評估費發(fā)票、東風(fēng)日產(chǎn)瑞鑫專營店出具的委托維修估價單（維修費用總計19943.6元）、滄州瑞鑫汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修費發(fā)票（維修費合計19800元）；5、車輛貶值損失7500元，證據(jù)為經(jīng)本院委托滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的評估補(bǔ)充報告，冀Ｊ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車因本次事故造成的貶值損失7500元；6、租車費16200元，原告主張自2016年10月12日至2016年12月31日停駛81天期間租車產(chǎn)生的費用，按每天200元計算；證據(jù)為汽車租賃合同、租賃費收據(jù)、車輛修復(fù)證明。以上各項損失合計46800元。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。因被告程某駕駛的機(jī)動車與張森旺駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生追尾所造成原告的財產(chǎn)損失，原告有權(quán)依法獲得賠償。因被告程某所駕駛的機(jī)動車在被告人保財險滄州公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間，被告程某一方負(fù)全部責(zé)任，故對因交通事故所造成的原告財產(chǎn)損失，依法應(yīng)先由被告人保財險滄州公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償2000元；不足部分，再由被告人保財險滄州公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償。對于被告人保財險滄州公司提出的因被告程某存在逃逸行為，其對超出交強(qiáng)險部分損失在商業(yè)三者險中不承擔(dān)賠償責(zé)任，以及車輛貶值損失不屬于保險責(zé)任的辯解意見，因被告人保財險滄州公司未舉證證明其對相關(guān)免責(zé)條款已向投保人履行提示或明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，其應(yīng)依法承擔(dān)保險賠償責(zé)任。對因事故給原告所造成損失：施救費500元，停車費600元，拖車費200元，車輛損失19721元，鑒定評估費2000元，車輛貶值損失7500元，因證據(jù)確實充分，計算公平合理，屬于本案保險賠償范圍，本院予以認(rèn)定。對于租車費，原告主張停駛期間81天已超出合理限度，應(yīng)以30日為宜，租車費應(yīng)為6000元。以上各項損失合計36521元。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百零六條、第一百一十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第五十七條、第六十四條、第六十五條，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險項下賠償原告各項損失36521元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費487.08元，由原告承擔(dān)108.8元，被告人保財險滄州公司承擔(dān)379元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李英杰

書記員：劉文昌