原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。法定代理人：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住宣化縣。原告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住宣化縣。原告：劉曉燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，住所地遼寧省葫蘆島市綏中縣加碑巖鄉(xiāng)人民政府辦公樓。法定代表人：畢宗炎，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：齊旭東，公司員工。被告：劉士福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市綏中縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司，住所地遼寧省綏中縣綏中鎮(zhèn)中央路1段11號(hào)。法定代理人：陳某，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

各原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)和劉士福連帶賠償原告劉某某和劉某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、車(chē)損費(fèi)等各項(xiàng)損失暫定為1萬(wàn)元；依法判令被告綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)和劉士福連帶賠償原告劉某某、劉某2、劉曉燕喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失暫定為2萬(wàn)元；其余賠償相差費(fèi)用待申請(qǐng)鑒定后再計(jì)算；2、依法判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金后，剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)直接賠付給四原告，不足部分由被告綏中興運(yùn)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)和劉士福連帶賠償給四原告；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)用等由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月15日17時(shí)14分許，在沽源縣轄區(qū)字交叉路口路段處，被告劉士福駕駛車(chē)牌號(hào)為遼Ｐ×××××／遼Ｐ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)沿半虎線由西向東行駛至上述路段處，車(chē)輛駛?cè)肽嫘?，與前方同向己左轉(zhuǎn)彎即將駛下公路的劉元江飲酒后駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)（載乘員劉某某、劉某1）發(fā)生碰撞，造成劉元江當(dāng)場(chǎng)死亡，原告劉某某和劉某1二人受傷及雙方車(chē)輛不同程度損壞的重大道路交通事故。后經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉士福應(yīng)負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，劉元江應(yīng)負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任，原告劉某某和劉某1無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告劉某某和劉某1被及時(shí)送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)四原告與三被告多次協(xié)商賠償事宜均未果。四原告認(rèn)為：本次事故不但給四原告造成醫(yī)療費(fèi)等損失，而且同時(shí)也造成四原告在精神方面的巨大痛苦?，F(xiàn)查明肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》及最高院司法解釋之相關(guān)規(guī)定，四原告所受人身?yè)p害和經(jīng)濟(jì)損失是被告劉士福侵權(quán)所致，理應(yīng)由作為肇事車(chē)輛登記所有人綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)和駕駛?cè)雱⑹扛９餐袚?dān)本次交通事故的民事賠償連帶責(zé)任。作為肇事車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償。原告的具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)322928.59元+43514.05=366442.64元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×139天=4170元+105天×30元/天=7320元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×139天=4170元+105天×30元/天=7320元；4、誤工費(fèi)41904元；原告劉某某工資每月3500元，從2016年9月15日計(jì)算至2017年11月9日計(jì)420天：3500元/月÷30天×420天=49001.4元。5、護(hù)理費(fèi)1773399.7元+100元/天×105天=1783899.7元；（依據(jù)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所法大【2017】醫(yī)鑒字第1092號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：護(hù)理期至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理依賴程度完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)住院期間2人，出院后1人。）6、交通費(fèi)16165元；7、劉某某殘疾賠償金519781.6元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45070.8元、劉某1殘疾賠償金112996元，合計(jì)677848.4元；劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，截止到2016年52周歲。2014年9月份搬遷到沽源縣縣城居住生活。構(gòu)成傷殘等級(jí)為：三級(jí)、三級(jí)、九級(jí)、九級(jí)；傷殘賠償金為：28249元/年×20年×92%（80%+8%+2%+2%）=519781.6元被扶養(yǎng)人劉秀英（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)：9798元/年×5年×92%（80%+8%+2%+2%）=45070.8元?jiǎng)⒛?，男，xxxx年xx月xx日出生，截止到2016年9月15日10周歲。2014年9月份搬遷到沽源縣縣城居住生活。構(gòu)成傷殘等級(jí)為：十級(jí)、十級(jí)；傷殘賠償金為：28249元/年×20年×20%=112996元8、鑒定費(fèi)6700元+1800元=8500元；9、器具費(fèi)500元；10、租賃陪護(hù)床費(fèi)：95元；11、精神撫慰金27600元+3300=30900元；12、財(cái)產(chǎn)損失1010元；13、死亡賠償金：28249元/年×20年=564980元；14、喪葬費(fèi)：職工年平均工資56987元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=28493.5元；15、處理交通事故人員誤工費(fèi)9000元100元/天×30天×3人=9000元16、精神損害撫慰金30000元；以上合計(jì)3573478.24元綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)未發(fā)表答辯意見(jiàn)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司辯稱，對(duì)于原告的合理?yè)p失將在交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)積極賠付，前期公司為傷者墊付15萬(wàn)元，對(duì)于鑒定損失公司不承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。在交通事故的責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。劉士福未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。為支持其訴訟請(qǐng)求，原告在庭審中提交了以下證據(jù)：1、沽源縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)1份（沽公交認(rèn)字【2016】第50103號(hào)）。主張：被告劉士福應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉元江應(yīng)負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告劉某某、劉某1無(wú)責(zé)任。2、⑴原告劉某某、劉某2、劉曉燕身份證復(fù)印件各1份，原告劉某某、劉某1、劉某2、劉曉燕常住人口登記卡復(fù)印件各1份，戶籍證明信1份。⑵機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)證復(fù)印件1份（保險(xiǎn)人為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司，被保險(xiǎn)人為綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)）。主張：原、被告主體資格適格。3、沽源縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)3張、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張、中國(guó)人民解放軍第三0二醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)6張、張家口市第一醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)8張、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張、河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)4張、三河市燕郊二三醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張、三河市燕郊人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張、河北燕達(dá)醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張；中國(guó)人民解放軍第三0二醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告單5張、河北省人民醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告單12張、河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告單6張。主張：原告劉某某在各家醫(yī)院門(mén)診治療情況及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)8249.77元。4、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院、河北省人民醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第三0二醫(yī)院診斷證明4份、住院病例4份、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張、費(fèi)用清單4份；三河市燕郊人民醫(yī)院診斷證明1份、檢查報(bào)告單2張、住院收費(fèi)票據(jù)1張、費(fèi)用清單1份；河北省宣化區(qū)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、費(fèi)用清單1份。主張：原告劉某某傷情及住院治療情況，需要定期復(fù)查及住院所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)314150.82元。5、張家口君華商貿(mào)有限公司增值稅普通發(fā)票1張。主張：原告劉某某器具費(fèi)500元。6、三河市德眾弘濟(jì)堂藥品超市增值稅普通發(fā)票1張。主張：原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)528元。7、中國(guó)人民解放軍第三0二醫(yī)院資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)1張、陪護(hù)床計(jì)價(jià)單1張。主張：租賃陪護(hù)床費(fèi)用95元。8、⑴法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所法大【2017】醫(yī)鑒字第1092號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。主張：原告劉某某智力缺損傷殘等級(jí)屬Ⅲ（三級(jí)）；右側(cè)肢體偏癱傷殘等級(jí)屬Ⅲ（三級(jí)）；右眼上瞼重度下垂傷殘等級(jí)屬Ⅸ（九級(jí)）；多發(fā)肋骨骨折傷殘等級(jí)屬Ⅸ（九級(jí)）。護(hù)理期至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理依賴程度完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)住院期間2人，出院后1人。9、法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所增值稅普通發(fā)票1張。主張：鑒定費(fèi)6700元。10、沽源縣順心賓館勞動(dòng)合同、收入證明、誤工證明、停發(fā)工資證明各1份。主張：原告劉某某誤工費(fèi)按照每月3500元從2016年9月15日計(jì)算至2017年11月9日。11、護(hù)理人張麗英、劉曉燕身份證復(fù)印件各1份、北京中圖聯(lián)文化教育開(kāi)發(fā)中心勞動(dòng)合同書(shū)、員工在職期間工資收入證明、廉潔協(xié)議書(shū)、肖像使用協(xié)議、稅收完稅證明各1份、《員工手冊(cè)》執(zhí)行承諾函復(fù)印件1份、大廠回族自治縣建達(dá)工程咨詢有限公司出具的員工在職及工資收入證明、職工工資表、稅收完稅證明各1份。主張：護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)，原告劉某某住院期間兩人護(hù)理，住院共139天，護(hù)理人張麗英的工資每月11000元，護(hù)理人劉曉燕的工資每月7000元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)63400元；出院后即2017年8月12日至傷殘?jiān)u定前一日即2017年11月9日共90天1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)29999.7元；2017年11月10日后完全護(hù)理依賴1人護(hù)理20年，護(hù)理費(fèi)1680000元。護(hù)理費(fèi)合計(jì)：1773399.7元。12、⑴救護(hù)車(chē)票據(jù)2張，金額8500元；⑵增值稅普通發(fā)票28張、銷(xiāo)售發(fā)票13張，金額7665元。主張：交通費(fèi)16165元。13、宣化縣深井鎮(zhèn)樣田莊村村民委員會(huì)證明1份、沽源縣城鎮(zhèn)街道辦事處西新社區(qū)證明1份、房屋租賃合同、房東劉春身份證復(fù)印件各1份。主張：原告殘疾賠償金和逝者劉元江死亡賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其殘疾賠償金為519781.6元、死亡賠償金為564980元。14、劉秀英常住人口登記卡復(fù)印件1份、沽源縣平定堡鎮(zhèn)西胡同村村民委員會(huì)證明1份。主張：原告劉某某的被扶養(yǎng)人母親劉秀英的身份及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算依據(jù)。15、沽源縣億龍車(chē)業(yè)出具的電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)收據(jù)2張金額1010元。主張：財(cái)產(chǎn)損失1010元。16、沽源縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)1份、沽源縣殯儀館火化證復(fù)印件1份。主張：逝者劉元江的損害后果（因本次交通事故導(dǎo)致當(dāng)場(chǎng)死亡），按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償逝者劉文江死亡賠償金564980元。17、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張、北京積水潭醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張。主張：原告劉某1在各家醫(yī)院門(mén)診治療情況及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)647元。18、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院診斷證明1份、住院病例1份、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、費(fèi)用清單1份。主張：原告劉某1傷情及住院治療情況，需要定期復(fù)查及住院所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42867.05元。19、河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。主張：原告劉某1傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)、護(hù)理期1人105日、營(yíng)養(yǎng)期105日、二次手術(shù)費(fèi)用7000元。20、河北北方學(xué)院司法鑒定中心非稅收入統(tǒng)一票據(jù)1張。主張：鑒定費(fèi)1800元。就以上證據(jù)，被告綏中公司發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：1、沽源縣票據(jù)名稱是錯(cuò)的，名稱不符。劉鳳艾票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但是用于治療××的費(fèi)用剔除。2、對(duì)宣化區(qū)醫(yī)院的治療不認(rèn)可，這個(gè)醫(yī)院低級(jí)醫(yī)院，治療不應(yīng)該由高級(jí)轉(zhuǎn)入低級(jí)醫(yī)院。3、對(duì)張家口君華商貿(mào)有限公司增值稅普通發(fā)票1張不認(rèn)可。4、中國(guó)人民解放軍第三0二醫(yī)院資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)1張、陪護(hù)床計(jì)價(jià)單1張不認(rèn)可。5、對(duì)于法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論有異議，適用的憑殘標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。6、對(duì)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定費(fèi)6700元無(wú)異議，但不認(rèn)可。7、對(duì)劉某某在沽源縣順心賓館工作的真實(shí)性有異議，沒(méi)有提供賓館營(yíng)業(yè)執(zhí)照，沒(méi)有工資表。8、護(hù)理費(fèi)證明真實(shí)性認(rèn)可，工資真實(shí)性有異議。關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分張麗英的工資不認(rèn)可，張麗英護(hù)理時(shí)間應(yīng)該在試用期，工資我們不認(rèn)可原告主張。9、交通費(fèi)認(rèn)可劉某1的發(fā)票，我們不認(rèn)可劉鳳艾救護(hù)車(chē)發(fā)票，這是近期補(bǔ)的發(fā)票，而且金額過(guò)高。交通費(fèi)法庭酌定判定，交通費(fèi)認(rèn)可5000元。10、對(duì)于沽源縣城鎮(zhèn)街道辦事處西新社區(qū)證明1份我們不認(rèn)可。11、護(hù)理費(fèi)20年主張時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，我們認(rèn)為應(yīng)主張5年。傷殘賠償金，死亡賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，處理交通事故的誤工費(fèi)一人100元，不認(rèn)可3人。對(duì)其它證據(jù)均無(wú)異議。被告興運(yùn)車(chē)隊(duì)質(zhì)證意見(jiàn)同被告綏中公司。本院經(jīng)審理查明：2016年9月15日17時(shí)14分許，在沽源縣轄區(qū)字交叉路口路段處，被告劉士福駕駛興運(yùn)車(chē)隊(duì)所有的車(chē)牌號(hào)為遼Ｐ×××××／遼Ｐ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)沿半虎線由西向東行駛至上述路段處，車(chē)輛駛?cè)肽嫘?，與前方同向己左轉(zhuǎn)彎即將駛下公路的劉元江飲酒后駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)（載乘員劉某某、劉某1）發(fā)生碰撞，造成劉元江當(dāng)場(chǎng)死亡，原告劉某某和劉某1二人受傷及雙方車(chē)輛不同程度損壞的重大道路交通事故。后經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉士福應(yīng)負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，劉元江應(yīng)負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任，原告劉某某和劉某1無(wú)責(zé)任。被告劉士福駕駛興運(yùn)車(chē)隊(duì)所有的車(chē)牌號(hào)為遼Ｐ×××××／遼Ｐ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)在被告綏中公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，并且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)北大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定，原告劉某某評(píng)定為三級(jí)傷殘2處，九級(jí)傷殘2處；誤工期至傷殘?jiān)u定前一日；需要完全護(hù)理依賴，其護(hù)理人數(shù)原則上考慮為1人，住院期間可酌情考慮為2人。經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告劉某1評(píng)定為十級(jí)傷殘2處；護(hù)理期1人105日；營(yíng)養(yǎng)期105日；二次手術(shù)費(fèi)用7000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，就原告起訴要求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：366442.64元（劉某某醫(yī)療費(fèi)322928.59元+劉某1醫(yī)療費(fèi)43514.05元=366442.64元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：7320元（劉某某30元/天×139天=4170元+劉某1105天×30元/天=7320元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：7320元（劉某某30元/天×139天=4170元+劉某1105天×30元/天=7320元）；4、誤工費(fèi)：32506元（從2016年9月15日計(jì)算至2017年11月9日計(jì)420天：28249元/年÷365天×420天=32506元。）；5、護(hù)理費(fèi)：297400元（劉某某286900元+劉某1100元/天×105天=元。其中，劉某某住院護(hù)理費(fèi)83400元；出院后至傷殘?jiān)u定前一日護(hù)理費(fèi)21000元；2017年11月10日后完全護(hù)理依賴1人護(hù)理5年，護(hù)理費(fèi)182500元。）；6、交通費(fèi)：14000元（法院依據(jù)票據(jù)酌定）；7、殘疾賠償金：677848.4元（劉某某殘疾賠償金28249元/年×20年×92%（80%+8%+2%+2%）=519781.6元、被撫養(yǎng)人劉秀英生活費(fèi)9798元/年×5年×92%（80%+8%+2%+2%）=45070.8元、劉某1殘疾賠償金28249元/年×20年×20%=112996元）；8、鑒定費(fèi)：8500元（6700元+1800元=8500元）；9、醫(yī)療器具費(fèi)：500元；10、精神撫慰金30900元（劉某某27600元+劉某13300=30900元）；11、財(cái)產(chǎn)損失1010元；12、死亡賠償金：564980元（28249元/年×20年=564980元）；13、喪葬費(fèi)：28493.5元（56987元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=28493.5元）；14、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)：2100元（100元/天×7天×3人=2100元）；15、精神損害撫慰金30000元（劉元江死亡）；以上合計(jì)2069320.54元。上述事實(shí)由原告在庭審中提交的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告劉某某、劉某1、劉某2、劉曉燕與被告綏中縣興運(yùn)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱興運(yùn)車(chē)隊(duì)）、劉士福、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司（以下簡(jiǎn)稱綏中公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、原告劉某1法定代理人劉某2、原告劉某2、原告劉曉燕以及各原告委托訴訟代理人張成亮、被告興運(yùn)車(chē)隊(duì)委托訴訟代理人齊旭東、被告綏中公司委托訴訟代理人鄭福祥到庭參加訴訟，被告劉士福經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。就綏中公司保提出護(hù)理費(fèi)20年主張時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)主張5年的意見(jiàn)，本院予以支持。就原告主張的其余護(hù)理費(fèi)，可在5年后另行主張。就綏中公司提出被告興運(yùn)車(chē)隊(duì)的事故車(chē)輛沒(méi)有在其公司投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)減賠百分之十五的意見(jiàn)，因沒(méi)有向法庭提交其盡到說(shuō)明義務(wù)的相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條當(dāng)中的規(guī)定：同時(shí)投保第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告劉士福駕駛所有人是被告興運(yùn)車(chē)隊(duì)的事故車(chē)輛在綏中公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，綏中公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告損失10000元，在傷殘項(xiàng)下賠償原告精神撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)110000元，在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告1010元，共計(jì)121010元。被告劉士福駕駛所有人是被告興運(yùn)車(chē)隊(duì)的事故車(chē)輛在綏中公司投保了100萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告不足部分的損失1948310.54元，因被告劉士福負(fù)本次事故的主要責(zé)任，就本次事故而言，以承擔(dān)70%的責(zé)任為宜，即賠償1363817.4元，綏中公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1000000元，扣除被告綏中公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)150000元，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)再賠償原告上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)850000元，剩余部分的363817.4元由被告興運(yùn)車(chē)隊(duì)賠償，被告劉士福負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)121010元于本判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1000000元，扣除為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)150000元，應(yīng)再賠償原告上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)850000元于本判決生效后十五日內(nèi)履行。三、被告興運(yùn)車(chē)隊(duì)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)363817.4元于本判決生效后十五日內(nèi)履行，被告劉士福承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16555元，由原告劉某某、劉某1、劉某2、劉曉燕負(fù)擔(dān)4966元，由被告興運(yùn)車(chē)隊(duì)負(fù)擔(dān)11589元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇秀武

書(shū)記員：王棟敏