劉某某
喬學廣（河北國尚律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司
周建軍

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人喬學廣，河北國尚律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。住址館陶縣政府街27號。
負責人趙月霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周建軍，該公司法律顧問。
原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年1月5日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人喬學廣、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱館陶支公司）的委托代理人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告的丈夫陳偉迅為冀D×××××小型轎車向被告投保并支付了相應的保險費，雙方之間的保險合同關(guān)系依法成立。原告劉某某系冀D×××××小型轎車的實際車主，其有權(quán)向被告保險公司主張權(quán)利。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，被告應按照保險合同及時履行賠付保險金的義務。被告辯稱被保險車輛是火災造成的，且火災的原因不明，依據(jù)保險合同的約定，被告不承擔賠償責任，但被告未能提交證據(jù)證明其將保險條款提供給投保人并對其中的免責條款進行了提示和說明，因此該免責條款對原告不發(fā)生法律效力。故被告認為原因不明的火災造成的損失不屬于其賠償范圍的抗辯理由不足，本院不予采納。經(jīng)評估，原告車輛損失數(shù)額為80940元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司按照保險合同的約定，在機動車損失保險的責任限額內(nèi)予以賠償。車輛評估費2428元，是原告為確定車輛損失所支付的必要費用，被告依法應予賠償。車輛事故發(fā)生后，原告于2013年6月15日向被告申請理賠并提交了冀D×××××號小型轎車的行駛證，被告于2013年6月16日以投保車輛發(fā)生自燃為由向原告出具了拒賠通知書，并及時告知了原告，因此不能認定被告保險公司怠于履行賠償義務，故原告主張的自2013年7月14日至判決確定還款日的利息，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在機動車損失保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失80940元并支付評估費2428元，以上兩項合計83368元，限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1884元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告的丈夫陳偉迅為冀D×××××小型轎車向被告投保并支付了相應的保險費，雙方之間的保險合同關(guān)系依法成立。原告劉某某系冀D×××××小型轎車的實際車主，其有權(quán)向被告保險公司主張權(quán)利。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，被告應按照保險合同及時履行賠付保險金的義務。被告辯稱被保險車輛是火災造成的，且火災的原因不明，依據(jù)保險合同的約定，被告不承擔賠償責任，但被告未能提交證據(jù)證明其將保險條款提供給投保人并對其中的免責條款進行了提示和說明，因此該免責條款對原告不發(fā)生法律效力。故被告認為原因不明的火災造成的損失不屬于其賠償范圍的抗辯理由不足，本院不予采納。經(jīng)評估，原告車輛損失數(shù)額為80940元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司按照保險合同的約定，在機動車損失保險的責任限額內(nèi)予以賠償。車輛評估費2428元，是原告為確定車輛損失所支付的必要費用，被告依法應予賠償。車輛事故發(fā)生后，原告于2013年6月15日向被告申請理賠并提交了冀D×××××號小型轎車的行駛證，被告于2013年6月16日以投保車輛發(fā)生自燃為由向原告出具了拒賠通知書，并及時告知了原告，因此不能認定被告保險公司怠于履行賠償義務，故原告主張的自2013年7月14日至判決確定還款日的利息，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在機動車損失保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失80940元并支付評估費2428元，以上兩項合計83368元，限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1884元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔。

審判長：何金峰
審判員：閆潔
審判員：薛景

書記員：賈菁菁