劉某某
ＸＸ旺
楊德生
李秀花
熊方洲
涉縣索某某人民政府
賈海亮（河北卓耀律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告:ＸＸ旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告:楊德生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告:李秀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告:熊方洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告:涉縣索某某人民政府，住所地:涉縣索某某索堡村。
法定代表人:張煒，任鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人:賈海亮，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
劉某某、ＸＸ旺、師香善、楊德生、李秀花等五人與被告涉縣索某某人民政府（以下至判決主文部分簡稱為索某某政府）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，經(jīng)審查，因原告師香善在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同之前已將其持有涉縣曦皇山旅游開發(fā)有限公司的股份全部轉(zhuǎn)讓給了原告劉某某，故原告師香善不是本案的適格主體，本院裁定駁回師香善的起訴。
因熊方洲于2006年投資10萬元后已成為涉縣曦皇山旅游開發(fā)有限公司的股東，本院依法追加熊方洲為本案共同原告參加訴訟。
2017年3月14日本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某、ＸＸ旺、楊德生、熊方洲及被告索某某政府委托訴訟代理人賈海亮均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某等五人向本院提出訴訟請求:1、判決被告給付五原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓費150萬元及延遲給付的相關(guān)費用和24%的利息；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:劉某某、ＸＸ旺、師香善、楊德生、李秀花等五人于2004年3月注冊成立了涉縣曦皇山旅游開發(fā)有限公司。
原告劉某某系法定代表人。
2006年6月15日，涉縣曦皇山旅游開發(fā)有限公司召開第四次股東會會議，全體股東同意師香善將其股金共計5萬元全部轉(zhuǎn)讓給劉某某，并同意新增股東熊方洲一人，投入股金10萬元。
2012年10月9日，原告劉某某作為涉縣曦皇山旅游開發(fā)有限公司法定代表人與被告索某某政府簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，雙方約定被告在四年內(nèi)分5次給付原告600萬元轉(zhuǎn)讓款，前4次被告按約給付轉(zhuǎn)讓款，該合同還進行了公證。
剩余150萬元，被告應(yīng)在2016年10月20日付清，但其一直以沒有給付能力為由不予給付，為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告索某某政府辯稱，1.被告是與涉縣曦皇山旅游開發(fā)有限公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并不是與五原告簽訂的合同；2.雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并沒有約定給付利息及延遲給付費用。
本院認為，原、被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約全面履行。
被告給付原告450萬元后，尚欠原告150萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，且被告方予以認可。
故原告請求被告給付剩余轉(zhuǎn)讓款150萬元，應(yīng)予支持。
原告主張被告應(yīng)支付其利息及延遲給付的費用，因雙方?jīng)]有約定，且無法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告涉縣索某某人民政府于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告劉某某、ＸＸ旺、楊德生、李秀花、熊方洲股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1500000元。
二、駁回原告劉某某、ＸＸ旺、楊德生、李秀花、熊方洲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，減半收取9150元，由被告涉縣索某某人民政府承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約全面履行。
被告給付原告450萬元后，尚欠原告150萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，且被告方予以認可。
故原告請求被告給付剩余轉(zhuǎn)讓款150萬元，應(yīng)予支持。
原告主張被告應(yīng)支付其利息及延遲給付的費用，因雙方?jīng)]有約定，且無法律依據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告涉縣索某某人民政府于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告劉某某、ＸＸ旺、楊德生、李秀花、熊方洲股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1500000元。
二、駁回原告劉某某、ＸＸ旺、楊德生、李秀花、熊方洲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，減半收取9150元，由被告涉縣索某某人民政府承擔(dān)。

審判長：王俊亮

書記員：王麗芳