劉風華
趙子龍（山東祥鼎律師事務所）
季旭（山東祥鼎律師事務所）
李某某
王某某
王東（山東棗莊嶧城守信法律服務所）
徐建
棗莊三環(huán)汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司
武廣法（山東諾誠律師事務所）
馬文濤（山東諾誠律師事務所）

原告劉風華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙子龍，山東祥鼎律師事務所律師，特別授權代理。
委托代理人季旭，山東祥鼎律師事務所實習律師，特別授權代理。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟寧市微山縣韓莊鎮(zhèn)岳莊村。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
委托代理人王東，棗莊嶧城守信法律服務所法律工作者，特別授權代理。
被告徐建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，實際車主。
委托代理人王東，棗莊嶧城守信法律服務所法律工作者，特別授權代理。
被告棗莊三環(huán)汽車運輸有限公司。
法定代表人劉培紅，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司。
負責人翟永興，總經(jīng)理。
委托代理人武廣法，山東諾誠律師事務所律師，特別授權代理。
委托代理人馬文濤，山東諾誠律師事務所律師，特別授權代理。
原告劉風華與被告李某某、王某某、徐建、棗莊三環(huán)汽車運輸有限公司（以下簡稱三環(huán)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉風華及其委托代理趙子龍、季旭，被告李某某、被告王某某、徐建的委托代理人王東，被告保險公司的委托代理人武廣法、馬文濤到庭參加了訴訟，被告三環(huán)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉風華訴稱，2013年11月30日，原告乘坐被告李某某駕駛的魯D×××××號
機動三輪車行駛至臺韓公路嶧城區(qū)京臺高速入口西路段時與被告王某某駕駛的魯D×××××號
重型半掛牽引車（魯D×××××掛）發(fā)生交通事故，致使原告劉風華受傷。
事故發(fā)生后，原告被送往棗莊市立醫(yī)院住院治療36天，花去大量的醫(yī)療費，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費29000元。
2014年3月28日，經(jīng)山東金劍司法鑒定中心鑒定，原告的右眼視神經(jīng)萎縮，視力下降，構成八級傷殘；顱骨骨折，腦脊液鼻漏構成十級傷殘；左上肢損傷構成十級傷殘。
事故發(fā)生后，交警部門出具了道路交通事故認定書
，認定被告李某某承擔事故的主要責任，被告王某某承擔事故的次要責任，原告劉風華無責任。
經(jīng)查，被告王某某駕駛的事故車輛實際車主為被告徐建，掛靠在被告三環(huán)公司經(jīng)營，且該車輛在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在有效的保險期限內(nèi)。
為維護原告的合法權益，特訴至法院
，請求依法判令
:被告三被告賠償原告醫(yī)療費58309.51元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費2000元、后續(xù)治療費6000元、殘疾賠償金80797.6元、誤工費11712元、護理費4685元、精神損害撫慰金4000元、交通費1000元、鑒定費1800元、病案復印費38.5元、財產(chǎn)損失1000元，以上共計172422.61元，扣除被告李某某已經(jīng)墊付的29000元，下余143422.61元。
本案的訴訟費用由被告共同負擔。
被告李某某辯稱，交通事故屬實，對于原告的訴訟請求沒有意見。
被告王某某、徐建共同辯稱，1、交通事故屬實。
2、王某某和徐建之間系雇傭關系，應當由車主承擔責任。
3、事故車輛在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應當先由保險公司賠付。
對于保險公司賠付限額以外的部分損失，應當按照事故責任比例各自承擔。
被告三環(huán)公司未答辯。
被告保險公司辯稱，事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司愿意在合法范圍內(nèi)賠付，對于訴訟費用、鑒定費、復印費及間接損失不予承擔。
本院認為，公民的人身權、健康權受法律保護。
原告因交通事故致傷，應當由侵權人根據(jù)各自過錯承擔責任。
原告提供交警部門出具的交通事故認定書
，能夠證實事故發(fā)生的事實，根據(jù)該認定書
，被告李某某承擔事故的主要責任，被告王某某承擔事故的次要責任，原告劉風華不承擔責任。
對于該份證據(jù)，本院予以采信。
關于原告主張的醫(yī)療費58309.51元，有醫(yī)療機構出具的發(fā)票為證，本院予以支持。
關于原告主張的住院伙食補助費1080元，結合原告住院的天數(shù)，按照15元／天計算，應為540元，超出部分不予支持。
關于原告主張的營養(yǎng)費2000元，原告未能提供相應證據(jù)予以證實，本院不予支持。
關于原告主張的后續(xù)治療費6000元，結合鑒定意見，本院酌定5000元。
關于原告主張的殘疾賠償金，因原告的多處受傷，經(jīng)鑒定分別構成八級、十級、十級傷殘，其殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民人均純收入?yún)⒄諅麣堎r償指數(shù)計算20年，應為80797.6元［11882×20年×（30%＋2%＋2%）］。
關于原告主張的誤工費，應計算至傷殘鑒定的前一日，即自2013年11月30日至2014年3月27日，共計118天。
關于誤工費的計算標準問題，原告主張按照建筑業(yè)的行業(yè)標準計算誤工費，并提供其所在村委會出具的證明，對于該證明，本院不予采信。
應按照農(nóng)村居民人均純收入計算，為3841.3元［（11882元／年÷365天）×118天］。
關于原告主張的護理費，原告住院期間由其女婿丁同會護理，并提供其所在村委會的證明，本院亦不予采信，護理費也應按照農(nóng)村居民人均純收入計算，應為1172元［（11882元／年÷365天）×36天］。
關于原告主張的精神損害撫慰金4000元，因本次交通事故造成原告視力下降，并多處構成傷殘，故對該項主張予以支持。
關于原告主張的交通費，因其提供的交通費票據(jù)票面金額僅為58元，考慮到原告的傷情及住院的天數(shù)，本院酌定為500元。
關于原告主張的鑒定費1800元、病案復印費38.5元，本院予以支持。
關于原告主張的財產(chǎn)損失1000元，因其未能提供證據(jù)加以證明，本院不予支持。
關于被告保險公司支出的重新鑒定費用1000元，應由其自行承擔。
綜上，原告的合理損失為:醫(yī)療費58309.51元、住院伙食補助費540元、后續(xù)治療費5000元、殘疾賠償金80797.6元、誤工費3841.3元、護理費1172元、精神損害撫慰金4000元、交通費500元、鑒定費1800元、病案復印費38.5元，以上共計155998.91元。
事故車輛已在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生的時間在有效的保險期間內(nèi)，故原告的損失，應先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人根據(jù)道路交通安全法及侵權責任法的相關規(guī)定予以賠償。
根據(jù)交警部門出具的交通事故認定書
，本院酌定被告承擔30%的賠償責任。
被告王某某與被告徐建系雇傭關系，其在雇傭期間致他人損害，應當由雇主徐建承擔責任。
被告三環(huán)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，應視為對其訴訟權利的放棄，不影響本案的審理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十二條，《最高人民法院
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告劉風華醫(yī)療費10000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告劉風華殘疾賠償金80797.6元、誤工費3841.3元、護理費1172元、精神損害撫慰金4000元、交通費500元，共計90310.9元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、原告劉風華的醫(yī)療費48309.51元、住院伙食補助費540元、后續(xù)治療費5000元，以上共計53849.51元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔30%即16155元；由被告李某某承擔70%即37694.51元，扣除被告李某某已支付的29000元，下欠8694.51元；于本判決生效后十日內(nèi)付清；四、原告劉風華支出的鑒定費1800元、病案復印費38.5元，共計1838.5元，由被告李某某賠償70%即1287元；由被告徐建、棗莊三環(huán)汽車運輸有限公司連帶賠償30%即551.5元；于本判決生效后十日內(nèi)付清；五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3168元，由原告負擔168元，被告李某某負擔300元，被告徐建負擔2700元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院
。

本院認為，公民的人身權、健康權受法律保護。
原告因交通事故致傷，應當由侵權人根據(jù)各自過錯承擔責任。
原告提供交警部門出具的交通事故認定書
，能夠證實事故發(fā)生的事實，根據(jù)該認定書
，被告李某某承擔事故的主要責任，被告王某某承擔事故的次要責任，原告劉風華不承擔責任。
對于該份證據(jù)，本院予以采信。
關于原告主張的醫(yī)療費58309.51元，有醫(yī)療機構出具的發(fā)票為證，本院予以支持。
關于原告主張的住院伙食補助費1080元，結合原告住院的天數(shù)，按照15元／天計算，應為540元，超出部分不予支持。
關于原告主張的營養(yǎng)費2000元，原告未能提供相應證據(jù)予以證實，本院不予支持。
關于原告主張的后續(xù)治療費6000元，結合鑒定意見，本院酌定5000元。
關于原告主張的殘疾賠償金，因原告的多處受傷，經(jīng)鑒定分別構成八級、十級、十級傷殘，其殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民人均純收入?yún)⒄諅麣堎r償指數(shù)計算20年，應為80797.6元［11882×20年×（30%＋2%＋2%）］。
關于原告主張的誤工費，應計算至傷殘鑒定的前一日，即自2013年11月30日至2014年3月27日，共計118天。
關于誤工費的計算標準問題，原告主張按照建筑業(yè)的行業(yè)標準計算誤工費，并提供其所在村委會出具的證明，對于該證明，本院不予采信。
應按照農(nóng)村居民人均純收入計算，為3841.3元［（11882元／年÷365天）×118天］。
關于原告主張的護理費，原告住院期間由其女婿丁同會護理，并提供其所在村委會的證明，本院亦不予采信，護理費也應按照農(nóng)村居民人均純收入計算，應為1172元［（11882元／年÷365天）×36天］。
關于原告主張的精神損害撫慰金4000元，因本次交通事故造成原告視力下降，并多處構成傷殘，故對該項主張予以支持。
關于原告主張的交通費，因其提供的交通費票據(jù)票面金額僅為58元，考慮到原告的傷情及住院的天數(shù)，本院酌定為500元。
關于原告主張的鑒定費1800元、病案復印費38.5元，本院予以支持。
關于原告主張的財產(chǎn)損失1000元，因其未能提供證據(jù)加以證明，本院不予支持。
關于被告保險公司支出的重新鑒定費用1000元，應由其自行承擔。
綜上，原告的合理損失為:醫(yī)療費58309.51元、住院伙食補助費540元、后續(xù)治療費5000元、殘疾賠償金80797.6元、誤工費3841.3元、護理費1172元、精神損害撫慰金4000元、交通費500元、鑒定費1800元、病案復印費38.5元，以上共計155998.91元。
事故車輛已在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生的時間在有效的保險期間內(nèi)，故原告的損失，應先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人根據(jù)道路交通安全法及侵權責任法的相關規(guī)定予以賠償。
根據(jù)交警部門出具的交通事故認定書
，本院酌定被告承擔30%的賠償責任。
被告王某某與被告徐建系雇傭關系，其在雇傭期間致他人損害，應當由雇主徐建承擔責任。
被告三環(huán)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，應視為對其訴訟權利的放棄，不影響本案的審理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十二條，《最高人民法院

關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告劉風華醫(yī)療費10000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告劉風華殘疾賠償金80797.6元、誤工費3841.3元、護理費1172元、精神損害撫慰金4000元、交通費500元，共計90310.9元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、原告劉風華的醫(yī)療費48309.51元、住院伙食補助費540元、后續(xù)治療費5000元，以上共計53849.51元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔30%即16155元；由被告李某某承擔70%即37694.51元，扣除被告李某某已支付的29000元，下欠8694.51元；于本判決生效后十日內(nèi)付清；四、原告劉風華支出的鑒定費1800元、病案復印費38.5元，共計1838.5元，由被告李某某賠償70%即1287元；由被告徐建、棗莊三環(huán)汽車運輸有限公司連帶賠償30%即551.5元；于本判決生效后十日內(nèi)付清；五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3168元，由原告負擔168元，被告李某某負擔300元，被告徐建負擔2700元。

審判長：劉國賢