原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省石家莊市欒城縣。
委托訴訟代理人：豆興超，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家莊市裕華西路83號(hào)。
法定代表人：張金海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)闻d喬，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)河北公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人豆興超、被告人保財(cái)險(xiǎn)河北公司的委托訴訟代理人單興喬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告賠償車(chē)損466506元、公估費(fèi)15611元、施救費(fèi)500元，共計(jì)482617元；2、本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年8月12日，原告系冀Ａ×××××號(hào)車(chē)主，原告和朋友聚餐時(shí)將車(chē)輛停放在欒城縣新開(kāi)街新源路附近時(shí)，因天降暴雨，車(chē)內(nèi)進(jìn)水，損失嚴(yán)重。原告當(dāng)場(chǎng)通知被告，將事故原因和損失大概程度告知被告。因?yàn)楫?dāng)天下雨較大，被告遲遲未趕到現(xiàn)場(chǎng)查勘，導(dǎo)致車(chē)輛長(zhǎng)期泡在雨水中，其也未履行約定的直升機(jī)空中救援服務(wù)。因原告車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱進(jìn)水，腐蝕損失較為嚴(yán)重，經(jīng)過(guò)被告前期定損，被告車(chē)輛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)任何修復(fù)價(jià)值。冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為571506元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年11月24日至2018年11月23日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因賠償數(shù)額未協(xié)商一致，特訴至貴院，請(qǐng)求判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)河北公司承認(rèn)原告劉某某在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，但認(rèn)為：1、原告未投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)，對(duì)其發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致的損失不予承擔(dān)；2、單方公估費(fèi)不予承擔(dān)；3、施救費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，不予認(rèn)可；4、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)河北公司承認(rèn)原告劉某某在本案中主張的事實(shí)及投保情況，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。劉某某作為投保人和本案事故車(chē)輛被保險(xiǎn)人，其與人保財(cái)險(xiǎn)河北公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)因暴雨事故致?lián)p，屬于雙方約定的車(chē)輛損失險(xiǎn)的責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于被告所提原告未投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)，對(duì)其發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致的損失不予承擔(dān)的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，本案《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除部分的第十條記載：“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：……（八）發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞”，該條款屬于免責(zé)條款，被告應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證實(shí)其已對(duì)免責(zé)條款盡到了提示說(shuō)明義務(wù)，但被告未提供任何證據(jù)加以證實(shí)，故該免責(zé)條款依法不生效。此外，被告也未舉證證實(shí)車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)部分的具體損失金額，故本院對(duì)被告的上述抗辯意見(jiàn)不予采納。針對(duì)原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、車(chē)輛損失。對(duì)于本案事故車(chē)輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒(méi)有關(guān)于事故車(chē)輛已實(shí)際維修和原告已經(jīng)支付維修款的相關(guān)證據(jù)。原告提交的河北溯源保險(xiǎn)公估有限公司出具的系被告單方委托，剝奪了被告參與選擇鑒定機(jī)構(gòu)，提供證據(jù)和發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利，故該鑒定程序不合法，本院對(duì)此不予采信。本案事故車(chē)輛損失已依據(jù)被告申請(qǐng)，原、被告協(xié)商選定，本院依法委托的河北天元保險(xiǎn)公估公司出具了公估報(bào)告，該報(bào)告載明“本案評(píng)估標(biāo)的冀Ａ×××××推定全損，公估人確定該車(chē)損失金額為：損失金額=車(chē)輛實(shí)際價(jià)值-車(chē)輛殘值=571506-105000=466506元”，故被告應(yīng)依據(jù)公估的車(chē)損金額466506元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；二、單方公估費(fèi)。原告主張單方公估費(fèi)所依據(jù)的單方公估報(bào)告未被本院依法采信，故由此產(chǎn)生的單方公估費(fèi)并非為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故原告的該項(xiàng)主張于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)此不予支持；三、施救費(fèi)。原告主張500元施救費(fèi)，但未提供任何證據(jù)，且本案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告車(chē)輛由被告公司進(jìn)行了施救，故原告未產(chǎn)生施救損失，本院對(duì)此不予支持。綜上所述，原告要求被告賠償原告車(chē)輛損失466506元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某保險(xiǎn)金額人民幣466506元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8538元，減半收取計(jì)4269元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)4126元，原告劉某某負(fù)擔(dān)143元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)3658元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張璐璐

書(shū)記員： 尹云婷