原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省石家莊市欒城縣。
委托訴訟代理人：豆興超，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家莊市裕華西路83號。
法定代表人：張金海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：單興喬，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保財險河北公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人豆興超、被告人保財險河北公司的委托訴訟代理人單興喬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠償車損466506元、公估費15611元、施救費500元，共計482617元；2、本案訴訟費及相關(guān)費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2018年8月12日，原告系冀Ａ×××××號車主，原告和朋友聚餐時將車輛停放在欒城縣新開街新源路附近時，因天降暴雨，車內(nèi)進水，損失嚴重。原告當(dāng)場通知被告，將事故原因和損失大概程度告知被告。因為當(dāng)天下雨較大，被告遲遲未趕到現(xiàn)場查勘，導(dǎo)致車輛長期泡在雨水中，其也未履行約定的直升機空中救援服務(wù)。因原告車輛發(fā)動機和變速箱進水，腐蝕損失較為嚴重，經(jīng)過被告前期定損，被告車輛已達到報廢標準，無任何修復(fù)價值。冀Ａ×××××號車在被告處投保了交強險和保險金額為571506元的機動車損失險，保險期間自2017年11月24日至2018年11月23日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因賠償數(shù)額未協(xié)商一致，特訴至貴院，請求判決。
被告人保財險河北公司承認原告劉某某在本案中所主張的事實及投保情況，但認為：1、原告未投保發(fā)動機涉水險，對其發(fā)動機進水導(dǎo)致的損失不予承擔(dān)；2、單方公估費不予承擔(dān)；3、施救費沒有票據(jù)，不予認可；4、訴訟費不予承擔(dān)。

本院認為，被告人保財險河北公司承認原告劉某某在本案中主張的事實及投保情況，故對原告主張的事實予以確認。劉某某作為投保人和本案事故車輛被保險人，其與人保財險河北公司簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。保險單及保險條款所約定的內(nèi)容均為保險合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險車輛在保險期限內(nèi)因暴雨事故致?lián)p，屬于雙方約定的車輛損失險的責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。關(guān)于被告所提原告未投保發(fā)動機涉水險，對其發(fā)動機進水導(dǎo)致的損失不予承擔(dān)的抗辯意見，本院認為，本案《機動車綜合商業(yè)保險條款》責(zé)任免除部分的第十條記載：“下列損失和費用，保險人不負責(zé)賠償：……（八）發(fā)動機進水后導(dǎo)致的發(fā)動機損壞”，該條款屬于免責(zé)條款，被告應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證實其已對免責(zé)條款盡到了提示說明義務(wù)，但被告未提供任何證據(jù)加以證實，故該免責(zé)條款依法不生效。此外，被告也未舉證證實車輛發(fā)動機部分的具體損失金額，故本院對被告的上述抗辯意見不予采納。針對原告主張的各項訴訟請求，本院認為：一、車輛損失。對于本案事故車輛損失，應(yīng)首先以實際修理費用為賠償依據(jù)，未實際修理的則應(yīng)以預(yù)估費的數(shù)額確定，本案沒有關(guān)于事故車輛已實際維修和原告已經(jīng)支付維修款的相關(guān)證據(jù)。原告提交的河北溯源保險公估有限公司出具的系被告單方委托，剝奪了被告參與選擇鑒定機構(gòu)，提供證據(jù)和發(fā)表意見的權(quán)利，故該鑒定程序不合法，本院對此不予采信。本案事故車輛損失已依據(jù)被告申請，原、被告協(xié)商選定，本院依法委托的河北天元保險公估公司出具了公估報告，該報告載明“本案評估標的冀Ａ×××××推定全損，公估人確定該車損失金額為：損失金額=車輛實際價值-車輛殘值=571506-105000=466506元”，故被告應(yīng)依據(jù)公估的車損金額466506元承擔(dān)保險賠償責(zé)任；二、單方公估費。原告主張單方公估費所依據(jù)的單方公估報告未被本院依法采信，故由此產(chǎn)生的單方公估費并非為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故原告的該項主張于法無據(jù)，本院對此不予支持；三、施救費。原告主張500元施救費，但未提供任何證據(jù)，且本案保險事故發(fā)生后，原告車輛由被告公司進行了施救，故原告未產(chǎn)生施救損失，本院對此不予支持。綜上所述，原告要求被告賠償原告車輛損失466506元的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某保險金額人民幣466506元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8538元，減半收取計4269元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔(dān)4126元，原告劉某某負擔(dān)143元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費3658元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷