劉某某
左芳芳（河北凱悅律師事務所）
辛某某
許某甲
許某甲
許某乙

原告劉某某。
委托代理人左芳芳，河北凱悅律師事務所律師。
被告辛某某。
委托代理人許某甲，系被告辛某某女兒。
被告許某甲，基本情況同上。
被告許某乙。
原告劉某某訴被告辛某某、許某甲、許某乙排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人左芳芳、被告辛某某委托代理人許某甲、被告許某甲、許某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告劉某某系某某小區(qū)房屋的所有權人，對該房屋享有占有、使用、收益、處分的權利。三被告沒有證據(jù)證明對該房屋享有任何權利。三被告未經(jīng)原告劉某某同意擅自更換原告的某某小區(qū)房屋門鎖，強制居住，是侵權行為，應當承擔侵權責任。對原告要求被告排除妨礙的訴訟請求，本院予以支持。被告抗辯因辛某某戶口在此房屋即有居住權，于法無據(jù)，本院無法支持。關于原告主張按同地段房屋租金價格，即以每月1000元支付自2014年5月16日起至停止侵害日止的房屋租金損失，因為原告未提供證據(jù)證明損失的計算依據(jù)，被告也不認同，本院無法支持。故依據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?，《中華人民共和國民侵權責任法》第六條第一款、第十五條第（一）項、第（五）項及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告辛某某、許某甲、許某乙于本判決生效后七日內(nèi)修復原告所有的某某小區(qū)房屋門鎖，并將修復后的房門鑰匙交付給原告劉某某；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由三被告負擔，于本判決書生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某系某某小區(qū)房屋的所有權人，對該房屋享有占有、使用、收益、處分的權利。三被告沒有證據(jù)證明對該房屋享有任何權利。三被告未經(jīng)原告劉某某同意擅自更換原告的某某小區(qū)房屋門鎖，強制居住，是侵權行為，應當承擔侵權責任。對原告要求被告排除妨礙的訴訟請求，本院予以支持。被告抗辯因辛某某戶口在此房屋即有居住權，于法無據(jù)，本院無法支持。關于原告主張按同地段房屋租金價格，即以每月1000元支付自2014年5月16日起至停止侵害日止的房屋租金損失，因為原告未提供證據(jù)證明損失的計算依據(jù)，被告也不認同，本院無法支持。故依據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?，《中華人民共和國民侵權責任法》第六條第一款、第十五條第（一）項、第（五）項及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告辛某某、許某甲、許某乙于本判決生效后七日內(nèi)修復原告所有的某某小區(qū)房屋門鎖，并將修復后的房門鑰匙交付給原告劉某某；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由三被告負擔，于本判決書生效后七日內(nèi)交納。

審判長：劉長利
審判員：張然
審判員：黨常生

書記員：周悅