原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。委托訴訟代理人：陳國(guó)樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市文安縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司。住所地：文安縣城區(qū)人和路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：王洪亮，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王曉桐，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬玉達(dá)，河北傲宇律師律務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求事項(xiàng)：1、判令被告賠償原告損失148159.67元，其中醫(yī)藥費(fèi)76137.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9500元（100元/天×95天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3100元（20元/天×(95天+60天)）、護(hù)理費(fèi)29250元（由其子劉振領(lǐng)、其女劉雪飛護(hù)理。劉振領(lǐng)：120元/天×(95天+60天)，為18600元。劉雪飛：110元/天×95天，為10450元）、誤工費(fèi)22080元（每120元/天×184天，計(jì)算至評(píng)殘前一日）、傷殘賠償金47676元（11919元/年×20年×20%）、精神撫慰金10000元、后續(xù)治療費(fèi)用16317.88元（醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元/天×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（20元/天×15天）、護(hù)理費(fèi)903.58元（21987元/年×15天）、誤工費(fèi)3614.3元（21987元/年×60天）后續(xù)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均按2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），以上費(fèi)用共計(jì)213865.58元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，剩余部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%賠償28159.67元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月28日，劉某某駕駛二輪摩托車(chē)由西向東行駛，行至長(zhǎng)七路王仙莊路段時(shí)與王某某停放在路邊冀Ｊ×××××9小型普通客車(chē)相撞，致劉某某受傷車(chē)某損。劉某某住院治療，該事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)核查：王某某駕駛冀Ｊ×××××9小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。請(qǐng)求法院依法判決被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由王某某賠償。被告王某某辯稱(chēng)，對(duì)原告起訴沒(méi)有異議，未給原告墊付過(guò)錢(qián)。我在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告合理合法的賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，要求核實(shí)保險(xiǎn)單原件，駕駛?cè)笋{駛證以及肇事車(chē)輛行駛證原件，以上證件合法有效請(qǐng)無(wú)其他拒賠免賠的情形下，同意對(duì)原告的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)不超過(guò)30%比例予以賠償。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。請(qǐng)求法庭各方有無(wú)墊付款情況。鑒定報(bào)告評(píng)定的是后期治療的三期，該三期評(píng)定過(guò)高，而且對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，待其實(shí)際發(fā)生后另行主張，對(duì)傷殘等級(jí)不認(rèn)可。任丘法醫(yī)醫(yī)院住院病例醫(yī)囑部分顯示在11月24日之后并無(wú)用藥記錄，存在掛床現(xiàn)象，要求扣除此部分。醫(yī)療費(fèi)用請(qǐng)求法庭對(duì)數(shù)額予以核實(shí)。誤工證據(jù)未附相關(guān)負(fù)責(zé)人證明，在勞動(dòng)合同處也未附負(fù)責(zé)人簽字，并該份合同并未在勞動(dòng)局備案，原告方對(duì)此也未提供銀行流水證明，對(duì)此誤工證據(jù)不認(rèn)可。護(hù)理證據(jù)同誤工證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)?；锸逞a(bǔ)助因其未出市區(qū)治療，且同意掛床后每天50的標(biāo)準(zhǔn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只認(rèn)可每天15元標(biāo)準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可一人護(hù)理，而且同意農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)。因?qū)τ谌跇?biāo)準(zhǔn)原告未提供相關(guān)鑒定報(bào)告予以鑒定，所以其主張的二人護(hù)理無(wú)任何依據(jù)。對(duì)誤工費(fèi)要求按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)，因戶(hù)籍顯示是農(nóng)民，要求其出示戶(hù)口本，而且評(píng)殘前一天時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，要求扣除住院后的掛床期間，評(píng)損過(guò)高，為原告主要責(zé)任，只認(rèn)可3000元。原告主張的三期其住院期間不應(yīng)單獨(dú)計(jì)算，即使參照公安部頒布的三期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)當(dāng)在沒(méi)有對(duì)其事故發(fā)生后三期評(píng)定的情況下在包括住院期間的提前下取中認(rèn)定。原告應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人身份信息以及護(hù)理人與傷者的關(guān)系證明。對(duì)其他的證據(jù)無(wú)異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月28日6時(shí)30分許，劉某某駕駛二輪摩托車(chē)由西向東行駛至長(zhǎng)七路王仙莊路段時(shí)，與王某某停放在路邊冀Ｊ×××××9小型普通客車(chē)相撞，致劉某某受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。2017年10月17日任丘市公安交通警察大隊(duì)作出《任公交認(rèn)字[2017]第50615號(hào)》道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告劉某某被送往任丘法醫(yī)醫(yī)院治療，診斷為：1.左側(cè)額顳葉腦挫裂傷，2.左側(cè)額顳骨骨折，3.蛛網(wǎng)膜下腔出血，4.顱底骨折，5.胸椎4椎體爆裂骨折，6.胸5椎體壓縮粉碎骨折，7.胸3、4椎體棘突骨折，8.脊髓損傷版下肢癱瘓。原告支付醫(yī)藥費(fèi)1244.37元。2017年9月28日至10月8日，原告河北省滄州西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，診斷為：顱內(nèi)損傷，局灶性大腦挫裂傷，顱骨骨折，創(chuàng)傷性截癱，原發(fā)性高血壓，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔血腫，胸椎壓縮性骨折，顴弓骨折，胸椎棘突骨折，脊髓損傷，胸腔積液，肺挫傷。原告住院10天，支付醫(yī)藥費(fèi)65532.26元。2018年10月8日至2018年1月1日，原告到任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為：胸4、5椎體壓縮骨折內(nèi)固定術(shù)后伴不全癱，胸3、4椎體棘骨骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額顳骨骨折，左側(cè)額顳葉腦挫裂傷。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，逐漸加強(qiáng)功能鍛煉，如有不適癥狀，隨診。原告住院85天，支付醫(yī)藥費(fèi)9361.1元。原告住院期間由其兒子劉振領(lǐng)、女兒劉雪飛護(hù)理。原告申請(qǐng)司法鑒定，本院委托河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)用，后續(xù)治療的護(hù)理器、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2018年4月4日該鑒定中心作出河間司法鑒定[2018]臨鑒字第112號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、劉某某的損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘。2、后續(xù)治療費(fèi)用10000元，后續(xù)治療的誤工期60天，護(hù)理期15天，營(yíng)養(yǎng)期15天。原告支付鑒定費(fèi)2700元。另查明，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××9小型普通客車(chē)的所有人為被告王某某，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元）和不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告劉某某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人陳國(guó)樂(lè)、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王曉桐、馬玉達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。原告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。上述事實(shí)有任丘市交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告王某某駕駛的車(chē)輛為其本人所有，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元限額商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本事故為機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，故原告合法合理的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司按照30%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費(fèi)76137.73元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院住院85天，按照50元/天計(jì)算；河北省滄州西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院10天，按照100元/天計(jì)算，共計(jì)5250元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，任丘法醫(yī)醫(yī)院出院醫(yī)囑上有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，鑒于原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間，故本院酌定支持營(yíng)養(yǎng)期100天，原告主張20元/天不高于相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為2000元。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（20元/天×15天），有鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。后續(xù)治療住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌定支持50元/天，計(jì)算15天，為750元。上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)94437.73元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分84437.73元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)25331.32元（84437.73元×30%）。原告主張誤工費(fèi)22080元，每天120元的標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)河北省上一年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工期計(jì)算到評(píng)殘前一日184天，亦符合原告?zhèn)榧皞麣埖燃?jí)的實(shí)際需要，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)，考慮原告?zhèn)?，本院酌定支持住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理30天，原告主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)（劉振領(lǐng)120元/天、劉雪飛110元/天）未超過(guò)河北省上一年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故支持劉振領(lǐng)護(hù)理125天，劉雪飛護(hù)理95天，共計(jì)25450元。原告主張殘疾賠償金47676元，符合法律規(guī)定，予以支持。精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及事故責(zé)任，酌定支持5000元。原告主張后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)903.58元（21987元/年×15天）、誤工費(fèi)3614.3元（21987元/年×60天），均按2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，本院予以支持。上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，共計(jì)104723.88元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。鑒于原告的損失，被告保險(xiǎn)公司能夠足額賠償，故被告王某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張鑒定費(fèi)2700元，被告保險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故損失的必要的、合理的費(fèi)用，另外被告也未提交與被保險(xiǎn)人約定不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的證據(jù)，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失114723.88元。二、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失25331.32元。三、被告王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1632元、鑒定費(fèi)2700元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司負(fù)擔(dān)4095元，原告劉某某負(fù)擔(dān)237元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張靜思

書(shū)記員：張東