劉順利
敖明海（湖北水鏡律師事務所）
李金玉（南漳縣城關法律服務所）
英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務所）

原告劉順利，個體業(yè)主。
委托代理人敖明海，湖北水鏡律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
委托代理人李金玉，南漳縣城關法律服務所法律工作者。代理權限:特別授權代理。
被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財保公司）。
代表人唐鳳平，任公司總經理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告劉順利與被告英大泰和財保公司為財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉順利的委托代理人敖明海、李金玉，被告英大泰和財保公司的委托代理人史軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的商業(yè)機動車第三者責任保險合同是雙方真實意思的表示，合法有效，雙方應當遵守保險合同的約定。第三者責任保險是以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的。原告劉順利向第三者賠償精神撫慰金10000元有法律依據，且未超出保險責任限額，因此在保險合同無特別約定時被告應當向原告承擔這10000元的賠償責任。
關于原被告是否特別約定保險公司不負責賠償精神撫慰金的問題。被告稱機動車第三者責任保險條款第七條明確約定，保險人不負責賠償精神損害賠償。原告稱被告未對免責條款的內容向原告作出明確說明，該免責條款不產生效力。合議庭認為，保險法規(guī)定“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”。本案被告將免責條款用黑體字標明，只可以認定其履行了提示義務，但被告未舉證證實其對免責條款以書面或者口頭形式向原告履行了明確說明義務，因此認定被告免除精神損害賠償這一免責條款不產生效力，被告還應當繼續(xù)向原告賠償精神撫慰金損失保險金10000元。經調解，雙方當事人達不成一致意見，根據《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?第四款 ?，參照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財保公司于本判決生效后五日內一次性給付原告劉順利保險金10000元。
案件受理費235元，由原告劉順利負擔185元，被告英大泰和財保公司負擔50元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本院認為，原、被告簽訂的商業(yè)機動車第三者責任保險合同是雙方真實意思的表示，合法有效，雙方應當遵守保險合同的約定。第三者責任保險是以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的。原告劉順利向第三者賠償精神撫慰金10000元有法律依據，且未超出保險責任限額，因此在保險合同無特別約定時被告應當向原告承擔這10000元的賠償責任。
關于原被告是否特別約定保險公司不負責賠償精神撫慰金的問題。被告稱機動車第三者責任保險條款第七條明確約定，保險人不負責賠償精神損害賠償。原告稱被告未對免責條款的內容向原告作出明確說明，該免責條款不產生效力。合議庭認為，保險法規(guī)定“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”。本案被告將免責條款用黑體字標明，只可以認定其履行了提示義務，但被告未舉證證實其對免責條款以書面或者口頭形式向原告履行了明確說明義務，因此認定被告免除精神損害賠償這一免責條款不產生效力，被告還應當繼續(xù)向原告賠償精神撫慰金損失保險金10000元。經調解，雙方當事人達不成一致意見，根據《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?第四款 ?，參照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財保公司于本判決生效后五日內一次性給付原告劉順利保險金10000元。
案件受理費235元，由原告劉順利負擔185元，被告英大泰和財保公司負擔50元。

審判長：周蘭英
審判員：李遠蘭
審判員：溫楚權

書記員：陳楊