原告:劉順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地湖北省南漳縣，住所地湖北省秭歸縣，
委托訴訟代理人：胡運(yùn)動(dòng)，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地湖北省秭歸縣，住所地秭歸縣，
第三人：?jiǎn)绦l(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地恩施州咸豐縣，住秭歸縣，

原告劉順利訴被告胡某某退伙糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，本院依職權(quán)追加喬衛(wèi)為本案第三人參加訴訟。原告劉順利及其委托訴訟代理人胡運(yùn)動(dòng)、被告胡某某、第三人喬衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉順利向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令雙方解除合資開(kāi)廠協(xié)議，胡某某退還劉順利出資款70000元。事實(shí)和理由：2018年7月1日左右，劉順利在網(wǎng)上看見(jiàn)胡某某轉(zhuǎn)賣公司股份，通過(guò)與胡某某聯(lián)系，雙方于2018年7月5日簽訂合資開(kāi)廠協(xié)議，二人各出資100000元合伙經(jīng)營(yíng)鑫豐膠帶廠。2018年7月5日、7月9日，劉順利分兩次共向胡某某支付70000元。協(xié)議簽訂一周后，第三人喬衛(wèi)提出異議，稱劉順利、胡某某簽訂的合資開(kāi)廠協(xié)議上清單中的物品都是第三人的，劉順利才得知胡某某以其作價(jià)入股的固定資產(chǎn)與喬衛(wèi)于2017年3月10日成立秭歸秭美包裝材料有限公司。劉順利與胡某某簽訂成立鑫豐膠帶廠已不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，雙方經(jīng)協(xié)商無(wú)果，遂訴至法院。
胡某某辯稱，1、與劉順利合資開(kāi)廠屬實(shí)，但胡某某不是以固定資產(chǎn)作價(jià)100000元入股，而是將清單中的資產(chǎn)作價(jià)200000元，劉順利出資100000元購(gòu)買(mǎi)50%股份，工廠運(yùn)行所需周轉(zhuǎn)資金雙方按持股比例另行出資，劉順利到目前為止僅支付70000元，尚欠30000元未支付；2、胡某某同意解除合資開(kāi)廠協(xié)議，雙方共同將工廠處理后所得價(jià)款由雙方按出資比例分配。目前工廠庫(kù)存的原材料及貨物均是由胡某某墊付的資金，約31000元，這部分貨物處理后應(yīng)由胡某某所有；3、雙方簽訂的合資開(kāi)廠協(xié)議所附清單中的物品胡某某均享有完全的所有權(quán)，與他人沒(méi)有任何產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。雙方合伙無(wú)法繼續(xù)是因?yàn)閯㈨樌恢Ц断掠?0000元，也不投入資金進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，劉順利存在過(guò)錯(cuò)，而且由于工廠大門(mén)的鑰匙一直由劉順利拿著，導(dǎo)致工廠無(wú)法開(kāi)工，流失了部分客戶，所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由劉順利承擔(dān)。
喬衛(wèi)稱，第三人從未向劉順利主張過(guò)合資開(kāi)廠協(xié)議清單上的物品第三人享有產(chǎn)權(quán)，只是胡某某欠第三人債務(wù)，為及時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)被告的債權(quán)，才與劉順利協(xié)商要求劉順利直接將應(yīng)支付給胡某某的30000元支付給第三人用于抵償胡某某欠第三人的債務(wù)。
當(dāng)事人圍繞自己的訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)——《合資開(kāi)廠協(xié)議》、收條，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的劉順利提交的企業(yè)基本信息，用以證實(shí)胡某某以《合資開(kāi)廠協(xié)議》清單上的物品入股，與喬衛(wèi)合伙開(kāi)開(kāi)辦秭歸秭美包裝材料有限公司，胡某某認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，但是稱與喬衛(wèi)已經(jīng)沒(méi)有繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。本院認(rèn)為該證據(jù)雖證實(shí)胡某某與喬衛(wèi)合資成立公司，但是并不能證實(shí)喬衛(wèi)對(duì)《合資開(kāi)廠協(xié)議》清單上的物品享有所有權(quán)，該證據(jù)本院不予采信。
依據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月5日，劉順利與胡某某簽訂《合資開(kāi)廠協(xié)議》，協(xié)議第一條約定：甲（胡某某）乙（劉順利）雙方自愿合伙經(jīng)營(yíng)鑫豐膠帶廠，總投資估價(jià)貳拾萬(wàn)元整，甲乙雙方各出資壹拾萬(wàn)元整，各占投資總額50%，本廠固定投資以甲乙雙方清點(diǎn)清單簽字為準(zhǔn)（附清單），其價(jià)值在總投資估價(jià)貳拾萬(wàn)元之內(nèi)。該協(xié)議同時(shí)約定了共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧等內(nèi)容。協(xié)議簽訂當(dāng)日，劉順利支付胡某某50000元投資款，同年7月9日，劉順利支付胡某某20000元投資款。雙方于2018年7月6日至7月12日進(jìn)行了生產(chǎn)。生產(chǎn)周轉(zhuǎn)資金由胡某某墊資30000元，共生產(chǎn)封口膠帶150箱。之后劉順利以第三人喬衛(wèi)主張《合資開(kāi)廠協(xié)議》所附清單上的物品系第三人所有為由，拒絕繼續(xù)支付被告下余30000元投資款，并要求退伙，經(jīng)協(xié)商雙方未能達(dá)成一致協(xié)議，遂成訟。
另查明，劉順利與胡某某合資開(kāi)辦的鑫豐膠帶廠目前尚拖欠電費(fèi)及物業(yè)服務(wù)費(fèi)2100元。雙方的合伙未辦理工商登記。

本院認(rèn)為，合伙人退伙時(shí)分割合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。本案中，劉順利要求退伙，胡某某在庭審中同意劉順利退伙，但是要求共同將合伙經(jīng)營(yíng)的鑫豐膠帶廠處理后按出資比例分配。本院認(rèn)為胡某某長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)該廠，在與劉順利簽訂合伙協(xié)議后，僅僅生產(chǎn)不到一周時(shí)間，且出資款并未全部到位，劉順利在訴訟請(qǐng)求中也并未要求分割收益，在劉順利退伙后，再由胡某某處理鑫豐膠帶廠較為適宜。對(duì)于雙方的結(jié)算，雙方均未提出分割盈利的主張，亦未提交證據(jù)證實(shí)有盈利，本院認(rèn)定雙方合伙期間沒(méi)有盈利。對(duì)于合伙期間的虧損，雙方一致同意有電費(fèi)及三個(gè)月的物業(yè)費(fèi)損失2100元，雙方各負(fù)擔(dān)1050元。庭審中雙方均表示合伙期間沒(méi)有其他對(duì)外債務(wù)。對(duì)劉順利主張胡某某退換70000元投資款的請(qǐng)求，扣除劉順利應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)后的部分，本院予以支持，其他合伙財(cái)產(chǎn)及雙方經(jīng)營(yíng)期間生產(chǎn)的成品及剩余原材料均歸胡某某所有。胡某某在庭審中提出，因劉順利不履行出資義務(wù)，導(dǎo)致工廠停工，造成胡某某損失了幾個(gè)客戶，客觀上造成了經(jīng)濟(jì)損失，胡某某并未提供證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)本院當(dāng)庭釋明提起反訴的法律權(quán)利，胡某某表示另案主張。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第52條、第54條之規(guī)定，判決如下：

解除劉順利與胡某某的合伙關(guān)系；
胡某某退還劉順利68950元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由胡某某負(fù)擔(dān)600元，劉順利負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 周欽

書(shū)記員： 賀金梅