劉某先
吳新征（湖北寧華律師事務(wù)所）
汪某某
余成剛
武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司黃某分公司
周思源
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某市分公司
王繼銘（湖北人本律師事務(wù)所）
雷某
雷某某
雷某某

原告劉某先，系鄂L1L678號小型普通客車乘坐人。
委托代理人吳新征，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告汪某某，系鄂B22411號重型自卸貨車的駕駛?cè)恕?br/>被告余成剛，系鄂B22411號重型自卸貨車的實(shí)際車主。
被告武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司黃某分公司（以下簡稱中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司），系鄂B22411號重型自卸貨車的登記車主。
住所地:黃某市西塞山區(qū)沿湖路568號。
負(fù)責(zé)人魏濤，中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司經(jīng)理。
委托代理人周思源，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司），系鄂B22411號重型自卸貨車的承保公司。
住所地:黃某市湖濱大道117號。
負(fù)責(zé)人陳海濤，人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司經(jīng)理。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告雷某，系鄂L1L678號小型普通客車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)桂花鎮(zhèn)石城村八組17號，居民身份證號:xxxx，系被告雷某的父親，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告雷某某，系鄂L1L678號小型普通客車的登記車主。
原告劉某先訴被告汪某某、余成剛、中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司、雷某、雷某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某先及其委托代理人吳新征，被告汪某某、余成剛，被告中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司的委托代理人周思源，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司的委托代理人王繼銘，被告雷某的委托代理人雷某某，被告雷某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第165號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告汪某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告雷某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。鄂B×××××號重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償余額10000元和醫(yī)療費(fèi)1000元余額范圍內(nèi)先行賠償原告劉某先的損失，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，被告汪某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告余成剛承擔(dān)，被告汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司作為鄂B×××××號重型自卸貨車的掛靠公司，收取了該車的掛靠費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司對被告余成剛承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告雷某具有合法的駕駛證，被告雷某某在本次交通事故中不存在過錯(cuò)責(zé)任，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司還就鄂B×××××號重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被告中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司的賠償責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的余額186249.17元范圍內(nèi)向原告劉某先進(jìn)行賠償。
原告劉某先因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)384.50元（根據(jù)原告劉某先提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元（根據(jù)原告劉某先的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算114天為50元／天×114天＝5700元）。
3、后期醫(yī)療費(fèi)8000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見原告劉某先的后期治療費(fèi)為8000元，原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，其主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚?，系原告自由處分其?shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費(fèi)如若超出8000元，原告劉某先也不得再向被告汪某某、余成剛、中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司、雷某、雷某某主張權(quán)利）。
4、護(hù)理費(fèi)12987.08元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算165天，即28729元／年÷365天×165天＝12987.08元）。
5、誤工費(fèi)23695.80元（從原告劉某先受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止為330天，參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算即23693元／年÷365天×330天＝23695.80元）。
6、殘疾賠償金37429.05元（根據(jù)原告劉某先的年齡及傷殘等級參照2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為10849元／年×15年×23%=37429.05元）。
7、精神損害撫慰金6900元（根據(jù)原告劉某先的傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
8、交通費(fèi)1000元（根據(jù)原告劉某先所發(fā)交通事故，由本院酌情認(rèn)定）。
對原告劉某先主張營養(yǎng)費(fèi)的訴求，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，故本院對此訴求不予支持。
原告劉某先的交通事故損失為96096.43元。其中傷殘分項(xiàng)損失82011.93元（護(hù)理費(fèi)12987.08元、誤工費(fèi)23695.80元、殘疾賠償金37429.05元、精神損害撫慰金6900元、交通費(fèi)1000元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失14084.50元（醫(yī)療費(fèi)384.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、后期治療費(fèi)8000元）。應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償預(yù)留的10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額預(yù)留的1000元限額范圍內(nèi)賠償1000元，對超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失85096.43元，由被告余成剛、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即59567.50元（85096.43元×70%）；因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司還就鄂B×××××號重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被告余成剛、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司連帶賠償?shù)?9567.50元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的余額186249.17元內(nèi)予以賠償。以上被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償70567.50元，由被告雷某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即25528.93元（85096.43元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某先的交通事故損失96096.43元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司賠償70567.50元，由被告雷某賠償25528.93元。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉某先的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1100元，由被告余成剛負(fù)擔(dān)770元，由被告雷某負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第165號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告汪某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告雷某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。鄂B×××××號重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償余額10000元和醫(yī)療費(fèi)1000元余額范圍內(nèi)先行賠償原告劉某先的損失，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，被告汪某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告余成剛承擔(dān)，被告汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司作為鄂B×××××號重型自卸貨車的掛靠公司，收取了該車的掛靠費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司對被告余成剛承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告雷某具有合法的駕駛證，被告雷某某在本次交通事故中不存在過錯(cuò)責(zé)任，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司還就鄂B×××××號重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被告中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司的賠償責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的余額186249.17元范圍內(nèi)向原告劉某先進(jìn)行賠償。
原告劉某先因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)384.50元（根據(jù)原告劉某先提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元（根據(jù)原告劉某先的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算114天為50元／天×114天＝5700元）。
3、后期醫(yī)療費(fèi)8000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見原告劉某先的后期治療費(fèi)為8000元，原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，其主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚恚翟孀杂商幏制鋵?shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費(fèi)如若超出8000元，原告劉某先也不得再向被告汪某某、余成剛、中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司、雷某、雷某某主張權(quán)利）。
4、護(hù)理費(fèi)12987.08元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算165天，即28729元／年÷365天×165天＝12987.08元）。
5、誤工費(fèi)23695.80元（從原告劉某先受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止為330天，參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算即23693元／年÷365天×330天＝23695.80元）。
6、殘疾賠償金37429.05元（根據(jù)原告劉某先的年齡及傷殘等級參照2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為10849元／年×15年×23%=37429.05元）。
7、精神損害撫慰金6900元（根據(jù)原告劉某先的傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
8、交通費(fèi)1000元（根據(jù)原告劉某先所發(fā)交通事故，由本院酌情認(rèn)定）。
對原告劉某先主張營養(yǎng)費(fèi)的訴求，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，故本院對此訴求不予支持。
原告劉某先的交通事故損失為96096.43元。其中傷殘分項(xiàng)損失82011.93元（護(hù)理費(fèi)12987.08元、誤工費(fèi)23695.80元、殘疾賠償金37429.05元、精神損害撫慰金6900元、交通費(fèi)1000元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失14084.50元（醫(yī)療費(fèi)384.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、后期治療費(fèi)8000元）。應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償預(yù)留的10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額預(yù)留的1000元限額范圍內(nèi)賠償1000元，對超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失85096.43元，由被告余成剛、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即59567.50元（85096.43元×70%）；因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司還就鄂B×××××號重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被告余成剛、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃某分公司連帶賠償?shù)?9567.50元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的余額186249.17元內(nèi)予以賠償。以上被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償70567.50元，由被告雷某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即25528.93元（85096.43元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某先的交通事故損失96096.43元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某分公司賠償70567.50元，由被告雷某賠償25528.93元。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉某先的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1100元，由被告余成剛負(fù)擔(dān)770元，由被告雷某負(fù)擔(dān)330元。

審判長：商祥

書記員：錢譜