劉韜
才斌（河北彬禮律師事務(wù)所）
馬潔（河北彬禮律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:劉韜。
委托代理人:才斌，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
委托代理人:馬潔，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告劉韜與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鄭趙靖獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉韜及其委托代理人馬潔、被告平安財險唐某支公司的委托代理人馬坤英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉韜為其所有的冀B×××××號車輛在被告平安財險唐某支公司投保了車輛損失保險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。保險第一受益人同意由原告劉韜領(lǐng)取本次事故保險理賠款，故被告平安財險唐某支公司應(yīng)將事故的合理損失直接向原告劉韜賠付。原告劉韜車輛損失70962元及清障費200元，合計71162元，有公估報告書、事故接車單、結(jié)算單及維修發(fā)票等為證，本院予以認(rèn)定。因原告劉韜未能提供證據(jù)證實公估前已通知被告平安財險唐某支公司，故對其主張的公估費本院不予支持。被告平安財險唐某支公司對其辯護(hù)主張未能提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉韜保險理賠款人民幣71162元。
二、駁回原告劉韜的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣834元，由原告劉韜負(fù)擔(dān)40元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)794元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉韜為其所有的冀B×××××號車輛在被告平安財險唐某支公司投保了車輛損失保險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。保險第一受益人同意由原告劉韜領(lǐng)取本次事故保險理賠款，故被告平安財險唐某支公司應(yīng)將事故的合理損失直接向原告劉韜賠付。原告劉韜車輛損失70962元及清障費200元，合計71162元，有公估報告書、事故接車單、結(jié)算單及維修發(fā)票等為證，本院予以認(rèn)定。因原告劉韜未能提供證據(jù)證實公估前已通知被告平安財險唐某支公司，故對其主張的公估費本院不予支持。被告平安財險唐某支公司對其辯護(hù)主張未能提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉韜保險理賠款人民幣71162元。
二、駁回原告劉韜的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣834元，由原告劉韜負(fù)擔(dān)40元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)794元。

審判長：鄭趙靖

書記員：梁晶晶