劉某某
菅峰（黑龍江五常建文法律服務所）
高新宇
中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
鄧航宇（黑龍江友翔律師事務所）

原告劉某某，現(xiàn)住五常市。
委托代理人菅峰，五常市建文法律服務所法律工作者。
被告高新宇，現(xiàn)住五常市。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋財產保險公司），住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
代表人劉庫，該支公司總經理。
委托代理人鄧航宇，黑龍江友翔律師事務所律師。
原告劉某某訴被告高新宇、中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由審判員李金龍適用簡易程序于2015年12月9日公開開庭進行了審理。
原告趙學艷及其委托代理人菅峰、被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司委托代理人鄧航宇到庭參加了訴訟，原告自愿撤回對被告高新宇的起訴。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年6月5日19時許，被告高新宇駕駛×××號轎車行至五常市金山大街葵花高層附近時將行人劉某某撞傷。
經交警部門認定，被告高新宇負事故全部責任，原告無責任。
原告受傷后在五常市人民醫(yī)院住院治療96天，共支付醫(yī)療費用39070.09元。
經鑒定原告系輕傷一級，傷后住院期間2人護理，出院后1人2個月，誤工損失日為160天。
經查，被告高新宇駕駛的事故車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司投保交強險。
故訴至法院，要求被告中國太平洋財產保險股份有限公司在其承保的責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費39070.09元、誤工費19520.00元、護理費36540.00元，合計95130.09元。
被告太平洋財產保險公司辯稱，高新宇駕駛的事故車輛在我公司投保交強險，我公司同意在交強險限額內對原告的合理請求予以賠償，訴訟費和鑒定費不予承擔。
被告高新宇未到庭參加訴訟，亦未提交答辯材料。
原告為證實其主張的事實，向法庭提供如下證據(jù):
一、原告的居民身份證復印件一份，證實其身份情況。
經質證，被告太平洋財產保險公司無異議，為有效證據(jù)予以采納。
二、五常市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書一份，證實2015年6月5日19時高新宇駕駛×××號轎車沿金山大街由西向東行至葵花高層附近時將行人劉某某撞倒，當場造成劉某某受傷的交通事故。
經交警部門認定，被告高新宇負事故的全部責任，原告劉某某無責任。
經質證，被告太平洋財產保險公司無異議，為有效證據(jù)予以采納。
三、住院病案一冊，證實原告劉某某在五常市人民醫(yī)院住院治療96天。
經質證，被告太平洋財產保險公司無異議，為有效證據(jù)予以采納。
四、住院醫(yī)療費（附明細）票據(jù)1份，證實原告支付住院醫(yī)療費39070.09元。
經質證，被告太平洋財產保險公司無異議，為有效證據(jù)予以采納。
五、五常市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定書一份，證實原告的傷情為輕傷一級。
經質證，被告太平洋財產保險公司提出異議，認為該鑒定時未通知保險公司，應不予采納，但未申請重新鑒定。
本院認為，被告高新宇駕駛車輛發(fā)生交通事故，事實清楚，責任明確，對于造成原告的醫(yī)療費等損失應當承擔賠償責任。
因被告高新宇的事故車輛已在被告太平洋財產保險公司投保交強險，因此該交強險承保公司應在其承保的責任限額內承擔賠償責任。
故對原告的合理訴訟請求應予以支持。
原告自愿放棄對被告高新宇的賠償主張，本院應予準許。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告住院醫(yī)療費39，070.09元中的10，000.00元，于判決書生效后立即履行；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險死亡、傷殘賠償限額內賠償原告誤工費19，520.00元、護理費36，540.00元（其中住院期間2人護理，出院后1人2個月），合計56060.00元，于判決書生效后立即履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告案件受理費926.00元減半收取463.00元由原告負擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告高新宇駕駛車輛發(fā)生交通事故，事實清楚，責任明確，對于造成原告的醫(yī)療費等損失應當承擔賠償責任。
因被告高新宇的事故車輛已在被告太平洋財產保險公司投保交強險，因此該交強險承保公司應在其承保的責任限額內承擔賠償責任。
故對原告的合理訴訟請求應予以支持。
原告自愿放棄對被告高新宇的賠償主張，本院應予準許。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告住院醫(yī)療費39，070.09元中的10，000.00元，于判決書生效后立即履行；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險死亡、傷殘賠償限額內賠償原告誤工費19，520.00元、護理費36，540.00元（其中住院期間2人護理，出院后1人2個月），合計56060.00元，于判決書生效后立即履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告案件受理費926.00元減半收取463.00元由原告負擔

審判長：李金龍

書記員：夏奎明