劉某
尚麗（河北眾平律師事務所）
趙某芳
石某某豐泰汽車運輸服務有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
趙雅男（河北君合欣律師事務所）

原告劉某，職工。
委托代理人尚麗，河北眾平律師事務所律師。
被告趙某芳，司機。
被告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司（以下簡稱豐泰公司）。住所地河北省石某某市元氏縣。
法定代表人宋建良，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財險河北公司）。住所地石某某市長安區(qū)。
代表人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務所律師。
原告劉某為與被告趙某芳、石某某豐泰汽車運輸服務有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年12月31日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙喜維獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人尚麗，被告趙某芳，平安財險河北公司的委托代理人趙雅男到庭參加訴訟，被告豐泰公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關規(guī)定確定賠償責任。因本次事故造成一方胡如剛及乘車人劉某、王哲、赫亞四人受傷，除不通過訴訟要求賠償?shù)暮諄喭?，因胡如剛、王哲、劉某三人的醫(yī)療費損失之和已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，故本案在分配交強險分項賠償限額時應為胡如剛、王哲預留賠償限額。根據(jù)雙方損失情況，酌定為胡如剛、王哲分別預留交強險醫(yī)療費用賠償限額1000元、2000元。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費15231.30元；住院伙食補助費，兩次住院12天，每天按50元計算，為600元；誤工費，原告主張誤工時間計算至評殘前一日，因沒有證據(jù)，不予支持，根據(jù)原告多處骨折的具體情況，參照人身損害受傷人員誤工損失日評定準則有關規(guī)定，酌定誤工時間為兩次住院時間及出院后休養(yǎng)120天，共132天，按原告月平均工資3000元計算，為13200元；護理費，根據(jù)原告受傷的具體情況，護理期限酌定為原告兩次住院期間12天及第一次住院后的一個月共42天，按照河北省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計算，為1572.30元，原告主張3920元，低于該數(shù)額，應予支持；交通費550元；××賠償金，根據(jù)原告十級傷殘程度，按照河北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入9102元，按二十年計算賠償10%，為18204元；原告支付傷殘鑒定費800元；原告因本次事故致其十級傷殘，造成嚴重精神損害，應予精神損害賠償，根據(jù)事故雙方責任及原告的傷殘情況，原告要求精神損害撫慰金5000元，數(shù)額偏高，本院酌定為3000元。上述損失共計53157.60元。其中醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失15831.30元，死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失36526.30元，應由被告平安財險河北公司分別在交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告7000元36526.30元；原告的剩余醫(yī)療費部分損失8831.30元，應由承保商業(yè)三者險的被告平安財險河北公司根據(jù)保險合同予以賠償，因被告趙某芳負事故的次要責任，故被告平安財險河北公司應按投保機動車一方負次要責任承擔30%事故責任比例賠償原告，即2649.39元；以上共應賠償原告損失46175.69元。鑒定費800元，應由被告趙某芳按負次要責任的比例負擔30%，即240元。因被告趙某芳的事故車掛靠于被告豐泰公司，掛靠人趙某芳與被掛靠人豐泰公司對原告的損失應承擔連帶賠償責任。原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為60000元，其超出應賠償數(shù)額部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告劉某損失36526.30元；在醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告劉某損失7000元；在第三者責任險賠償限額范圍內賠償原告劉某損失2649.39元；以上合計46175.69元。
二、被告趙某芳于本判決生效之日起五日內賠償原告劉某鑒定費損失240元。
三、被告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司對被告趙某芳的賠償責任承擔連帶責任。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費200元由原告劉某負擔50元，被告趙某芳、石某某豐泰汽車運輸服務有限公司負擔150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關規(guī)定確定賠償責任。因本次事故造成一方胡如剛及乘車人劉某、王哲、赫亞四人受傷，除不通過訴訟要求賠償?shù)暮諄喭猓蚝鐒?、王哲、劉某三人的醫(yī)療費損失之和已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，故本案在分配交強險分項賠償限額時應為胡如剛、王哲預留賠償限額。根據(jù)雙方損失情況，酌定為胡如剛、王哲分別預留交強險醫(yī)療費用賠償限額1000元、2000元。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費15231.30元；住院伙食補助費，兩次住院12天，每天按50元計算，為600元；誤工費，原告主張誤工時間計算至評殘前一日，因沒有證據(jù)，不予支持，根據(jù)原告多處骨折的具體情況，參照人身損害受傷人員誤工損失日評定準則有關規(guī)定，酌定誤工時間為兩次住院時間及出院后休養(yǎng)120天，共132天，按原告月平均工資3000元計算，為13200元；護理費，根據(jù)原告受傷的具體情況，護理期限酌定為原告兩次住院期間12天及第一次住院后的一個月共42天，按照河北省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計算，為1572.30元，原告主張3920元，低于該數(shù)額，應予支持；交通費550元；××賠償金，根據(jù)原告十級傷殘程度，按照河北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入9102元，按二十年計算賠償10%，為18204元；原告支付傷殘鑒定費800元；原告因本次事故致其十級傷殘，造成嚴重精神損害，應予精神損害賠償，根據(jù)事故雙方責任及原告的傷殘情況，原告要求精神損害撫慰金5000元，數(shù)額偏高，本院酌定為3000元。上述損失共計53157.60元。其中醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失15831.30元，死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失36526.30元，應由被告平安財險河北公司分別在交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告7000元36526.30元；原告的剩余醫(yī)療費部分損失8831.30元，應由承保商業(yè)三者險的被告平安財險河北公司根據(jù)保險合同予以賠償，因被告趙某芳負事故的次要責任，故被告平安財險河北公司應按投保機動車一方負次要責任承擔30%事故責任比例賠償原告，即2649.39元；以上共應賠償原告損失46175.69元。鑒定費800元，應由被告趙某芳按負次要責任的比例負擔30%，即240元。因被告趙某芳的事故車掛靠于被告豐泰公司，掛靠人趙某芳與被掛靠人豐泰公司對原告的損失應承擔連帶賠償責任。原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為60000元，其超出應賠償數(shù)額部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告劉某損失36526.30元；在醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告劉某損失7000元；在第三者責任險賠償限額范圍內賠償原告劉某損失2649.39元；以上合計46175.69元。
二、被告趙某芳于本判決生效之日起五日內賠償原告劉某鑒定費損失240元。
三、被告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司對被告趙某芳的賠償責任承擔連帶責任。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費200元由原告劉某負擔50元，被告趙某芳、石某某豐泰汽車運輸服務有限公司負擔150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙喜維

書記員：馬曉晶