劉某
尚麗（河北眾平律師事務(wù)所）
趙某芳
石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告劉某，職工。
委托代理人尚麗，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告趙某芳，司機(jī)。
被告石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐泰公司）。住所地河北省石某某市元氏縣。
法定代表人宋建良，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)河北公司）。住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)。
代表人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告劉某為與被告趙某芳、石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年12月31日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙喜維獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人尚麗，被告趙某芳，平安財(cái)險(xiǎn)河北公司的委托代理人趙雅男到庭參加訴訟，被告豐泰公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。因本次事故造成一方胡如剛及乘車人劉某、王哲、赫亞四人受傷，除不通過(guò)訴訟要求賠償?shù)暮諄喭猓蚝鐒?、王哲、劉某三人的醫(yī)療費(fèi)損失之和已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故本案在分配交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額時(shí)應(yīng)為胡如剛、王哲預(yù)留賠償限額。根據(jù)雙方損失情況，酌定為胡如剛、王哲分別預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、2000元。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)15231.30元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，兩次住院12天，每天按50元計(jì)算，為600元；誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，因沒(méi)有證據(jù)，不予支持，根據(jù)原告多處骨折的具體情況，參照人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則有關(guān)規(guī)定，酌定誤工時(shí)間為兩次住院時(shí)間及出院后休養(yǎng)120天，共132天，按原告月平均工資3000元計(jì)算，為13200元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告受傷的具體情況，護(hù)理期限酌定為原告兩次住院期間12天及第一次住院后的一個(gè)月共42天，按照河北省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算，為1572.30元，原告主張3920元，低于該數(shù)額，應(yīng)予支持；交通費(fèi)550元；××賠償金，根據(jù)原告十級(jí)傷殘程度，按照河北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入9102元，按二十年計(jì)算賠償10%，為18204元；原告支付傷殘鑒定費(fèi)800元；原告因本次事故致其十級(jí)傷殘，造成嚴(yán)重精神損害，應(yīng)予精神損害賠償，根據(jù)事故雙方責(zé)任及原告的傷殘情況，原告要求精神損害撫慰金5000元，數(shù)額偏高，本院酌定為3000元。上述損失共計(jì)53157.60元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失15831.30元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失36526.30元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告7000元36526.30元；原告的剩余醫(yī)療費(fèi)部分損失8831.30元，應(yīng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，因被告趙某芳負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)按投保機(jī)動(dòng)車一方負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30%事故責(zé)任比例賠償原告，即2649.39元；以上共應(yīng)賠償原告損失46175.69元。鑒定費(fèi)800元，應(yīng)由被告趙某芳按負(fù)次要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)30%，即240元。因被告趙某芳的事故車掛靠于被告豐泰公司，掛靠人趙某芳與被掛靠人豐泰公司對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額為60000元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某損失36526.30元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某損失7000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某損失2649.39元；以上合計(jì)46175.69元。
二、被告趙某芳于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某鑒定費(fèi)損失240元。
三、被告石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)被告趙某芳的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元由原告劉某負(fù)擔(dān)50元，被告趙某芳、石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。因本次事故造成一方胡如剛及乘車人劉某、王哲、赫亞四人受傷，除不通過(guò)訴訟要求賠償?shù)暮諄喭?，因胡如剛、王哲、劉某三人的醫(yī)療費(fèi)損失之和已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故本案在分配交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額時(shí)應(yīng)為胡如剛、王哲預(yù)留賠償限額。根據(jù)雙方損失情況，酌定為胡如剛、王哲分別預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、2000元。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)15231.30元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，兩次住院12天，每天按50元計(jì)算，為600元；誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，因沒(méi)有證據(jù)，不予支持，根據(jù)原告多處骨折的具體情況，參照人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則有關(guān)規(guī)定，酌定誤工時(shí)間為兩次住院時(shí)間及出院后休養(yǎng)120天，共132天，按原告月平均工資3000元計(jì)算，為13200元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告受傷的具體情況，護(hù)理期限酌定為原告兩次住院期間12天及第一次住院后的一個(gè)月共42天，按照河北省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算，為1572.30元，原告主張3920元，低于該數(shù)額，應(yīng)予支持；交通費(fèi)550元；××賠償金，根據(jù)原告十級(jí)傷殘程度，按照河北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入9102元，按二十年計(jì)算賠償10%，為18204元；原告支付傷殘鑒定費(fèi)800元；原告因本次事故致其十級(jí)傷殘，造成嚴(yán)重精神損害，應(yīng)予精神損害賠償，根據(jù)事故雙方責(zé)任及原告的傷殘情況，原告要求精神損害撫慰金5000元，數(shù)額偏高，本院酌定為3000元。上述損失共計(jì)53157.60元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失15831.30元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失36526.30元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告7000元36526.30元；原告的剩余醫(yī)療費(fèi)部分損失8831.30元，應(yīng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，因被告趙某芳負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)按投保機(jī)動(dòng)車一方負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30%事故責(zé)任比例賠償原告，即2649.39元；以上共應(yīng)賠償原告損失46175.69元。鑒定費(fèi)800元，應(yīng)由被告趙某芳按負(fù)次要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)30%，即240元。因被告趙某芳的事故車掛靠于被告豐泰公司，掛靠人趙某芳與被掛靠人豐泰公司對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額為60000元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某損失36526.30元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某損失7000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某損失2649.39元；以上合計(jì)46175.69元。
二、被告趙某芳于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某鑒定費(fèi)損失240元。
三、被告石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)被告趙某芳的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元由原告劉某負(fù)擔(dān)50元，被告趙某芳、石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙喜維

書(shū)記員：馬曉晶