劉某
張志強
張某某
王吉賢

原告劉某。
委托代理人張志強。
被告張某某。
委托代理人王吉賢。
原告劉某與被告張某某民間借貸糾紛一案，原告劉某于2013年10月21日向牡丹江市東安區(qū)人民法院提出財產(chǎn)保全申請，牡丹江市東安區(qū)人民法院于2013年10月21日下發(fā)（2013）東保字第30號民事裁定書，查封了被告張某某坐落于愛民區(qū)、建筑面積96.66平方米商服房屋一處。牡丹江市東安區(qū)人民法院于2013年10月28日受理該案后，被告張某某在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，牡丹江市東安區(qū)人民法院于2013年10月28日下發(fā)（2013）東商初字第413號民事裁定書，裁定本案移送牡丹江市愛民區(qū)人民法院處理。本院于2013年12月30日受理后，依法由審判員郭紅波適用簡易程序于2014年1月22日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人張志強，被告張某某的委托代理人王吉賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，案件在受理后，因送達等發(fā)生的交通費用屬訴訟過程中的合理支出，但乘坐的交通工具應首選公共汽車，不必要每次都乘坐出租車。因被告張某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認；本案是東安區(qū)法院通過郵寄方式移送至本院管轄，所發(fā)生的郵寄費屬于合理支出，對于20元郵寄費，本院予以確認。
被告張某某未向法庭舉證。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年8月9日，被告張某某向原告劉某借款93000元并給原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為“借人民幣93000元。十天償還。急用于還銀行貸款，抽房證。（可以延期使用）”。其中“可以延期使用”字樣系被告在原告同意的情況下書寫，但原告提出當時口頭約定不能超過一個月，被告提出沒有約定具體時間。
本院認為:原、被告之間的借款合同，系雙方當事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢?，借據(jù)中寫明十天償還，后又增加‘可以延期使用’字樣，故本院認為雙方借款期限約定不明，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案受理之日視為原告催告被告返還借款之日，故被告張某某應當償還該筆借款93000元。對于原告主張的保全費950元、郵寄費20元系本案訴訟過程中發(fā)生的合理支出，符合法律規(guī)定，本院予以保護；對于原告主張的因送達等發(fā)生的交通費用，本院酌情保護100元，超出部分于法無據(jù)，本院不予保護。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某借款93000元、郵寄費20元、交通費100元，共計93120元。
如被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費2125元，減半收取1062.5元，保全費950元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間的借款合同，系雙方當事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢?，借據(jù)中寫明十天償還，后又增加‘可以延期使用’字樣，故本院認為雙方借款期限約定不明，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案受理之日視為原告催告被告返還借款之日，故被告張某某應當償還該筆借款93000元。對于原告主張的保全費950元、郵寄費20元系本案訴訟過程中發(fā)生的合理支出，符合法律規(guī)定，本院予以保護；對于原告主張的因送達等發(fā)生的交通費用，本院酌情保護100元，超出部分于法無據(jù)，本院不予保護。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某借款93000元、郵寄費20元、交通費100元，共計93120元。
如被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費2125元，減半收取1062.5元，保全費950元，由被告張某某負擔。

審判長：郭紅波

書記員：朱憲玉