劉某
胡進(jìn)國(guó)（河北德圣律師事務(wù)所）
劉學(xué)成

原告劉某。
委托代理人胡進(jìn)國(guó)，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告劉學(xué)成。
原告劉某與被告劉學(xué)成生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李繼祥獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某及委托代理人胡進(jìn)國(guó)、被告劉學(xué)成到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案因原告劉某向被告劉學(xué)成討要工資而發(fā)生糾紛致原告受傷，被告雖主張沒(méi)打原告，原告是碰瓷，但被告的證人在公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)陳述稱(chēng)，……小劉就對(duì)劉某說(shuō)，劉學(xué)成一會(huì)出來(lái)你就拽他，劉學(xué)成一動(dòng)手你就躺地上，就說(shuō)劉學(xué)成打你了。小劉說(shuō)這話(huà)時(shí)劉學(xué)成正好從旁邊路過(guò)，劉某雙手就去拽劉學(xué)成的胳膊，劉學(xué)成一甩胳膊，劉某就坐地上了，就說(shuō)劉學(xué)成打她了，劉學(xué)成對(duì)劉某說(shuō):我沒(méi)打你。接著劉學(xué)成和劉某、劉某丈夫就吵起來(lái)了。在公安機(jī)關(guān)的處罰決定書(shū)中載明:……劉某報(bào)警，在學(xué)之成賓館討要工資時(shí)，被學(xué)之成賓館老板劉學(xué)成推倒致傷。…….現(xiàn)決定對(duì)劉學(xué)成罰款貳佰元整。被告現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)原告的損傷是其故意造成的，故對(duì)被告的抗辯主張不予采信。原告的損傷與被告存在因果關(guān)系，被告劉學(xué)成應(yīng)對(duì)原告劉某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告討要工資理應(yīng)協(xié)商解決，而不應(yīng)采取互罵等方式，協(xié)商不成亦應(yīng)通過(guò)合理合法的途徑解決，故原告對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，綜合全案情況減輕被告50%的責(zé)任。原告的損失經(jīng)核查有:1、醫(yī)療費(fèi)800.72元。2、誤工費(fèi)，原告從事賓館服務(wù)業(yè)，誤工8天，參照住宿業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算27639元／365天＊8天為605.79元。原告請(qǐng)求的工資3000元與本案不是同一法律關(guān)系，本案不予審理。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金理?yè)?jù)不足，不予支持。原告的損失合計(jì)為1406.51元，被告劉學(xué)成賠償703.26元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉學(xué)成于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等703.26元人民幣；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，原告劉某負(fù)擔(dān)20元，被告劉學(xué)成負(fù)擔(dān)5元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案因原告劉某向被告劉學(xué)成討要工資而發(fā)生糾紛致原告受傷，被告雖主張沒(méi)打原告，原告是碰瓷，但被告的證人在公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)陳述稱(chēng)，……小劉就對(duì)劉某說(shuō)，劉學(xué)成一會(huì)出來(lái)你就拽他，劉學(xué)成一動(dòng)手你就躺地上，就說(shuō)劉學(xué)成打你了。小劉說(shuō)這話(huà)時(shí)劉學(xué)成正好從旁邊路過(guò)，劉某雙手就去拽劉學(xué)成的胳膊，劉學(xué)成一甩胳膊，劉某就坐地上了，就說(shuō)劉學(xué)成打她了，劉學(xué)成對(duì)劉某說(shuō):我沒(méi)打你。接著劉學(xué)成和劉某、劉某丈夫就吵起來(lái)了。在公安機(jī)關(guān)的處罰決定書(shū)中載明:……劉某報(bào)警，在學(xué)之成賓館討要工資時(shí)，被學(xué)之成賓館老板劉學(xué)成推倒致傷?！?現(xiàn)決定對(duì)劉學(xué)成罰款貳佰元整。被告現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)原告的損傷是其故意造成的，故對(duì)被告的抗辯主張不予采信。原告的損傷與被告存在因果關(guān)系，被告劉學(xué)成應(yīng)對(duì)原告劉某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告討要工資理應(yīng)協(xié)商解決，而不應(yīng)采取互罵等方式，協(xié)商不成亦應(yīng)通過(guò)合理合法的途徑解決，故原告對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，綜合全案情況減輕被告50%的責(zé)任。原告的損失經(jīng)核查有:1、醫(yī)療費(fèi)800.72元。2、誤工費(fèi)，原告從事賓館服務(wù)業(yè)，誤工8天，參照住宿業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算27639元／365天＊8天為605.79元。原告請(qǐng)求的工資3000元與本案不是同一法律關(guān)系，本案不予審理。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金理?yè)?jù)不足，不予支持。原告的損失合計(jì)為1406.51元，被告劉學(xué)成賠償703.26元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉學(xué)成于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等703.26元人民幣；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，原告劉某負(fù)擔(dān)20元，被告劉學(xué)成負(fù)擔(dān)5元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李繼祥

書(shū)記員：張琳