原告：劉某。
委托訴訟代理人：劉輝，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：于某某。
被告：于某某。

原告劉某與被告于某某、于某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人劉輝、被告于某某到庭參加了訴訟。被告于某某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告于某某立即償還借款本金300萬元，并支付自2018年1月16日至償清借款之日止（按月息2%計(jì)算）的利息；二、被告于某某對上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用均由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月11日，被告于某某向原告借款人民幣300萬元，期限四天。被告于某某為被告于某某的上述借款本息自愿提供了擔(dān)保（有借據(jù)為證），2018年1月11日和12日原告按照二被告的指示將借款通過銀行撥付到其指定的張俊榮名下賬戶中，被告按照約定支付了借款期限內(nèi)的利息39000。但于某某在借款期滿后沒有償還原告借款，被告于某某也沒有履行擔(dān)保責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告具狀向貴院提起訴訟，請求法院依法判準(zhǔn)原告的訴訟請求。
于某某認(rèn)可原告的訴訟主張，沒有答辯意見。
于某某經(jīng)依法傳喚未到庭，亦未提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月11日，被告于某某與原告劉某簽訂《借據(jù)》一份，內(nèi)容為“今借劉某人民幣叁佰萬元整，期限4天?！甭淇钐帪榻杩钊擞谀衬场?dān)保人于某某。2018年1月11日、1月12日，劉某通過滄州銀行分兩次匯款到被告指定的張俊榮賬戶共計(jì)2995560.94元。借款期滿后，被告至今未償還原告借款。
上述事實(shí)有庭審筆錄、《借據(jù)》一份、銀行匯款憑證兩張、滄州銀行劉某賬戶的活期賬戶交易明細(xì)一份等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案的“借據(jù)”是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。
關(guān)于借款本金，原告主張的是300萬元，而庭審中原告提交的證據(jù)顯示的是100萬+1995560.94元，合計(jì)2995560.94元。原告稱這是因?yàn)榧s定的借期內(nèi)的利率為日3‰，被告應(yīng)支付利息39000元，但實(shí)際支付了34600元，少支付4439.06元。故原告出借本金300萬時(shí)抵扣了被告少支付的4439.06元。本院認(rèn)為日利率3‰折合為月利率9%，遠(yuǎn)高于法律規(guī)定的年利率24%的上限，超出部分不受法律保護(hù)，如果認(rèn)可原告的抵扣行為，就意味著認(rèn)可了不合法的利率?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱民間借貸規(guī)定）第二十七條規(guī)定：“預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”，故對于原告主張的300萬元本金，本院不予認(rèn)可，本金應(yīng)認(rèn)定為2995560.94元。
關(guān)于借款利息，原告與被告于某某口頭約定的借期內(nèi)利率為日利率3‰且已實(shí)際履行，被告于某某在庭審中也自認(rèn)，本院對這一事實(shí)予以確認(rèn)。對于逾期借款利率，原告主張按月利率2%計(jì)算，被告于某某對此也認(rèn)可。本院認(rèn)為，原、被告雙方雖未約定逾期借款利率，但根據(jù)《民間借貸規(guī)定》第二十九條“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫蕦τ谠嬷鲝埖挠馄诮杩罾拾丛吕?%計(jì)算，本院予以支持。
關(guān)于保證責(zé)任，原告與被告于某某口頭約定的借期內(nèi)利息，僅對當(dāng)事人雙方產(chǎn)生約束力，其效力不及于第三方（保證人）。本案擔(dān)保人簽字的“借據(jù)”中并沒有顯示約定利息，原告也沒有證據(jù)證實(shí)擔(dān)保人于某某知曉或認(rèn)可原告與借款人于某某口頭約定的利息，故被告于某某對此筆借款的逾期利息不承擔(dān)保證責(zé)任。本案的借據(jù)中沒有約定保證期限，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”故被告于某某應(yīng)對于本案的借款本金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)償還劉某借款本金2995560.94元及逾期利息以2995560.94元為基數(shù)按月利率2分自2018年1月16日開始計(jì)算至實(shí)際清償完畢之日止。
二、被告于某某對借款本金2995560.94元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15400元，原告承擔(dān)22.79元，二被告共同承擔(dān)15377.21元。
本案保全費(fèi)5000元，由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 郝金濤

書記員： 胡曉岑