原告劉某，女，住河北省淶源縣。
原告劉某甲，男，住址同上。
二原告法定代理人劉三海，男，住址同上，系二原告父親。
原告李田，男，住河北省淶源縣。
原告劉改蓮，女，住址同上。
四原告委托代理人岳大勇，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，住山西省繁峙縣。
委托代理人樊永紅，男，住山西省繁峙縣。
被告張某，男，住山西省大同市。
被告張某某，男，住山西省繁峙縣。
二被告委托代理人任建榮，山西華炬律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人陸勇先，山西華炬律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市。
負(fù)責(zé)人劉?；?，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告馬合喜，男，住河北省淶源縣。
被告韓鳳英，女，住址同上。
被告馬倩倩，女，住河北省淶源縣。
被告馬某某，女，住河北省淶源縣。
法定代理人馬二丑，系原告馬某某之母。
四被告委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。

原告劉某、劉某甲與被告孟某某、張某、張某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱忻州市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。李田、劉改蓮以二人系李死者合英父母，應(yīng)作為本案共同原告為由向本院申請(qǐng)參加訴訟，原告劉某、劉某甲以馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某系死者馬某甲法定繼承人為由，追加四人為本案共同被告參加訴訟，本院認(rèn)為李田、劉改蓮、原告劉某及劉某甲的申請(qǐng)符合法律，依法追加李田、劉改蓮為本案原告，追加馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某為本案被告參加訴訟。四原告的委托代理人岳大勇，被告孟某某的委托代理人樊永紅，被告張某、張某某的委托代理人任建榮、陸勇先，被告忻州市中心支公司的委托代理人王靜，被告馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某的委托代理人賈欣良到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。原告劉某甲、劉某系死者李某某子女，李田、劉改蓮系李某某父母，四原告均系死者李某某法定繼承人。
另查明，肇事車輛晉BXXXXX號(hào)行駛證登記車主為被告張某，晉HHXXX掛號(hào)車行駛證登記車主為被告張某某，該掛車系被告張某從被告張某某處購買，并未簽訂購買合同，亦未辦理過戶手續(xù)，被告張某系晉BXXXXX、晉HHXXX掛重型半掛車實(shí)際所有人。被告張某為晉BXXXXX、晉HHXXX掛車在被告忻州市中心支公司處為事故車主車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份和主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)各1份，且約定不計(jì)免賠，主車三者險(xiǎn)限額30萬元，掛車三者險(xiǎn)限額5萬元，主車保險(xiǎn)期間均自2015年11月13日零時(shí)起至2016年11月12日二十四時(shí)止，掛車保險(xiǎn)期間自2015年11月11日零時(shí)起至2016年11月10日二十四時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某親屬馬某甲駕駛的二輪摩托車并未投保保險(xiǎn)。
對(duì)以上事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口本，事故認(rèn)定書，李某某的死亡注銷證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書，淶源縣北石佛鄉(xiāng)南石佛村村民委員會(huì)、石道溝村村民委員會(huì)證明，安葬費(fèi)收條（4張）、交通費(fèi)票據(jù)（108張）；有被告張某提交的身份證、保險(xiǎn)單（3份）；被告忻州市中心支公司提供的保險(xiǎn)抄單及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告劉某、劉某甲、李田、劉改蓮與被告孟某某、張某、張某某、忻州市中心支公司、馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孟某某負(fù)事故的主要責(zé)任，死者馬某甲負(fù)事故的次要責(zé)任、死者李某某無責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告孟某某系被告張某雇傭司機(jī)，二被告系雇傭關(guān)系，因被告孟某某駕駛超載機(jī)動(dòng)車通過村莊時(shí)未保持安全車速行駛，導(dǎo)致本次事故發(fā)生，且負(fù)事故的主要責(zé)任，存在重大過錯(cuò)，其應(yīng)于肇事車輛所有人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。晉HHXXX掛號(hào)車系被告張某從被告張某某處購買，實(shí)際所有人系被告張某，故被告張某某不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告張某作為晉BXXXXX、晉HHXXX掛號(hào)車實(shí)際所有人，對(duì)因本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其為肇事車輛在被告忻州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定不計(jì)免賠，故其承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告忻州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告孟某某與被告張某連帶賠償。因本次事故造成李某某、馬某甲（已另案處理）死亡，故在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘險(xiǎn)內(nèi)賠償本案原告55000元。
對(duì)于被告忻州市中心支公司認(rèn)為被告張某所有的車輛超載，應(yīng)當(dāng)扣除10%的免賠率的辯解意見，本案中，雖然被告孟某某駕駛超載機(jī)動(dòng)車通過村莊時(shí)未保持安全車速行駛，是造成本次事故的主要原因，且被告忻州市中心支公司提供保險(xiǎn)抄單證實(shí)其公司已履行了免賠告知義務(wù)，但該抄單系格式條款，不能對(duì)抗第三者，且被告張某投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對(duì)該免賠的抗辯，本院不予采納；對(duì)被告忻州市中心支公司認(rèn)為涉及刑事案件不應(yīng)賠償四原告精神撫慰金的辯解意見，本案系民事侵權(quán)糾紛，不涉及刑事附帶民事訴訟，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定對(duì)被告忻州市中心支公司的辯解意見本院不予采信。
故四原告關(guān)于死者李某某的獲賠項(xiàng)目及數(shù)額：
1、喪葬費(fèi)：按上一年度河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，即52409元÷2=26204.5元。
2、死亡賠償金：李某某死亡時(shí)38周歲，應(yīng)計(jì)算20年，死者李某某生前系農(nóng)村居民，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計(jì)算為11051元×20年=221020元。
3、精神撫慰金：四原告對(duì)李某某的死亡主張30000元精神撫慰金，數(shù)額偏高，因李某某因本次事故導(dǎo)致最終死亡，確實(shí)給其親屬帶來巨大精神傷害，故本院酌情認(rèn)定20000元。
4、交通費(fèi)：原告主張1080元，其主張數(shù)額過高，但考慮到原告方處理交通事故確需花費(fèi)交通費(fèi)，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：四原告均系農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2016年度農(nóng)村居民年人均消費(fèi)支出9023元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李田、劉改蓮有三個(gè)子女。原告李田72周歲，獲賠年限8年，計(jì)算為9023元×8年÷3人=24061元，年賠償額為3007.6元；原告劉改蓮68周歲，獲賠年限12年，計(jì)算為9023元×12年÷3人=36092元，年賠償額為3007.6元；原告劉某15周歲，獲賠年限3年，計(jì)算為9023元×3年÷2人=13534.5元，年賠償額為4511.5元；原告劉某甲10周歲，獲賠年限8年，計(jì)算為9023元×8年÷2人=36092元，年賠償額為4511.5元，四原告年賠償額已超出河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為9023元×3年+9023元×5年+3007.6元×4年=84215元。原告主張84212元應(yīng)予以支持。
上述5項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)351939.5元。由被告忻州市中心支公司在事故車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償55000元，剩余296939.5元在該車投保的主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例予以賠償，即296939.5元×70%=207857.65元，但因本案事故造成李某某、馬某甲死亡、李紅梅受傷、馬文明物品及房屋受損，肇事車輛所投保的主掛車商業(yè)險(xiǎn)限額35萬元不足以全部賠償各受害人，應(yīng)在肇事車投保的主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)為馬文明財(cái)產(chǎn)損失預(yù)留份額，故本院確定由被告忻州市中心支公司在肇事車輛投保的主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告180000元，剩余27857.65元由被告張某、孟某某連帶賠償四原告；死者馬某甲的法定繼承人被告馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某賠償四原告剩余損失296939.5元的30%，即296939.5元×30%=89081.85元。
對(duì)于四原告主張的4張喪葬費(fèi)收條標(biāo)注費(fèi)用，其提供的票據(jù)系非正式發(fā)票，且該部分費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)范疇，其已主張喪葬費(fèi)，該費(fèi)用屬于重復(fù)主張，故對(duì)四原告的該主張本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第二十二條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從晉BXXXXX、晉HHXXX掛重型半掛貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某、劉某甲、李田、劉改蓮喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)235000元。
二、被告張某、孟某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性連帶賠償原告劉某、劉某甲、李田、劉改蓮各項(xiàng)損失27857.65元。
三、被告馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告劉某、劉某甲、李田、劉改蓮剩余損失89081.85元。
四、被告張某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
五、駁回原告劉某、劉某甲、李田、劉改蓮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6775元，被告張某、孟某某承擔(dān)5200元，被告馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某承擔(dān)1525元，原告劉某、劉某甲、李田、劉改蓮承擔(dān)50元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓志剛 審　判　員　　閆　峰 人民陪審員　　劉雙喜

書記員：趙玲