原告：劉靖萱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：韓麗娟，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
委托訴訟代理人：武景生，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：李立國，黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告劉靖萱與被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2017年8月14日，劉靖萱申請(qǐng)追加楊某某的近親屬楊某榮、楊某霞、楊某琴、楊某華為被告。因劉靖萱的妻子賈某某在同一事故中受傷，賈某某與楊某某的親屬達(dá)成了調(diào)解，劉靖萱于2018年6月22日申請(qǐng)撤回對(duì)楊某榮、楊某霞、楊某琴、楊某華的起訴，本院予以準(zhǔn)許。2017年7月20日開庭，原告劉靖萱的委托訴訟代理人武景生，被告劉某某及其委托訴訟代理人李立國到庭參加訴訟。2018年9月21日開庭，原告劉靖萱及其委托訴訟代理人韓麗娟，被告劉某某的委托訴訟代理人李立國到庭參加訴訟。2017年8月4日至2018年8月31日為雙方鑒定、調(diào)解期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉靖萱向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求劉某某向其賠償醫(yī)療費(fèi)56639.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2170元，計(jì)58809.17元（按總額的70%計(jì)算），其他費(fèi)用待鑒定后增加；劉某某負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。后劉靖萱增加訴訟請(qǐng)求為醫(yī)療費(fèi)56639.17元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2170元，交通費(fèi)108.50元、誤工費(fèi)26164.60元，護(hù)理費(fèi)11972元，精神損害撫慰金2800元，傷殘賠償金80691.24元，合計(jì)180545.51元（按主要責(zé)任70%計(jì)算后的數(shù)額）。事實(shí)和理由：2017年2月12日19時(shí)30分，楊某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛黑×號(hào)某牌小型轎車，沿著雞興路東向西行駛至某路交叉口東側(cè)時(shí)，駛?cè)雽?duì)向車道與沿雞興路西向東行駛由劉靖萱駕駛的黑×號(hào)某牌小型轎車相接觸，致X號(hào)小型轎車駕駛員楊某某、黑×號(hào)小型轎車駕駛員劉靖萱、黑×車上乘客賈某某、劉某某受傷及雙方肇事車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)雞西市公安交通警察支隊(duì)雞西大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉靖萱負(fù)次要責(zé)任，楊某某承擔(dān)主要責(zé)任。據(jù)查黑×號(hào)小型轎車的車主為劉某某，楊某某無駕駛證且醉酒后駕駛黑×號(hào)小型轎車，劉靖萱經(jīng)醫(yī)院診斷為復(fù)合傷、多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)1、4、7，右側(cè)1-10）；腰1、2右側(cè)橫突骨折；頸7左側(cè)橫突骨折；右跟骨粉碎性骨折；左脛骨髁骨上、髁間、內(nèi)側(cè)髁粉碎性骨折；肺挫傷、雙側(cè)氣胸、急性呼吸衰竭。劉靖萱墊付醫(yī)療費(fèi)80913.24元，因協(xié)商賠償未果，劉靖萱訴至法院。
劉某某辯稱，本案發(fā)生事故的車輛黑×號(hào)小型轎車雖然登記在劉某某名下，但是因車輛的出資人和運(yùn)行利益人均是楊某某，且在本次事故發(fā)生前劉某某與楊某某已經(jīng)簽訂車輛買賣協(xié)議，車輛由楊某某實(shí)際占有和使用。按照侵權(quán)責(zé)任法第五十條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，楊某某作為車輛的所有人和駕駛?cè)耍瑧?yīng)對(duì)事故承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院依據(jù)查明的事實(shí)判決劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月12日19時(shí)30分，楊某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛黑×號(hào)某牌小型轎車，沿著雞興路東向西行駛至某路交叉口東側(cè)時(shí)，駛?cè)雽?duì)向車道與沿雞興路西向東行駛由劉靖萱駕駛的黑×號(hào)某牌小型轎車相接觸，致X號(hào)小型轎車駕駛員楊某某、黑×號(hào)小型轎車駕駛員劉靖萱、黑×車上乘客賈某某、劉某某受傷及雙方肇事車輛損壞的道路交通事故。黑×號(hào)小型轎車駕駛員楊某某經(jīng)搶救無效死亡。雞冠公交認(rèn)字2017）第0212009號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊某某負(fù)主要責(zé)任，劉靖萱負(fù)次要責(zé)任，賈某某和劉某某無責(zé)任。劉靖萱駕駛黑×號(hào)某牌小型轎車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。劉靖萱受傷后被送至雞西雞礦醫(yī)院住院治療，主要診斷為復(fù)合傷、多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)1、4、7，右側(cè)1-10）。其他診斷肺挫傷、雙側(cè)氣胸、急性呼吸衰竭；左脛骨髁骨上、髁間、內(nèi)側(cè)髁粉碎性骨折；右跟骨粉碎性骨折；頸7左側(cè)橫突骨折；腰1、2右側(cè)橫突骨折。劉靖萱住院31天，于2017年3月16日出院。劉靖萱支付120急救費(fèi)用187元、掛號(hào)及門診費(fèi)用445元、住院費(fèi)80281.24元。劉靖萱稱其在秦皇島市某建筑安裝裝飾工程有限公司工作，并提供該公司出具的證明一份，內(nèi)容為“姓名劉靖萱（身份證號(hào)）系我單位職工，自2015年03年01日開始在我單位從事副經(jīng)理工作，月平均工資8000.00元，因其于2017年02月12日發(fā)生交通事故受傷在醫(yī)院治療，一直未能上班，根據(jù)本單位規(guī)定，停發(fā)其未上班期間的工資。特此證明。2018年03月25日?！眲⒕篙娣Q其由郭某某、馬某護(hù)理，并提供郭某某的身份證復(fù)印件一份。劉某某對(duì)劉靖萱提交勞動(dòng)關(guān)系證明的質(zhì)證意見為劉靖萱應(yīng)提供與單位存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，如社保證明、以往工資臺(tái)賬、完稅證明等予以佐證，其提交的證明不能證實(shí)劉靖萱的待證目的，建議不予采信。對(duì)于郭某某的身份證復(fù)印件，因與本案沒有關(guān)聯(lián)性，無法證實(shí)郭某某和馬某存在護(hù)理的事實(shí)。劉靖萱在本院限期內(nèi)未提交證實(shí)其勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)合同，劉靖萱未提交其他證據(jù)證實(shí)由郭某某、馬某護(hù)理的事實(shí)，在法院限期內(nèi)未提供郭某某、馬某因護(hù)理而誤工的證據(jù)。訴訟中，根據(jù)劉靖萱的申請(qǐng)，本院委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)劉靖萱?zhèn)檫M(jìn)行了司法鑒定，該鑒定中心于2018年1月4日作出雞東（2017）臨鑒字第151號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人劉靖萱多發(fā)肋骨骨折（左1.4.7、右1.2.3.4.5.6.7.8.9.10）構(gòu)成九級(jí)傷殘，左側(cè)股骨髁上、髁間、內(nèi)側(cè)髁粉碎性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人劉靖萱的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月。3、被鑒定人的護(hù)理期為90天，傷后1-30天內(nèi)，每天需護(hù)理人員2人，傷后31-90天內(nèi)，每天需護(hù)理人員1人。劉靖萱支付鑒定費(fèi)2110元。劉靖萱、劉某某對(duì)鑒定意見無異議。劉靖萱依據(jù)該鑒定意見，增加訴訟請(qǐng)求為按主要責(zé)任70%要求劉某某賠償其醫(yī)療費(fèi)56639.17元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2170元（100元天×31天×70%），交通費(fèi)108.50元（5元天×31天×70%）、誤工費(fèi)26164.60元，護(hù)理費(fèi)11972元，精神損害撫慰金2800元，傷殘賠償金80691.24元，合計(jì)180545.51元。劉靖萱未提交支付交通費(fèi)的票據(jù)。
楊某某于2017年2月12日被送至雞西雞礦醫(yī)院，病歷記載主要診斷為復(fù)合傷，其他診斷為頭挫傷，左股骨干骨折，左髕骨開放性骨折，左肘關(guān)節(jié)脫位伴左側(cè)近端尺橈骨骨折，鼻部裂傷，右下唇貫通傷、右下頜裂傷，多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)氣胸。治療經(jīng)過：患者入院后給予特級(jí)護(hù)理、重癥監(jiān)護(hù)，禁食水，請(qǐng)相關(guān)科室會(huì)診，完善相關(guān)檢查，骨科先行清創(chuàng)縫合、患肢石膏托外固定，普外科給予急診剖腹探查，術(shù)后繼續(xù)抗炎、補(bǔ)液、對(duì)癥治療。楊某某住院5天，于2017年2月17日出院。病歷記載出院時(shí)情況：患者目前已排氣、排便，但神志不清，躁動(dòng)，生命體征不穩(wěn)，病情危重，隨時(shí)死亡。需要對(duì)患者進(jìn)行氣管切開、輸血、輸白蛋白、抗炎等進(jìn)一步治療，同時(shí)需要各科協(xié)同治療。患者家屬表示放棄治療，拒絕氣管切開、輸血、輸白蛋白、抗炎等一切治療，強(qiáng)烈要求回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，鄭重告知患者家屬：“放棄治療、出院途中一切意外自負(fù)，家屬承擔(dān)一切不良后果及法律責(zé)任，與院方無關(guān)，簽字、指紋為證！”辦理出院。治療效果（轉(zhuǎn)歸）未愈。劉靖萱對(duì)楊某某的病歷有異議，提出病歷雖然寫著意識(shí)朦朧，但未顯示沒有意識(shí)，不能體現(xiàn)楊某某不能寫字，而且楊某某能夠說話，病歷顯示楊某某住院五天，在楊某某出院后，死亡前不知道楊某某在哪里。
楊某某于2016年11月份享受低保，2017年5月份停發(fā)。楊某某駕駛的黑×號(hào)某牌小型轎車登記的車主為劉某某。劉某某未提交黑×號(hào)小型轎車投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的證據(jù)。劉某某與楊某某系同居關(guān)系，劉某某辯稱黑×號(hào)小型轎車是楊某某出資購買，其是車輛的實(shí)際所有人，登記在劉某某名下是因?yàn)闂钅衬秤械捅?，低保戶名下不能有車，?dān)心低保被撤銷，所以用了劉某某的身份證購買了這輛小轎車，車輛由楊某某使用，楊某某對(duì)車輛具有運(yùn)行利益。劉某某申請(qǐng)楊某華、程某出庭作證。楊某華系楊某某的妹妹，楊某華出庭證實(shí)楊某某與劉某某二人未登記結(jié)婚，同居過了三四個(gè)月，楊某某在其母親去世的時(shí)候回家說他買了車，買車可能花了兩萬多，是賣了位于中暖的平房買的車，買車大概是2016年9月份，因?yàn)槠淠赣H是2016年9月份（陰歷8月初8）去世的，楊某某開車回來的，所以知道楊某某買了車。證人程某與劉某某是老鄰居，與楊某某是鄰居，楊某某為了低保不被取消，拿了劉某某的身份證買了車，買車時(shí)間是2016年9月份，楊某某買車是倒騰煤，上班方便，車一直由楊某某使用，2016年9月份劉某某和楊某某就搬走了，但程某不知道買車的詳細(xì)過程。劉靖萱對(duì)楊某華證言的質(zhì)證意見是1.楊某華稱劉某某嫂子，有利害關(guān)系。2.楊某華的證言是間接證據(jù)，只是聽楊某某說，沒有直接證據(jù)。3.楊某某與劉某某是同居關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)購買，車主是劉某某；對(duì)程某的證言質(zhì)證意見是其證言均不能證實(shí)誰是真正的車主，證人沒有看到買車的過程，應(yīng)按照物權(quán)法登記的規(guī)定認(rèn)定車主。劉某某又提交時(shí)間為2016年10月5日甲方劉某某、乙方楊某某的車輛買賣協(xié)議書，該協(xié)議書的主要內(nèi)容是“今有劉某某賣給楊某某小型轎車某汽車一臺(tái)，人民幣倆（兩）萬圓（元）正，￥20000正。2016年10月5日，甲方：劉某某，乙方：楊某某，正證人：（此處空白）?！眳f(xié)議甲乙雙方簽名處均按有指印。劉靖萱對(duì)該份協(xié)議有異議，提出楊某某因交通事故死亡，無法確定是否是本人簽名和按手印，從關(guān)聯(lián)性上看不能證明是劉某某賣給楊某某，劉某某沒有及時(shí)按照法律規(guī)定辦理過戶，故劉某某是車輛實(shí)際所有人。訴訟中，根據(jù)劉某某的申請(qǐng)，本院委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對(duì)劉某某提交的車輛買賣協(xié)議中乙方處“楊某某”簽名筆跡與提供樣本中“楊某某”簽名筆跡是否為同一人所書寫進(jìn)行鑒定。該司法鑒定中心于2018年8月16日作出普利斯司法鑒定中心（2018）文鑒字第（67）司法鑒定意見書。意見書中記錄檢驗(yàn)過程：檢驗(yàn)依據(jù)：本次鑒定參照SFZJD0201001-2010、SFZJD0201002-2010司法鑒定技術(shù)規(guī)范進(jìn)行。通過肉眼、放大鏡、體視顯微鏡，利用掃描儀將檢材和樣本輸入計(jì)算機(jī)用圖文處理軟件Photoshop對(duì)筆跡進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)。檢材筆跡檢驗(yàn)：被檢驗(yàn)筆跡書寫在檢材1的右下角處，簽名筆跡清晰流暢，書寫速度中等，屬正常筆跡，具備對(duì)比的條件。樣本筆跡檢驗(yàn)：提供楊某某書寫的簽名筆跡樣本1-3，分布在送檢的文件上，其書寫簽名筆跡速度中等，筆跡清晰流暢，屬正常筆跡，具備比對(duì)條件。檢材筆跡與樣本筆跡對(duì)比檢驗(yàn)：經(jīng)比對(duì)檢驗(yàn)可見，二者書寫風(fēng)格，書寫水平相同，字跡的形體特征、習(xí)慣寫法、布局形態(tài)相符，連寫程度，連筆形式、筆畫繞轉(zhuǎn)方式、筆畫搭配位置一致。在單字的運(yùn)筆、搭配、寫法特征上存在諸多符合點(diǎn)，如“楊”字的起筆及運(yùn)筆、搭配和連寫方式，“國”字的形態(tài)、寫法、筆畫的繞轉(zhuǎn)方式，“際”字的結(jié)構(gòu)、收筆等特征。分析說明：檢材上的簽名筆跡與樣本上的簽名筆跡均具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，其在書寫水平、整體風(fēng)貌特征及單字的運(yùn)筆、搭配、比例、寫法等特征上的符合點(diǎn)是本質(zhì)的，符合點(diǎn)特征總和充分反映出同一人的書寫習(xí)慣。鑒定意見為2016年10月5日車輛買賣協(xié)議中乙方處“楊某某”簽名筆跡與提供樣本中“楊某某”簽名筆跡是同一人所書寫。劉某某支付鑒定費(fèi)1000元。劉某某對(duì)該鑒定意見無異議。劉靖萱對(duì)該鑒定意見有異議，提出鑒定意見書未附司法鑒定機(jī)構(gòu)的證書及鑒定人員的職業(yè)證書，用肉眼看，樣本的字體特征與檢材的字體明顯不一樣，且司法鑒定意見書與本案無關(guān)。因作出該司法鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)登記在國家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中，文字鑒定屬于其業(yè)務(wù)范圍，劉靖萱對(duì)鑒定意見雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，故對(duì)劉靖萱的質(zhì)證意見不予采信。
另查明，楊某某于2017年2月23日死亡。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是劉某某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。首先，雖然案涉車輛黑×號(hào)小型轎車的登記所有權(quán)人是劉某某，但劉某某辯稱車輛的實(shí)際所有人是楊某某，并提交雙方于2016年10月5日簽訂的車輛買賣協(xié)議，該協(xié)議乙方處“楊某某”經(jīng)鑒定與樣本系同一人所書寫，劉靖萱對(duì)鑒定意見有異議，但未提供反駁證據(jù)，該協(xié)議上記載的時(shí)間在本案交通事故發(fā)生之前，且案涉車輛發(fā)生交通事故時(shí)由楊某某駕駛，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。動(dòng)產(chǎn)以交付發(fā)生物權(quán)效力，故劉某某提交的證據(jù)能夠證實(shí)楊某某系案涉車輛的實(shí)際所有人。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第五十條規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某某不應(yīng)對(duì)劉靖萱的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，楊某某與劉某某不是夫妻關(guān)系，其對(duì)楊某某的侵權(quán)行為沒有賠償義務(wù)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉靖萱的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3911元，減半收取計(jì)1955.50元，法醫(yī)臨床鑒定費(fèi)2110元，合計(jì)4065.50元，由原告劉靖萱負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員 亓百錄

書記員： 紀(jì)驍峰