劉某某
鄭建設(shè)（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
張某某
王某某
李憲振（河北衡水桃城區(qū)正大法律服務(wù)所）
張世龍

原告:劉某某。
委托代理人:鄭建設(shè)，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):xxxx.
被告:張某某。
被告:王某某（系張某某之妻）。
委托代理人:李憲振，衡水市桃城區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào):30310011103284.
委托代理人:張世龍。
原告劉某某與被告張某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張聯(lián)合獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人鄭建設(shè)，被告張某某、王某某委托代理人張世龍到庭參加訴訟。后轉(zhuǎn)為普通程序并依法組成合議庭，于2015年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某委托代理人鄭建設(shè)，被告張某某委托代理人李憲振到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條 ?第一款 ?規(guī)定，受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外。
關(guān)于本案原、被告主體是否適格的問(wèn)題。本案被告承認(rèn)向證人王某借款，王某證明原告委托其對(duì)外借款，因被告的原因王某對(duì)原告未能履行義務(wù)，王某向原告披露被告之后，原告可以行使受托人王某對(duì)被告的權(quán)利，且本案原告劉某某和證人王某系夫妻關(guān)系，原告直接或通過(guò)王某借與被告款項(xiàng)，不影響被告權(quán)益，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，因此被告以不認(rèn)識(shí)原告且從未借過(guò)原告的款來(lái)否認(rèn)原告、被告主體資格的主張無(wú)據(jù)可依，原告和被告均具有訴訟主體資格。
原告委托王某與被告張某某、王某某簽訂的借款協(xié)議成立并生效，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定全面履行各自的義務(wù)。原告已經(jīng)履行給付借款的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行還款的義務(wù)。原告要求被告張某某、王某某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，但其約定的月息33‰已超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，對(duì)超出部分不予支持。原告委托王某通過(guò)轉(zhuǎn)賬分別于2011年3月28日轉(zhuǎn)款100000元，2011年4月29日轉(zhuǎn)款90000萬(wàn)元，2011年5月23日轉(zhuǎn)款20000元，2011年6月7日轉(zhuǎn)款190000元共計(jì)給付被告借款400000元。被告至今未給付原告。原告委托王某與被告張某某、王某某簽訂的借款協(xié)議成立并生效，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定全面履行各自的義務(wù)。原告已經(jīng)履行給付借款的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行還款的義務(wù)。原告稱(chēng)2011年12月20日之前的利息被告已付清，被告于2013年4月11日償還234000元，2011年12月21日至2013年4月11日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率（同期貸款利率為6.65%）的四倍計(jì)算的利息為242315元（700000×26.6%×475／365），大于234000元，該利息未超出中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)2013年4月11日之后的利息被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)給付，可按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第四百零三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張某某、王某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某借款400000元及利息（以400000元為基數(shù)，自2013年4月13日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至本判決生效之日止）。
如果未按判決指定的日期履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9780元、訴訟保全費(fèi)3520元，由被告張某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，并向河北省衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)在上訴期滿(mǎn)后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條 ?第一款 ?規(guī)定，受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外。
關(guān)于本案原、被告主體是否適格的問(wèn)題。本案被告承認(rèn)向證人王某借款，王某證明原告委托其對(duì)外借款，因被告的原因王某對(duì)原告未能履行義務(wù)，王某向原告披露被告之后，原告可以行使受托人王某對(duì)被告的權(quán)利，且本案原告劉某某和證人王某系夫妻關(guān)系，原告直接或通過(guò)王某借與被告款項(xiàng)，不影響被告權(quán)益，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，因此被告以不認(rèn)識(shí)原告且從未借過(guò)原告的款來(lái)否認(rèn)原告、被告主體資格的主張無(wú)據(jù)可依，原告和被告均具有訴訟主體資格。
原告委托王某與被告張某某、王某某簽訂的借款協(xié)議成立并生效，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定全面履行各自的義務(wù)。原告已經(jīng)履行給付借款的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行還款的義務(wù)。原告要求被告張某某、王某某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，但其約定的月息33‰已超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，對(duì)超出部分不予支持。原告委托王某通過(guò)轉(zhuǎn)賬分別于2011年3月28日轉(zhuǎn)款100000元，2011年4月29日轉(zhuǎn)款90000萬(wàn)元，2011年5月23日轉(zhuǎn)款20000元，2011年6月7日轉(zhuǎn)款190000元共計(jì)給付被告借款400000元。被告至今未給付原告。原告委托王某與被告張某某、王某某簽訂的借款協(xié)議成立并生效，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定全面履行各自的義務(wù)。原告已經(jīng)履行給付借款的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行還款的義務(wù)。原告稱(chēng)2011年12月20日之前的利息被告已付清，被告于2013年4月11日償還234000元，2011年12月21日至2013年4月11日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率（同期貸款利率為6.65%）的四倍計(jì)算的利息為242315元（700000×26.6%×475／365），大于234000元，該利息未超出中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)2013年4月11日之后的利息被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)給付，可按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第四百零三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告張某某、王某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某借款400000元及利息（以400000元為基數(shù)，自2013年4月13日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至本判決生效之日止）。
如果未按判決指定的日期履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9780元、訴訟保全費(fèi)3520元，由被告張某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張聯(lián)合
審判員：高銳
審判員：張曉靜

書(shū)記員：蔡媛媛