原告：劉某某（系死者王嚴(yán)華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。原告：黃某某（系死者王嚴(yán)華之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：王貝貝（系死者王嚴(yán)華之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。三原告委托訴訟代理人：胡金龍，監(jiān)利縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。被告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：張志祥，廣東君孺律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司”）。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府大道**號。法定代表人：譚華山，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。

三原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告易某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失403850元；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對上列原告直接給予賠償，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償。3、要求上列被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年8月29日11時(shí)35分許，被告易某某駕駛鄂Ｄ×××××轎車沿監(jiān)利縣周老嘴鎮(zhèn)新橋村公路行駛至周××嘴鎮(zhèn)××組岔路口時(shí)，與王嚴(yán)華駕駛兩輪電動(dòng)車沿215省道由龔場鎮(zhèn)向周老嘴鎮(zhèn)方向行駛相撞，造成王嚴(yán)華搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告易某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告易某某在被告人財(cái)險(xiǎn)保監(jiān)利支公司為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（30萬不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期限自2017年5月24日至2018年5月23日。被告易某某辯稱，1、原告所訴事實(shí)屬實(shí)，原告訴請的相關(guān)費(fèi)用請法庭核實(shí)；2、原告訴訟的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)中先行賠付，超出部分，其與原告已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，已經(jīng)理賠；3、訴訟費(fèi)已經(jīng)包含在與原告達(dá)成的協(xié)議中理賠。被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司辯稱，其對本案事實(shí)和交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任及與被告易某某的保險(xiǎn)合同關(guān)系無異議。對三原告所列的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)有異議，要求對法院依法核算，保險(xiǎn)公司愿意在責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，另外，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在其賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一（王嚴(yán)華的戶籍證明）、三（醫(yī)療費(fèi)發(fā)票）、四（交通事故認(rèn)定書）、七（易某某的駕駛證和鄂Ｄ×××××轎車行車證）、八（保單兩份），被告易某某提供的證據(jù)一（被告易某某的身份證復(fù)印件）、二（調(diào)解協(xié)議和刑事諒解書各一份），被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司提供的證據(jù)一（交強(qiáng)險(xiǎn)條款）、二（第三者責(zé)任險(xiǎn)條款），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)二（三原告的戶籍登記證明），被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明死者王嚴(yán)華是原告黃某某唯一子女的目的；原告提交的證據(jù)五（法醫(yī)意見書、火化證明、戶口注銷單），被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司認(rèn)為從書證內(nèi)容來看，可以證明死者王嚴(yán)華還有一個(gè)哥哥。庭審中，原告自認(rèn)黃某某有四個(gè)兒子，其中老大和老四送人收養(yǎng)，老四已經(jīng)死亡。對原告自認(rèn)事實(shí)中收養(yǎng)關(guān)系和撫養(yǎng)人已死亡無證據(jù)證明，本院認(rèn)同人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司的質(zhì)證意見，確認(rèn)撫養(yǎng)人人數(shù)為四個(gè)；原告提交的證據(jù)六（交通費(fèi)發(fā)票），該組證據(jù)中，存在交通費(fèi)發(fā)票連號、發(fā)票面額過大，且不能合理說明乘車路線和乘車原因，本院酌情予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：1、原告所訴案件事實(shí)屬實(shí)；2、被告易某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；3、交警部門認(rèn)定此次交通事故為被告易某某負(fù)全責(zé)，各方均無異議；4、被告易某某與三原告已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案審理過程中，因被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司不同意其委托訴訟代理人劉勇所作出的調(diào)解方案意見，致使雙方無法達(dá)成一致協(xié)議。
原告劉某某、黃某某、王貝貝與被告易某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及三原告的委托訴訟代理人胡金龍、被告易某某及其委托訴訟代理人張志祥、被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司的訴訟委托訴訟代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)即如何核定并賠償三原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。三原告主張的賠償項(xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)8484元、喪葬費(fèi)25707元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)費(fèi)60159元（10938元×5年＋10938×1÷2）、死亡賠償金254500元（12725元/年×20年）、交通費(fèi)及近親屬誤工費(fèi)5000元、精神撫慰金50000元，合計(jì)403850元。被告易某某對于三原告的訴訟請求所列賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司對于三原告的訴訟請求所列賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出以下異議：1，交通費(fèi)過高，近親屬誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算；2，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)生活費(fèi)計(jì)算有誤，其中原告黃某某的實(shí)際撫養(yǎng)人人數(shù)有四人，原告王貝貝的實(shí)際撫養(yǎng)年限不足一年，應(yīng)該按兩個(gè)月計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；3，精神撫慰金過高。根據(jù)當(dāng)事人的訴請，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，參照年《湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及審判實(shí)踐，結(jié)合證據(jù)規(guī)則所確認(rèn)和采信的證據(jù)，作如下認(rèn)定：1，交通費(fèi)票據(jù)不實(shí)，誤工費(fèi)計(jì)算缺乏事實(shí)依據(jù)，本院酌情認(rèn)定2000元；2，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)該以年為計(jì)算單位，不足一年的按一年計(jì)算，被扶養(yǎng)人黃某某的撫養(yǎng)人數(shù)按四人計(jì)算；3，精神撫慰金過高。本院根據(jù)審判實(shí)踐酌情確認(rèn)精神撫慰金30000元；原告的其它賠償項(xiàng)目主張賠償金額未超出相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予照準(zhǔn)。本院確定原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)8484元、喪葬費(fèi)25707元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)費(fèi)19141.5元（10938元×5年÷4＋10938×1÷2）、死亡賠償金254500元（12725元/年×20年）、交通費(fèi)及近親屬誤工費(fèi)2000元、精神撫慰金30000元，合計(jì)339832.5元。綜上所述，公民的生命權(quán)依法受法律保護(hù)。原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。原告訴請合理部分，本院予以支持，其訴請主張賠償金額超出本院認(rèn)定或酌定金額的部分，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，三原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)合計(jì)賠償120000元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余的219832.5元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）的責(zé)任限額內(nèi)賠償，合計(jì)賠償339832.5元；三原告與被告易某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，對于訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)約定由三原告承擔(dān)，本院依法予以照準(zhǔn)。本院依法為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決書生效之日起五日內(nèi)一次性賠償三原告劉某某、黃某某、王貝貝經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)339832.5元；三、駁回原告劉某某、黃某某、王貝貝的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)7358元，減半收取3679元，由原告劉某某、黃某某、王貝貝承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　冉志勇

書記員：楊瑛