原告劉青松，農民。
委托代理人劉劍，河北滄獅律師事務所律師。
委托代理人劉冬梅，河北滄獅律師事務所律師。
被告李某某，農民。
被告遲興貴，農民。
二被告委托代理人遲寶華，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司南皮支公司
法定代表人王蘭生，職務該公司經理
委托代理人王曉帆，該公司職工。
委托代理人張祿明，該公司職工。

原告劉青松與被告中國人民財產保險股份有限公司南皮支公司（以下簡稱保險公司）、被告被告李某某、被告遲興貴道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告保險公司委托代理人、被告李某某、遲興貴委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年3月8日14時28分，被告遲興貴駕駛冀J×××××、冀J×××××掛號重型半掛牽引車由南向北行駛至805省道35KM＋500.9M處與由西向東過公路的原告之弟劉某駕駛的二輪摩托車相撞，致原告之弟劉某死亡。該事故經南皮縣公安交通警察大隊認定被告遲興貴與劉某負事故的同等責任。另查冀J×××××、冀J×××××掛號重型半掛牽引車車主是被告李某某，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司南皮支公司投保交強險及第三者責任險，因此被告共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計468806元。
被告保險公司辨稱，本次事故原、被告雙方負事故的同等責任，我公司在合理范圍內承擔賠償責任，被告所屬車輛在我公司投保交強險、商業(yè)第三者險各兩份，事故發(fā)生時在保險有效期內，對于原告的損失首先在兩份交強險范圍內承擔，超出部分按照事故責任比例在商業(yè)第三者險內承擔。
被告李某某、遲興貴辨稱，我方所屬車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，另外在商業(yè)第三者險內也投保了不計免賠特別約定險，對原告的損失由保險公司承擔。
經審理查明，2011年3月8日14時28分，被告遲興貴駕駛冀J×××××、冀J×××××掛號重型半掛牽引車由南向北行駛至805省道35KM＋500.9M處于由西向東過公路的原告之弟劉某駕駛的二輪摩托車相撞，致原告之弟劉某死亡，該事故經南皮縣公安交通警察大隊認定被告遲興貴與劉某負事故的同等責任，有南皮縣公安交通警察大隊交通事故認定書、滄縣公安局劉家廟派出所出具的死亡證明信予以證實。原告主張死者劉某自2002年3月在北京市××和美食酒家上班，于2008年7月11日在北京市公安局西城分局廣外派出所辦理暫住證，原告提交北京市老姜和美食酒家出具的證明兩份、北京市老姜和美食酒家的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件、北京市公安局西城分局廣外派出所出具的證明，要求按照北京市的城鎮(zhèn)居民標準主張死亡賠償金581460元，按照河北省社會平均工資主張喪葬費16153元，要求精神撫慰金60000元。被告方對原告提交的滄縣公安局劉家廟派出所出具的死亡證明信、北京市老姜和美食酒家出具的證明兩份、北京市老姜和美食酒家的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件、北京市公安局西城分局廣外派出所出具的證明有異議，要求對原告應按照河北省農村居民的標準賠償。另查明死者劉某出生于1969年7月15日，其父母、祖父母、外祖父母均已去世，無妻子及子女，其兄原告劉青松是其唯一近親屬，以上事實有滄縣劉家廟鄉(xiāng)王占莊村、滄縣公安局劉家廟派出所出具的證明予以證實。被告遲興貴駕駛被告李某某所屬的冀J×××××、冀J×××××掛號重型半掛牽引車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險兩份及550000元的商業(yè)第三者責任保險，有保險單予以證實。

本院認為，被告遲興貴與死者劉青松發(fā)生交通事故，經南皮縣公安交通警察大隊認定被告遲興貴與劉青松均負同等責任，本院予以確認。被告遲興貴駕駛的車輛屬被告李某某所有，故被告李某某應對原告方的損失按責任比例承擔賠償責任，賠償比例為50℅，被告李某某所屬車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險兩份及商業(yè)第三者責任保險，故被告保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險限額內對原告的損失先予賠償，超出部分按被告的賠償比例在商業(yè)第三者責任保險限額內予以賠償。死者劉某自2002年3月在北京市××和美食酒家上班，于2008年7月11日在北京市公安局西城分局廣外派出所辦理暫住證，有北京市老姜和美食酒家出具的證明、北京市公安局西城分局廣外派出所出具的證明予以證實，故原告要求按照北京市城鎮(zhèn)居民標準主張死亡賠償金應予支持，死亡賠償金為29073元×20年=581460元，喪葬費按河北省職工年平均工資的6個月為32306元÷2=16153元，該事故造成原告方親屬死亡，給原告方造成巨大的精神痛苦，故精神撫慰金酌定為50000元。由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告220000元，超出部分保險公司在商業(yè)第三者責任險內按照責任比例賠償原告為（581460元＋16153元＋50000元-220000）×50%=213806.5元。由于原告的損失被告保險公司可以全額賠償，因此被告李某某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事通則》第119條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國保險法》第50條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第22條、第27條、第28條、第29條、參照《北京市2011年度交通事故人身損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司南皮支公司賠原告433806.5元。判決生效后五日內執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8240元，原告負擔615元，被告中國人民財產保險南皮支公司負擔7625元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 張志勇
審判員 劉鴻恩
陪審員 宮博亮

書記員： 楊方祥