原告劉青松，農(nóng)民。
委托代理人劉劍，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉冬梅，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告遲興貴，農(nóng)民。
二被告委托代理人遲寶華，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司
法定代表人王蘭生，職務(wù)該公司經(jīng)理
委托代理人王曉帆，該公司職工。
委托代理人張祿明，該公司職工。

原告劉青松與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、被告被告李某某、被告遲興貴道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告保險(xiǎn)公司委托代理人、被告李某某、遲興貴委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年3月8日14時(shí)28分，被告遲興貴駕駛冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)重型半掛牽引車由南向北行駛至805省道35KM＋500.9M處與由西向東過(guò)公路的原告之弟劉某駕駛的二輪摩托車相撞，致原告之弟劉某死亡。該事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告遲興貴與劉某負(fù)事故的同等責(zé)任。另查冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)重型半掛牽引車車主是被告李某某，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此被告共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)468806元。
被告保險(xiǎn)公司辨稱，本次事故原、被告雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，我公司在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告所屬車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)各兩份，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，對(duì)于原告的損失首先在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
被告李某某、遲興貴辨稱，我方所屬車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，另外在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)也投保了不計(jì)免賠特別約定險(xiǎn)，對(duì)原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年3月8日14時(shí)28分，被告遲興貴駕駛冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)重型半掛牽引車由南向北行駛至805省道35KM＋500.9M處于由西向東過(guò)公路的原告之弟劉某駕駛的二輪摩托車相撞，致原告之弟劉某死亡，該事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告遲興貴與劉某負(fù)事故的同等責(zé)任，有南皮縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、滄縣公安局劉家廟派出所出具的死亡證明信予以證實(shí)。原告主張死者劉某自2002年3月在北京市××和美食酒家上班，于2008年7月11日在北京市公安局西城分局廣外派出所辦理暫住證，原告提交北京市老姜和美食酒家出具的證明兩份、北京市老姜和美食酒家的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、北京市公安局西城分局廣外派出所出具的證明，要求按照北京市的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金581460元，按照河北省社會(huì)平均工資主張喪葬費(fèi)16153元，要求精神撫慰金60000元。被告方對(duì)原告提交的滄縣公安局劉家廟派出所出具的死亡證明信、北京市老姜和美食酒家出具的證明兩份、北京市老姜和美食酒家的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、北京市公安局西城分局廣外派出所出具的證明有異議，要求對(duì)原告應(yīng)按照河北省農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償。另查明死者劉某出生于1969年7月15日，其父母、祖父母、外祖父母均已去世，無(wú)妻子及子女，其兄原告劉青松是其唯一近親屬，以上事實(shí)有滄縣劉家廟鄉(xiāng)王占莊村、滄縣公安局劉家廟派出所出具的證明予以證實(shí)。被告遲興貴駕駛被告李某某所屬的冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份及550000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有保險(xiǎn)單予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告遲興貴與死者劉青松發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告遲興貴與劉青松均負(fù)同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告遲興貴駕駛的車輛屬被告李某某所有，故被告李某某應(yīng)對(duì)原告方的損失按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償比例為50℅，被告李某某所屬車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失先予賠償，超出部分按被告的賠償比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。死者劉某自2002年3月在北京市××和美食酒家上班，于2008年7月11日在北京市公安局西城分局廣外派出所辦理暫住證，有北京市老姜和美食酒家出具的證明、北京市公安局西城分局廣外派出所出具的證明予以證實(shí)，故原告要求按照北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金應(yīng)予支持，死亡賠償金為29073元×20年=581460元，喪葬費(fèi)按河北省職工年平均工資的6個(gè)月為32306元÷2=16153元，該事故造成原告方親屬死亡，給原告方造成巨大的精神痛苦，故精神撫慰金酌定為50000元。由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告220000元，超出部分保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告為（581460元＋16153元＋50000元-220000）×50%=213806.5元。由于原告的損失被告保險(xiǎn)公司可以全額賠償，因此被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事通則》第119條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第50條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第22條、第27條、第28條、第29條、參照《北京市2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司賠原告433806.5元。判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8240元，原告負(fù)擔(dān)615元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)南皮支公司負(fù)擔(dān)7625元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張志勇
審判員 劉鴻恩
陪審員 宮博亮

書(shū)記員： 楊方祥